Re: [問卦] 只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎

看板Gossiping作者 (美德5566)時間3年前 (2022/12/28 13:26), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言: : 今天你當然可以不用退 : 去跟大車硬拼 : 但你沒辦法保證大車到底會停下還是橫衝直撞 : 你可能賭贏 對方停下 : 也可能賭輸 直接被撞死 : 贏了路權 但輸了生命 : 所以真的沒有必要拿命去賭吧? : 難道只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎? 你上半部的完全認同 但更適合的說法我認為是 教育大車要禮讓行人 而行人看到大車要謹慎小心 否則光一句看到大車退三步 那不就是變相支持大車路權,在情理法上給予了情跟理的肯定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.225.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672205187.A.E02.html

12/28 13:27, 3年前 , 1F
又是 自主應變
12/28 13:27, 1F

12/28 13:27, 3年前 , 2F
禮讓行人這個說法也有問題,「禮」
12/28 13:27, 2F

12/28 13:28, 3年前 , 3F
代表的是我有做到讓是我有美德,但
12/28 13:28, 3F

12/28 13:28, 3年前 , 4F
不就一般考駕照時會教的 只是大家考完就忘
12/28 13:28, 4F

12/28 13:28, 3年前 , 5F
我可以選擇不要讓。正確來說要提倡
12/28 13:28, 5F

12/28 13:28, 3年前 , 6F
的是「應」讓行人,讓這個行為變成
12/28 13:28, 6F

12/28 13:28, 3年前 , 7F
義務。
12/28 13:28, 7F

12/28 15:43, 3年前 , 8F
司機的律師會不會引這句當注意義務降低事由
12/28 15:43, 8F
文章代碼(AID): #1ZgzE3u2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1ZgzE3u2 (Gossiping)