Re: [新聞] 快訊／博客來與清潔工阿姨達成和解　同意支付百萬元

看板Gossiping作者 (華鯊公約 直到永遠)時間1年前 (2022/12/24 20:44), 編輯推噓17(24推 7噓 57→)
留言88則, 40人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言： : : → zxc17893: 完蛋了被摸頭了 182.234.160.141 12/24 20:17 : 沒有被摸頭喔 : 差不多就是勞基法(舊制)退休的待遇,... : 薪水大概20000,... : 前15年每年兩個基數, 後五年1個基數, 總共35個基數 : 20000*35 = 80萬左右 : 給到100萬,... : 公司已經是讓步了 讓個鬼步啦 律師文章寫阿姨的薪水是29500 你用20000算就差快1萬了 然後你只算退休金 正常有保勞健保 阿姨應該是要保30300的級距 以今年(111年)的勞健保收費度來說 勞保僱主負擔每個月是2439 健保僱主負擔是1485 再加6%的月退是1818 以今年來說雇主每個月阿姨的人事成本就是2439+1485+1818=5742 好，就算勞健保這20年的負擔是逐漸漲上來的 我們算每個月人事成本4500就好 4500*12*20=1,080,000 博客來這20年省下的人事成本基本上就快百萬了 這是讓個鬼步歐 頂多就是把省下來的錢吐出來而已 而且這些錢本來就是雇主該出的 哪裡有補長到阿姨????? 人血饅頭，噁心企業 -- https://i.imgur.com/L2nbI4O.jpg
https://i.imgur.com/6Zzvuxa.jpg
https://i.imgur.com/G6gfbG5.jpg
https://i.imgur.com/7dSGoe2.jpg
https://i.imgur.com/GG14eSC.jpg
https://i.imgur.com/sBkh0sA.jpg
https://i.imgur.com/iUZvYWM.jpg
https://i.imgur.com/2Wi3WAW.jpg
https://i.imgur.com/5QsAbzy.jpg
https://i.imgur.com/5z4108N.jpg
https://i.imgur.com/hDjOalB.jpg
https://i.imgur.com/oJyJQQb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.134.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671885882.A.80A.html
→
12/24 20:45, 1年前 , 1F
推你，一堆人根本不會算
12/24 20:45, 1F
→
12/24 20:45, 1年前 , 2F
附圖好香 你說的都對
12/24 20:45, 2F
推
12/24 20:45, 1年前 , 3F
推
12/24 20:45, 3F
推
12/24 20:46, 1年前 , 4F
沒錯
12/24 20:46, 4F
→
12/24 20:46, 1年前 , 5F
該給的勞健保勞退都算下去就破百了
12/24 20:46, 5F
推
12/24 20:46, 1年前 , 6F
而且還有20年複利折現的問題 20年前
12/24 20:46, 6F
推
12/24 20:46, 1年前 , 7F
簽名檔不錯
12/24 20:46, 7F
→
12/24 20:46, 1年前 , 8F
繼續抵制 也恭喜阿姨能過個好年
12/24 20:46, 8F
→
12/24 20:46, 1年前 , 9F
更別說三節獎金、特休
12/24 20:46, 9F
→
12/24 20:46, 1年前 , 10F
利率很低 這樣其實爽到博客來
12/24 20:46, 10F
→
12/24 20:46, 1年前 , 11F
真的是血饅頭，特別在這種不對等關係
12/24 20:46, 11F
推
12/24 20:47, 1年前 , 12F
確實 還沒算通貨膨漲咧
12/24 20:47, 12F
→
12/24 20:47, 1年前 , 13F
因為清潔阿姨是底層勞工 沒看過一百萬 很容
12/24 20:47, 13F
→
12/24 20:47, 1年前 , 14F
易就被博客來唬爛過去
12/24 20:47, 14F
→
12/24 20:47, 1年前 , 15F
你簽名檔用的圖，都有付版權費給出版商嗎
12/24 20:47, 15F
→
12/24 20:47, 1年前 , 16F
？
12/24 20:47, 16F
噓
12/24 20:47, 1年前 , 17F
舊制要提6趴?你工3小？
12/24 20:47, 17F
→
12/24 20:47, 1年前 , 18F
還要加上利息吧？
12/24 20:47, 18F
→
12/24 20:48, 1年前 , 19F
打錯 20年前利率很高
12/24 20:48, 19F
推
12/24 20:48, 1年前 , 20F
對吼 舊制來說可能沒那麼多
12/24 20:48, 20F
→
12/24 20:48, 1年前 , 21F
還有阿姨的機會成本
12/24 20:48, 21F
→
12/24 20:48, 1年前 , 22F
可是以前的錢比較大..所以利率還是高
12/24 20:48, 22F
推
12/24 20:48, 1年前 , 23F
人家就和解了 是想怎樣 換你去吵嗎
12/24 20:48, 23F
推
12/24 20:48, 1年前 , 24F
一百萬是太少了 EPS20也要省這種錢
12/24 20:48, 24F
→
12/24 20:48, 1年前 , 25F
主要是沒有主張利息 這樣會差很多
12/24 20:48, 25F
推
12/24 20:49, 1年前 , 26F
真的血Open
12/24 20:49, 26F
→
12/24 20:49, 1年前 , 27F
不過我認真講 沒給200說不過去
12/24 20:49, 27F
推
12/24 20:49, 1年前 , 28F
這篇計算合理，還沒算上阿姨的勞保退
12/24 20:49, 28F
→
12/24 20:49, 1年前 , 29F
說不定20年前買了台積電…(誤)
12/24 20:49, 29F
→
12/24 20:49, 1年前 , 30F
休金該拿的份
12/24 20:49, 30F
→
12/24 20:49, 1年前 , 31F
還沒算物價通膨勒 起碼拿個五百萬吧
12/24 20:49, 31F
→
12/24 20:49, 1年前 , 32F
20幾年為你工作 勞退領不到 就這？
12/24 20:49, 32F
噓
12/24 20:49, 1年前 , 33F
還機會成本咧 不識字的你跟他講機會成本
12/24 20:49, 33F
→
12/24 20:49, 1年前 , 34F
真的快笑死我了
12/24 20:49, 34F
→
12/24 20:50, 1年前 , 35F
領起來上限大概是2~300左右 多的別幻想
12/24 20:50, 35F
推
12/24 20:50, 1年前 , 36F
退休金也是重點，害她沒有月退可領，
12/24 20:50, 36F
→
12/24 20:50, 1年前 , 37F
66歲能幹嗎
12/24 20:50, 37F
推
12/24 20:50, 1年前 , 38F
大企業要這樣搞 我以後買專輯都不去 買
12/24 20:50, 38F
→
12/24 20:50, 1年前 , 39F
但我說的是退休這塊 啥企業成本不算
12/24 20:50, 39F
→
12/24 20:50, 1年前 , 40F
書也不去 大家一起抵制
12/24 20:50, 40F
→
12/24 20:51, 1年前 , 41F
通貨膨脹要乘上兩倍
12/24 20:51, 41F
→
12/24 20:51, 1年前 , 42F
還有健保保公所 自己要負擔更多
12/24 20:51, 42F
噓
12/24 20:51, 1年前 , 43F
根本沒在用的人是在抵制什麼
12/24 20:51, 43F
→
12/24 20:52, 1年前 , 44F
我去年消費超過3萬 要不要貼給你啦
12/24 20:52, 44F
→
12/24 20:52, 1年前 , 45F
笑死人
12/24 20:52, 45F
→
12/24 20:53, 1年前 , 46F
耶咦？沒在用就不能抵制？
12/24 20:53, 46F
噓
12/24 20:53, 1年前 , 47F
害他沒月退 多年沒三節 特休 尾牙抽獎
12/24 20:53, 47F
→
12/24 20:54, 1年前 , 48F
而且本來公司就該負擔的 是在讓步什麼
12/24 20:54, 48F
推
12/24 20:54, 1年前 , 49F
12/24 20:54, 49F
→
12/24 20:55, 1年前 , 50F
鑽石會員有沒有資格講蛤
12/24 20:55, 50F
噓
12/24 20:55, 1年前 , 51F
公司靠這些省來的錢，賺了多少錢？垃
12/24 20:55, 51F
→
12/24 20:55, 1年前 , 52F
圾公司始終就是摳門、斤斤計較。
12/24 20:55, 52F
→
12/24 20:57, 1年前 , 53F
勞健保可能真的差沒有很多 複利的利息
12/24 20:57, 53F
→
12/24 20:57, 1年前 , 54F
絕對是虧到歪頭
12/24 20:57, 54F
→
12/24 20:58, 1年前 , 55F
財團跟目不識丁老人「錙銖必較」
12/24 20:58, 55F
→
12/24 20:59, 1年前 , 56F
一百萬有點少
12/24 20:59, 56F
推
12/24 21:01, 1年前 , 57F
我要先找衛生紙，不說了。XDDDD
12/24 21:01, 57F
推
12/24 21:01, 1年前 , 58F
good
12/24 21:01, 58F
→
12/24 21:06, 1年前 , 59F
已經簽合解，來不及了
12/24 21:06, 59F
推
12/24 21:08, 1年前 , 60F
簽名檔一二張是誰
12/24 21:08, 60F
→
12/24 21:11, 1年前 , 61F
蔡英文執政下 弱勢勞工就是悲哀
12/24 21:11, 61F
→
12/24 21:13, 1年前 , 62F
以前哪來勞退6%
12/24 21:13, 62F
噓
12/24 21:16, 1年前 , 63F
阿姨薪水也不可能20年前就29500啊，笑死
12/24 21:16, 63F
→
12/24 21:16, 1年前 , 64F
台灣人藉健保壓榨醫護比這個噁心沒人管
12/24 21:16, 64F
→
12/24 21:17, 1年前 , 65F
台灣人只會罵別人，不管自己壓榨護醫啊
12/24 21:17, 65F
→
12/24 21:17, 1年前 , 66F
鬼島資方就是這種玩法
12/24 21:17, 66F
→
12/24 21:18, 1年前 , 67F
你才笑死 以通膨和利率來看 根本不只一
12/24 21:18, 67F
→
12/24 21:18, 1年前 , 68F
百萬
12/24 21:18, 68F
推
12/24 21:22, 1年前 , 69F
真的是以後不會再用了
12/24 21:22, 69F
推
12/24 21:24, 1年前 , 70F
台灣你到勞工局協調最多就是拿到該拿的，
12/24 21:24, 70F
→
12/24 21:24, 1年前 , 71F
又不是澳洲美國會有懲罰金額，台灣資工部
12/24 21:24, 71F
→
12/24 21:24, 1年前 , 72F
非浪得虛名，立委沒立法也有關啦，但誰會
12/24 21:24, 72F
→
12/24 21:24, 1年前 , 73F
跟政治獻金過不去
12/24 21:24, 73F
→
12/24 21:26, 1年前 , 74F
100算少拿，150-200好像差不多，阿姨看有
12/24 21:26, 74F
→
12/24 21:26, 1年前 , 75F
沒問過律師，人家能接受就好
12/24 21:26, 75F
推
12/24 21:36, 1年前 , 76F
基本工資15840時，博客來就給26000
12/24 21:36, 76F
→
12/24 21:40, 1年前 , 77F
還有特休 還有欠費要算利息與複利
12/24 21:40, 77F
→
12/24 21:40, 1年前 , 78F
給法院判這些都會在考量內
12/24 21:40, 78F
推
12/24 21:47, 1年前 , 79F
幫高調
12/24 21:47, 79F
推
12/24 21:57, 1年前 , 80F
真噁心企業
12/24 21:57, 80F
→
12/24 21:57, 1年前 , 81F
騙這個阿姨甚麼都不懂，欺負弱勢
12/24 21:57, 81F
推
12/24 22:10, 1年前 , 82F
所以這阿姨根本是提高基本工資的受害者
12/24 22:10, 82F
→
12/24 22:11, 1年前 , 83F
現在基本工資25250了 他還是只領29000
12/24 22:11, 83F
→
12/24 22:11, 1年前 , 84F
我寧可領26000 然後物價回到15840那時期
12/24 22:11, 84F
推
12/25 00:20, 1年前 , 85F
你忘了算...現在是辭退.20年年資要有六
12/25 00:20, 85F
→
12/25 00:21, 1年前 , 86F
個月的月薪,另外每年該有的特休也要補給
12/25 00:21, 86F
推
12/25 00:48, 1年前 , 87F
所以簽名檔門呢
12/25 00:48, 87F
噓
12/25 10:24, 1年前 , 88F
舊制沒有6%好買
12/25 10:24, 88F
‣ 更多 Rocksolid 的文章
文章代碼(AID): #1ZflGwWA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Rocksolid 的文章
文章代碼(AID): #1ZflGwWA (Gossiping)