Re: [問卦] 館長VS史丹利 ！！誰贏？？

看板Gossiping作者 (德莫尼克)時間3年前 (2022/12/21 20:14), 3年前編輯推噓7(13推 6噓 49→)
留言68則, 28人參與, 3年前最新討論串3/18 (看更多)
這種紛爭用法理來看就很清楚了 法 - 合約 就是簽約代言， 但並沒有具體要求要達到何種代言效果。 舉例，像球鞋公司Nike找彭于晏代言， 只要球出席活動、拍個廣告，肖像權使用， 哪在合約期間內， 彭于晏這些事之外都沒配合Nike也沒違約。 看來史丹利應該是簽這類的， 沒規範要去幾次健身房、拍多少次影片或是減重多少 合約上，如果中間三級史丹利都沒去健身房， 哪也沒問題，也不是館長說要暫停就暫停。 因為要暫停合約，還要另外簽增補合約， 約定暫停期間，只能說雙方以為暫停合約， 實際上還是應該都繼續履行，按照這個角度， 館長中間代言費用沒支付，其實是他違約。 理 - 找胖胖史丹利代言 館長認知就是要盡量曝光，並且常來健身房減重 達到一定程度效果，但這應該都沒在合約上。 史丹利以為是過去拍拍幾隻影片，然後運動一下 可是沒有打疫苗，三級管制期間就先暫停， 但肖像權還是能使用。 雙方認知錯誤，讓館長覺得自己被耍，所以各佔各理。可問題是，再處理這種代言合約問 題，館長沒有私下先找史丹利溝通，而是單方面先公開開砲， 他反而是雙方關係的先行破壞者。 因為不論是要解約，還是要求合約繼續履行，雙方應該先行溝通而不是開砲才對。 不確定館長是不是缺流量缺瘋了才想這樣搞。 但光這樣處理事情，情緒勒索，以後應該很少人會願意跟這種人合作。 更別提館長中間因為”合約暫停”，也沒支付對方費用 實際上沒簽增補協議時，史丹利還能告館長沒履約。 不論從法或理，史丹利都佔優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.17.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671624846.A.5A1.html
→
12/21 20:15, 3年前 , 1F
沒錯啊，但是就沒職業道德，沒人說
12/21 20:15, 1F
→
12/21 20:15, 3年前 , 2F
他有法律問題
12/21 20:15, 2F
推
12/21 20:15, 3年前 , 3F
聖主po合約了 笑死 根本沒內容 阿管輸
12/21 20:15, 3F
→
12/21 20:15, 3年前 , 4F
了啦
12/21 20:15, 4F
噓
12/21 20:15, 3年前 , 5F
館長出場地費教練費乳清衣服 全部免費
12/21 20:15, 5F
→
12/21 20:15, 3年前 , 6F
那廣告拍在哪
12/21 20:15, 6F
推
12/21 20:16, 3年前 , 7F
那個胖子就是要別人用他肥照貼在健
12/21 20:16, 7F
→
12/21 20:16, 3年前 , 8F
身房XD
12/21 20:16, 8F
→
12/21 20:16, 3年前 , 9F
沒職業道德有錯嗎？
12/21 20:16, 9F
推
12/21 20:16, 3年前 , 10F
館長應該學到教訓要簽清楚了 以前都友
12/21 20:16, 10F
→
12/21 20:16, 3年前 , 11F
史丹利都認為六月都停止合約了 那要給啥錢
12/21 20:16, 11F
→
12/21 20:16, 3年前 , 12F
情合約
12/21 20:16, 12F
推
12/21 20:16, 3年前 , 13F
館粉真的都是肌肉腦
12/21 20:16, 13F
→
12/21 20:16, 3年前 , 14F
合約還有寫每個月直播要幫忙廣告之類的
12/21 20:16, 14F
推
12/21 20:16, 3年前 , 15F
那就把錢還一還 互不相欠
12/21 20:16, 15F
→
12/21 20:16, 3年前 , 16F
屎白嫖沒錯吧？
12/21 20:16, 16F
→
12/21 20:17, 3年前 , 17F
不就代表史丹利也沒執行合約還給錢?
12/21 20:17, 17F
→
12/21 20:18, 3年前 , 18F
台灣就不講理的，你看整串哪個肯談合約
12/21 20:18, 18F
→
12/21 20:18, 3年前 , 19F
不是求他來好幾個月裝死嗎？沒溝通？
12/21 20:18, 19F
推
12/21 20:18, 3年前 , 20F
應該找客家航
12/21 20:18, 20F
→
12/21 20:19, 3年前 , 21F
重點館長也沒終止啊 他只要丹利過來
12/21 20:19, 21F
→
12/21 20:19, 3年前 , 22F
台灣錢龜責: 老闆說了算
12/21 20:19, 22F
→
12/21 20:19, 3年前 , 23F
練 而且健身房一定要拍前後改變 你都
12/21 20:19, 23F
→
12/21 20:19, 3年前 , 24F
好朋友合約 大家自己人
12/21 20:19, 24F
→
12/21 20:19, 3年前 , 25F
沒變是要拍給誰看 然後場地教練都館
12/21 20:19, 25F
→
12/21 20:19, 3年前 , 26F
長付誒
12/21 20:19, 26F
→
12/21 20:19, 3年前 , 27F
不算白嫖 史丹利有拍過影片
12/21 20:19, 27F
噓
12/21 20:19, 3年前 , 28F
館長就說職業道德呀 道德在法律之上
12/21 20:19, 28F
職業道德也沒什麼問題，因為中間雙方以為暫停合約 這段時間沒費用的支付。 在合約雙方以為暫停之前有履行就沒道德問題
→
12/21 20:19, 3年前 , 29F
館長沒跟他收的健身費用都能抵過代言費
12/21 20:19, 29F
→
12/21 20:19, 3年前 , 30F
沒毛病
12/21 20:19, 30F
→
12/21 20:19, 3年前 , 31F
有溝通啊 館長有對話紀錄到11月都有
12/21 20:19, 31F
推
12/21 20:20, 3年前 , 32F
所以史到底有沒有幫忙廣告？
12/21 20:20, 32F
→
12/21 20:20, 3年前 , 33F
像五樓那種把商案經費通通推給員工的
12/21 20:20, 33F
※ 編輯: abasqoo (110.30.17.45 臺灣), 12/21/2022 20:21:38
→
12/21 20:20, 3年前 , 34F
隨便抓都一大把，這就台灣錢龜責
12/21 20:20, 34F
→
12/21 20:20, 3年前 , 35F
從幾月後就沒幫忙廣告了？
12/21 20:20, 35F
→
12/21 20:21, 3年前 , 36F
廣告當然有啊zz 要是漏了早就開炮了
12/21 20:21, 36F
→
12/21 20:21, 3年前 , 37F
館長一堂課一千多 場地別講了 館長只
12/21 20:21, 37F
→
12/21 20:21, 3年前 , 38F
有年約 一萬多還要入會費幾千塊
12/21 20:21, 38F
→
12/21 20:22, 3年前 , 39F
所以幫你代言，還要幫健身房付水電囉?
12/21 20:22, 39F
→
12/21 20:23, 3年前 , 40F
這些合約也沒寫 那丹利是不是要自己
12/21 20:23, 40F
→
12/21 20:23, 3年前 , 41F
現在阿館就在講這個啊，有臉講年輕人薪水
12/21 20:23, 41F
→
12/21 20:23, 3年前 , 42F
掏錢？
12/21 20:23, 42F
→
12/21 20:23, 3年前 , 43F
正常是可以不用去健身房啦，既然沒有寫
12/21 20:23, 43F
→
12/21 20:24, 3年前 , 44F
約好就是文案+口頭嘛，有去沒去都可以
12/21 20:24, 44F
補充下，館長情勒還有一點，說什麼教練費、場地費 支出都算在成本上，哪叫他的廣告行銷支出成本 跟史丹利代言合約是沒關係的。 難不成簽完代言Nike要靠北彭于晏廣告花幾千萬很貴？ 要選擇什麼樣等級的廣告跟行銷， 是甲方業主自己要衡量效益比的。 效果不如預期是甲方要檢討自己規劃跟預估先。 ※ 編輯: abasqoo (110.30.17.45 臺灣), 12/21/2022 20:27:38
推
12/21 20:25, 3年前 , 45F
前面不就嘴史fb四月後就沒更新健身資訊
12/21 20:25, 45F
噓
12/21 20:25, 3年前 , 46F
怎沒有私下先找史丹利溝通，不是已po出經紀
12/21 20:25, 46F
→
12/21 20:25, 3年前 , 47F
人的對話了?
12/21 20:25, 47F
→
12/21 20:26, 3年前 , 48F
他們似乎沒有寫滿是幾隻片齁?
12/21 20:26, 48F
→
12/21 20:27, 3年前 , 49F
有沒有這麼爽健身又瘦身又賺錢的
12/21 20:27, 49F
→
12/21 20:28, 3年前 , 50F
簽完代言，nike的鞋子做多少隻出來都要彭付
12/21 20:28, 50F
推
12/21 20:28, 3年前 , 51F
法律上站得住腳啦 但這嘴臉真的很難看
12/21 20:28, 51F
推
12/21 20:29, 3年前 , 52F
合約內容太簡陋 給方便當隨便而已
12/21 20:29, 52F
→
12/21 20:29, 3年前 , 53F
就標準台灣傳產慣老闆啊，不能吃虧要保賺
12/21 20:29, 53F
→
12/21 20:30, 3年前 , 54F
就合約沒寫死 給個方便就變這樣了
12/21 20:30, 54F
噓
12/21 20:31, 3年前 , 55F
丁特就沒問題 就你史丹利有問題
12/21 20:31, 55F
推
12/21 20:32, 3年前 , 56F
專治痘痘的醫生 找個滿臉痘痘的當代言人
12/21 20:32, 56F
→
12/21 20:32, 3年前 , 57F
沒寫合約內容 結果到現在還是滿臉痘痘
12/21 20:32, 57F
→
12/21 20:32, 3年前 , 58F
這樣大家會覺得是誰的問題
12/21 20:32, 58F
噓
12/21 20:33, 3年前 , 59F
館長11月就找助理請他回來，沒溝通？
12/21 20:33, 59F
請他回來？合約？ 別說合約，雙方有沒有口頭約定？ 單方面要求叫溝通？ 我以為溝通是雙方就暫停合約， 重新運作或正式終止的討論... ※ 編輯: abasqoo (110.30.17.45 臺灣), 12/21/2022 20:36:32
推
12/21 20:36, 3年前 , 60F
狗也是一個口令一個動作
12/21 20:36, 60F
噓
12/21 21:00, 3年前 , 61F
合約之外還有口頭承諾，簽約時丁特在旁邊，
12/21 21:00, 61F
→
12/21 21:00, 3年前 , 62F
不能說雙方沒合意
12/21 21:00, 62F
→
12/21 21:01, 3年前 , 63F
又不是不認識，搞到要把合約拿出來對質，以
12/21 21:01, 63F
→
12/21 21:01, 3年前 , 64F
後還要不要做生意阿
12/21 21:01, 64F
口頭承諾也是契約成立呀 但問題是承諾了什麼？ 承諾了要做的什麼程度？ 還是都憑感覺？ 感覺不對就公然侮辱你沒職業道德？
→
12/21 21:04, 3年前 , 65F
史丹利這樣搞應該接不到代言人了XD
12/21 21:04, 65F
→
12/21 21:14, 3年前 , 66F
台灣很多人沒法理精神不意外 根本沒念過
12/21 21:14, 66F
→
12/21 21:14, 3年前 , 67F
只會用自己認為的方式解釋 上法院就GG了
12/21 21:14, 67F
※ 編輯: abasqoo (110.30.17.45 臺灣), 12/21/2022 21:22:25
推
12/22 00:33, 3年前 , 68F
有道理
12/22 00:33, 68F
‣ 更多 abasqoo 的文章
文章代碼(AID): #1ZelYEMX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 abasqoo 的文章
文章代碼(AID): #1ZelYEMX (Gossiping)