討論串[問卦] 館長VS史丹利 ！！誰贏？？
共 18 篇文章
內容預覽:
重申一次 兩位實況主我都喜歡看 也自認是兩位粉絲 未來也會繼續看兩位影片. 所以應可公允評論. 合約這種事 口頭約定也算 只要館長方可以提出相關證據 例如有約定要減到幾公斤 其實也有法律效益. 另外. 館長這套合約根本超兩光 感覺是隨便一個文書小姐花10分鐘就可以打出來的東西. 真的對史丹利非常好.
(還有250個字)
內容預覽:
就提四個論點. 1、如果站的住腳，為何主動提說館長一句話，就退還50萬，是知道自己吃相很難看還是當館長乞丐？. 2、依合約內容未提“減肥”，那跟館長合作拍減肥Vlog用意何在？還提什麼肖像權，當自己跟渡邊直美一樣把肥當成自己的特質喔，真不知道哪裡來的不要臉（就算合約未白紙黑字寫明，依照民法口頭約定也
(還有319個字)
內容預覽:
一般來說，健身房要找代言人大概會找兩種. 一種是本來就有在健身的那種大肌肌，可能就拍個幾張健壯的身體就OK了. 另一種就是想要看Before跟After見證你參與我們健身房課程之後的成效. 雖然館長沒有明講，但正常人都知道請史丹利是想要達成什麼效果吧.... 還是說史丹利真的以為館長想要請一個體脂八
(還有34個字)
內容預覽:
經紀人這麼精 怎麼可能沒想到該仔細一點. 館長開合約敢寫這麼鬆 一定是相信自己兄弟 不會有事的. 誰知道後面會發生這種事情. 只能說在錢面前沒有人情義理的 該怎麼訂就怎麼訂. 以後要跟館長要贊助的人 只會得到硬到不行的約. 不過館長這麼重義氣的人 這種事應該還是會出現吧. 館長加油QQ. --. ※
(還有604個字)