Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈
這件事情的核心就是助理
如果這是違反大眾利益的
例如食品加工廠改效期,那就應該說
這才叫做吹哨者,但往往倒廢水,廢爐渣的吹哨者不被保護,去保護有權有勢的人
因為這樣有私人利益
一般就業者覺得老闆制度不好
也應該當場說或乾脆離職
但現在是知道漏洞,甚至埋了炸彈給較無經驗的老闆
感覺像是員工故意來告老闆,仗著老公專業或是黨證?
甚至保留筆記(真假未知)賣主求榮
這樣的人造成的訴訟
是大眾的利益或是私人的利益有受影響
需不需要重視或是你手上的石頭到底是要丟誰
應該也很清楚
但請想想 高的公積金制度 是為了貪污
還是為了管理立院助理薪資直接匯入帳戶
立委根本不能對差勤做考評的奇怪制度
大眾的利益是百億大秘寶,
還是要讓真正的吹哨者被強迫噤聲
這次新竹市的選民已經做了選擇
而大家正在看 司法是否與人民站在一起,還是為私人利益服務
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 這觀點也不是蘇煥智第一個提出來的
: 打從一開始就有鄉民說
: 關鍵是人證
: 1.國會助理薪水是直接入賬,只要助理真的有做事就不是詐取助理費
: 這點基本已釐清,高虹安前男友助理無保飭回就是證明
: 2.助理薪水入帳後即成個人私有財產,可以任意支配運用
: 若有捐錢的助理反悔,那也只會是高與該助理之間的財務糾紛
: 助理可以控告高虹安,用了哪些違法手段奪取錢財
: 但跟貪汙根本扯不上關係
: 而提出控告的人
: 則必須提出自己是受了高實施的哪些非法手段
: 也就是犯罪證據才能告倒高將其定罪
: 到現在為止
: 只看見綠媒整天拼命放煙火
: 完全迴避掉真正的核心爭議
: 這除了更徹底摧毀掉我國的司法公信
: 增加社會對立分裂
: 讓大家更加憎恨民進黨外
: 根本毫無益處
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671276254.A.184.html
→
12/17 19:28,
1年前
, 1F
12/17 19:28, 1F
推
12/17 19:30,
1年前
, 2F
12/17 19:30, 2F
→
12/17 19:30,
1年前
, 3F
12/17 19:30, 3F
→
12/17 19:30,
1年前
, 4F
12/17 19:30, 4F
噓
12/17 19:33,
1年前
, 5F
12/17 19:33, 5F
→
12/17 19:33,
1年前
, 6F
12/17 19:33, 6F
推
12/17 19:33,
1年前
, 7F
12/17 19:33, 7F
→
12/17 19:33,
1年前
, 8F
12/17 19:33, 8F
→
12/17 19:33,
1年前
, 9F
12/17 19:33, 9F
→
12/17 19:34,
1年前
, 10F
12/17 19:34, 10F
推
12/17 19:36,
1年前
, 11F
12/17 19:36, 11F
→
12/17 19:37,
1年前
, 12F
12/17 19:37, 12F
推
12/17 19:37,
1年前
, 13F
12/17 19:37, 13F
推
12/17 19:40,
1年前
, 14F
12/17 19:40, 14F
→
12/17 19:41,
1年前
, 15F
12/17 19:41, 15F
推
12/17 19:42,
1年前
, 16F
12/17 19:42, 16F
→
12/17 19:42,
1年前
, 17F
12/17 19:42, 17F
噓
12/17 19:47,
1年前
, 18F
12/17 19:47, 18F
→
12/17 19:47,
1年前
, 19F
12/17 19:47, 19F
→
12/17 19:47,
1年前
, 20F
12/17 19:47, 20F
→
12/17 19:48,
1年前
, 21F
12/17 19:48, 21F
推
12/17 20:02,
1年前
, 22F
12/17 20:02, 22F
→
12/17 20:02,
1年前
, 23F
12/17 20:02, 23F
推
12/17 20:03,
1年前
, 24F
12/17 20:03, 24F
推
12/17 20:10,
1年前
, 25F
12/17 20:10, 25F
→
12/17 20:10,
1年前
, 26F
12/17 20:10, 26F
噓
12/17 20:10,
1年前
, 27F
12/17 20:10, 27F
推
12/17 20:15,
1年前
, 28F
12/17 20:15, 28F
→
12/17 20:15,
1年前
, 29F
12/17 20:15, 29F
噓
12/17 20:22,
1年前
, 30F
12/17 20:22, 30F
→
12/17 20:37,
1年前
, 31F
12/17 20:37, 31F
→
12/17 20:37,
1年前
, 32F
12/17 20:37, 32F
推
12/17 20:48,
1年前
, 33F
12/17 20:48, 33F
推
12/17 20:59,
1年前
, 34F
12/17 20:59, 34F
推
12/17 21:05,
1年前
, 35F
12/17 21:05, 35F
→
12/17 21:05,
1年前
, 36F
12/17 21:05, 36F
推
12/17 21:10,
1年前
, 37F
12/17 21:10, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):