[問卦]原來交保有分兩種？

看板Gossiping作者 (關公面前耍大屌)時間1年前 (2022/12/17 03:36), 編輯推噓1(15推 14噓 51→)
留言80則, 28人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看關鍵時刻 交保有分兩種 一種是聲請羈押結果被法院裁定不給羈押用交保的 一種是檢察機關自行裁定交保 通常檢察機關如果證據足夠有底氣手牌夠好 就敢直接送法院聲請羈押 但現在不是法院裁定交保的而是檢察機關自己交保的 那說白了檢察機關自己也知道自己證據不足才不敢聲押直接給交保嘛 那問題來了 「交保」有分兩種 但一般民眾根本不會知道那麼清楚 那這種交保是不是來帶風用的？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.231.23.28 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671219392.A.D04.html
→
12/17 03:37, 1年前 , 1F
你當大家都文組法匠嗎
12/17 03:37, 1F
推
12/17 03:38, 1年前 , 2F
本來就是啊，最後敢不敢起訴我都很懷疑，
12/17 03:38, 2F
→
12/17 03:38, 1年前 , 3F
不然為了討好黨自己的勝訴率要掉了
12/17 03:38, 3F
推
12/17 03:39, 1年前 , 4F
檢方不是很有把握就是來亂的啦
12/17 03:39, 4F
→
12/17 03:39, 1年前 , 5F
連送法院聲押羈押庭都不敢衝，呵呵
12/17 03:39, 5F
推
12/17 03:40, 1年前 , 6F
你問我絲絲有幾種，我還比較清楚
12/17 03:40, 6F
→
12/17 03:40, 1年前 , 7F
放人出去滅證串供不羈押 好不好笑
12/17 03:40, 7F
→
12/17 03:40, 1年前 , 8F
如果是法院判的 可以提抗告
12/17 03:40, 8F
→
12/17 03:40, 1年前 , 9F
自己不羈押就是...科科
12/17 03:40, 9F
推
12/17 03:41, 1年前 , 10F
沒用人頭就不成立重罪，塔綠班在那邊自嗨
12/17 03:41, 10F
→
12/17 03:41, 1年前 , 11F
而已，最好繼續打到時候被反打臉更腫
12/17 03:41, 11F
→
12/17 03:41, 1年前 , 12F
電腦沒扣到 男友無保請回 虹安不羈押?
12/17 03:41, 12F
→
12/17 03:41, 1年前 , 13F
這在演那齣 我看不懂啊 堡壘還被升旗
12/17 03:41, 13F
→
12/17 03:42, 1年前 , 14F
真的會笑死
12/17 03:42, 14F
→
12/17 03:42, 1年前 , 15F
檢方很清楚法院不會準押，理由根本不足
12/17 03:42, 15F
→
12/17 03:42, 1年前 , 16F
還好台灣很和平 不然人家會以為政變了
12/17 03:42, 16F
→
12/17 03:43, 1年前 , 17F
居然連國旗都被攻陷 XDDD
12/17 03:43, 17F
→
12/17 03:46, 1年前 , 18F
「交保」就是證據不足啦 還押人可能反
12/17 03:46, 18F
→
12/17 03:46, 1年前 , 19F
被告 自己站不住腳
12/17 03:46, 19F
→
12/17 03:50, 1年前 , 20F
沒差吧 台灣的司法公信力早被DPP敗光了
12/17 03:50, 20F
→
12/17 03:50, 1年前 , 21F
DPP頂讓了KMT的法院 笑死
12/17 03:50, 21F
推
12/17 03:54, 1年前 , 22F
最簡單的說法就是這案連碰都還沒碰到法院，
12/17 03:54, 22F
→
12/17 03:54, 1年前 , 23F
都檢方在那邊演獨角戲而已，呵呵
12/17 03:54, 23F
推
12/17 03:59, 1年前 , 24F
證據不足吧
12/17 03:59, 24F
→
12/17 04:00, 1年前 , 25F
可能證據都在媒體手上還沒拿到
12/17 04:00, 25F
→
12/17 04:11, 1年前 , 26F
高虹安能交保的原因很簡單 因為她是已當
12/17 04:11, 26F
→
12/17 04:12, 1年前 , 27F
選未就任的市長 所以檢方認為她不會烙跑
12/17 04:12, 27F
→
12/17 04:12, 1年前 , 28F
所以沒必要收押 她如果偷跑路出國 那民眾
12/17 04:12, 28F
→
12/17 04:12, 1年前 , 29F
黨就可以直接宣布解散了
12/17 04:12, 29F
推
12/17 04:20, 1年前 , 30F
妳當高的律師團吃素喔？
12/17 04:20, 30F
→
12/17 04:21, 1年前 , 31F
證據不足 然後還願意繳錢，不抗議？別
12/17 04:21, 31F
→
12/17 04:21, 1年前 , 32F
傻了
12/17 04:21, 32F
→
12/17 04:23, 1年前 , 33F
交保的錢又不是拿不回來 繳錢交保不奇怪啊
12/17 04:23, 33F
噓
12/17 04:30, 1年前 , 34F
交保金又不是拿不回來真菜
12/17 04:30, 34F
推
12/17 04:35, 1年前 , 35F
原來是司法啊，還以為是私法呢
12/17 04:35, 35F
推
12/17 04:53, 1年前 , 36F
交保的錢最後還回來有算利息嗎?XD
12/17 04:53, 36F
噓
12/17 05:23, 1年前 , 37F
你這前提是只要能羈押，檢察官就會聲請
12/17 05:23, 37F
→
12/17 05:24, 1年前 , 38F
羈押，問題事實上不一定什麼案件都需要
12/17 05:24, 38F
→
12/17 05:24, 1年前 , 39F
羈押。
12/17 05:24, 39F
→
12/17 05:40, 1年前 , 40F
這個最後應該不起訴 就政治交保 證據也就
12/17 05:40, 40F
→
12/17 05:40, 1年前 , 41F
那個內奸自己做的帳
12/17 05:40, 41F
推
12/17 06:39, 1年前 , 42F
有沒有算過民眾黨中出過幾個內奸?
12/17 06:39, 42F
噓
12/17 06:40, 1年前 , 43F
八卦板又自創法律見解了 笑死
12/17 06:40, 43F
→
12/17 06:40, 1年前 , 44F
師傅一政治路中出過不少內奸 每年都有耶
12/17 06:40, 44F
噓
12/17 06:42, 1年前 , 45F
「交保」等於證據不足？ 這種法盲結論是
12/17 06:42, 45F
→
12/17 06:43, 1年前 , 46F
怎麼來的？
12/17 06:43, 46F
推
12/17 06:43, 1年前 , 47F
沒想到徒弟也如此不幸 也組織中出內奸
12/17 06:43, 47F
→
12/17 06:51, 1年前 , 48F
羈押要件跟證據是兩件事情
12/17 06:51, 48F
推
12/17 06:52, 1年前 , 49F
就給你先就職，不然政治上很難處理
12/17 06:52, 49F
噓
12/17 07:07, 1年前 , 50F
多看看被起訴的案件 這金額就是等關了
12/17 07:07, 50F
噓
12/17 07:23, 1年前 , 51F
好了啦,臉夠腫了
12/17 07:23, 51F
推
12/17 07:29, 1年前 , 52F
是
12/17 07:29, 52F
噓
12/17 07:42, 1年前 , 53F
雖然交保有分檢察官跟法院沒錯，但
12/17 07:42, 53F
→
12/17 07:42, 1年前 , 54F
交保的意思是沒有羈押必要性，跟有
12/17 07:42, 54F
→
12/17 07:42, 1年前 , 55F
沒有罪完全是兩回事
12/17 07:42, 55F
推
12/17 07:42, 1年前 , 56F
證據 還在用WORD打
12/17 07:42, 56F
噓
12/17 07:44, 1年前 , 57F
白粉好了啦！再凹就難看了
12/17 07:44, 57F
噓
12/17 07:46, 1年前 , 58F
你這邏輯就是覺得有罪才會被羈押，
12/17 07:46, 58F
→
12/17 07:46, 1年前 , 59F
沒被羈押就是無罪，顯然連羈押到底
12/17 07:46, 59F
→
12/17 07:46, 1年前 , 60F
是什麼意思都不知道。也因此八卦板
12/17 07:46, 60F
→
12/17 07:46, 1年前 , 61F
才會整天看到某個犯嫌交保就說什麼
12/17 07:46, 61F
→
12/17 07:46, 1年前 , 62F
犯罪也能沒事，或者像現在這樣看到
12/17 07:46, 62F
→
12/17 07:47, 1年前 , 63F
交保就說他是清白的。
12/17 07:47, 63F
推
12/17 08:02, 1年前 , 64F
樓上供三小，有沒有羈押跟有沒有罪的
12/17 08:02, 64F
→
12/17 08:02, 1年前 , 65F
確沒有必然關係，但如果證據確鑿，這
12/17 08:02, 65F
→
12/17 08:02, 1年前 , 66F
麼大陣仗抓人，早就起訴了OK？
12/17 08:02, 66F
噓
12/17 08:06, 1年前 , 67F
樓上標準法盲，問完就起訴是哪一國做法？
12/17 08:06, 67F
噓
12/17 08:08, 1年前 , 68F
那是這樣解釋
12/17 08:08, 68F
→
12/17 08:09, 1年前 , 69F
根本鬼扯
12/17 08:09, 69F
→
12/17 08:10, 1年前 , 70F
雞不雞鴨是看有沒有串證逃亡之虞好嗎
12/17 08:10, 70F
→
12/17 08:11, 1年前 , 71F
你所謂的證據是看有沒有串證逃亡的證
12/17 08:11, 71F
→
12/17 08:11, 1年前 , 72F
據，不是有沒有罪的證據
12/17 08:11, 72F
→
12/17 08:13, 1年前 , 73F
送法院，然後看那個法官敢開先例啊
12/17 08:13, 73F
噓
12/17 08:14, 1年前 , 74F
笑死，現在是要胡扯起訴跟羈押之間
12/17 08:14, 74F
→
12/17 08:14, 1年前 , 75F
的必然性了嗎
12/17 08:14, 75F
噓
12/17 08:22, 1年前 , 76F
所以這個邏輯呢，就是你沒有聲押只
12/17 08:22, 76F
→
12/17 08:22, 1年前 , 77F
有交保，交保之後沒有馬上起訴，就
12/17 08:22, 77F
→
12/17 08:22, 1年前 , 78F
代表你證據不足XDD邏輯堪比午餐吃到
12/17 08:22, 78F
→
12/17 08:22, 1年前 , 79F
一半還沒吃完就說你有厭食症一樣。
12/17 08:22, 79F
噓
12/17 14:10, 1年前 , 80F
看是不是立委身分，一堆腦殘
12/17 14:10, 80F
‣ 更多 cary4A240022 的文章
文章代碼(AID): #1ZdCZ0q4 (Gossiping)
‣ 更多 cary4A240022 的文章
文章代碼(AID): #1ZdCZ0q4 (Gossiping)