Re: [問卦] 餐廳服務費10% 邏輯是不是怪怪的?

看板Gossiping作者 (禿米)時間1年前 (2022/12/15 15:46), 編輯推噓-2(0推 2噓 11→)
留言13則, 7人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
對！我也好奇 名目上是服務費 但是服務員薪水單上沒有明細 這樣可不可以高公司侵占阿？ 有請法律專家！（法官或檢察官）! ※ 引述《kisweet999 (淘氣喵)》之銘言： : 其實我一直覺得很奇怪 : 加收的 10% 服務費也不是真的給服務生 : 服務生一樣領死薪水 : 那為什麼不直接把售價 +10% 上去 : 原本 : 100 變 110 : 200 變 220 : 然後打上「本店不收取服務費」 : 這樣消費者不一定還覺得自己賺到了勒 : 還是因為我這樣想 所以才當不了老闆 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.131.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671090397.A.742.html
→
12/15 15:47, 1年前 , 1F
不當得利要件了解一下
12/15 15:47, 1F
→
12/15 15:47, 1年前 , 2F
誰說服務費是給服務員的?
12/15 15:47, 2F
→
12/15 15:49, 1年前 , 3F
首先沒有人說服務費是給服務員的小費…
12/15 15:49, 3F
噓
12/15 15:56, 1年前 , 4F
很清楚是店家服務費 誰跟你員工服務費 腦補?
12/15 15:56, 4F
→
12/15 15:57, 1年前 , 5F
我指使員工幫你服務 當然是我的錢啊
12/15 15:57, 5F
噓
12/15 16:49, 1年前 , 6F
服務費又不是只有指店員剖份，法律
12/15 16:49, 6F
→
12/15 16:49, 1年前 , 7F
上怎麼構成侵
12/15 16:49, 7F
→
12/15 16:49, 1年前 , 8F
佔的事實？
12/15 16:49, 8F
→
12/15 16:50, 1年前 , 9F
除非你指名給特定的員工小費交由店
12/15 16:50, 9F
→
12/15 16:50, 1年前 , 10F
家轉付，而店
12/15 16:50, 10F
→
12/15 16:50, 1年前 , 11F
家沒有給該名的員工，這就可以構成
12/15 16:50, 11F
→
12/15 16:51, 1年前 , 12F
侵佔！
12/15 16:51, 12F
→
12/15 17:38, 1年前 , 13F
服務費是店家要的，小費你得另外給！
12/15 17:38, 13F
‣ 更多 TOMMY75410 的文章
文章代碼(AID): #1Zcj3TT2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TOMMY75410 的文章
文章代碼(AID): #1Zcj3TT2 (Gossiping)