Re: [問卦] 餐廳服務費10% 邏輯是不是怪怪的?

看板Gossiping作者 (淘氣喵)時間1年前 (2022/12/15 15:37), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 9人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
其實我一直覺得很奇怪 加收的 10% 服務費也不是真的給服務生 服務生一樣領死薪水 那為什麼不直接把售價 +10% 上去 原本 100 變 110 200 變 220 然後打上「本店不收取服務費」 這樣消費者不一定還覺得自己賺到了勒 還是因為我這樣想 所以才當不了老闆 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.167.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671089846.A.24F.html
推
12/15 15:38, 1年前 , 1F
對.. 這樣消費者會直接看到真的價格
12/15 15:38, 1F
推
12/15 15:38, 1年前 , 2F
可以拒付服務費阿
12/15 15:38, 2F
→
12/15 15:40, 1年前 , 3F
那為什麼他不能用現在的方式標？法律有
12/15 15:40, 3F
→
12/15 15:40, 1年前 , 4F
禁止嗎
12/15 15:40, 4F
我也不知道有沒有禁止唉 但我吃完餐廳 付完錢 發現沒有那 10% 服務費 都會覺得自己賺到 然後會覺得這家店老闆不錯 ※ 編輯: kisweet999 (111.82.167.142 臺灣), 12/15/2022 15:42:20
推
12/15 15:43, 1年前 , 5F
服務費有報稅嗎? 這個問題比較大吧
12/15 15:43, 5F
推
12/15 15:44, 1年前 , 6F
沒將10%服務費分給服務生的老闆都用侵佔
12/15 15:44, 6F
→
12/15 15:44, 1年前 , 7F
一樣是營業收入當然有報稅啊...
12/15 15:44, 7F
→
12/15 15:44, 1年前 , 8F
告上法院才對
12/15 15:44, 8F
→
12/15 15:47, 1年前 , 9F
他是寫服務費又不是寫給服務生小費…
12/15 15:47, 9F
推
12/15 15:49, 1年前 , 10F
有些店的確是把"不加服務費"寫大字當宣傳點啊
12/15 15:49, 10F
推
12/15 15:51, 1年前 , 11F
服務費是應付客訴用的
12/15 15:51, 11F
→
12/15 15:51, 1年前 , 12F
被客訴就取消服務費，還是賺
12/15 15:51, 12F
→
12/15 17:00, 1年前 , 13F
那你有想過售價已經先加過一次 再跟你
12/15 17:00, 13F
→
12/15 17:00, 1年前 , 14F
收10%
12/15 17:00, 14F
推
12/15 17:46, 1年前 , 15F
消費約高，服務費也越高，真的是
12/15 17:46, 15F
‣ 更多 kisweet999 的文章
文章代碼(AID): #1Zciws9F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kisweet999 的文章
文章代碼(AID): #1Zciws9F (Gossiping)