Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎？
核融合和核分裂是基本上除了有個核字以外 根本就是完全不同的東西
核融合是在可見的將來都還不一定能普及的東西 核分裂則是幾十年了的老舊技術
反核電本來就是因為核分裂發電隨之產生的高階核廢料對台灣無解
高階燃料棒就是一種需要非常細心長期的照顧 要持續有效冷卻長達幾千年
期間一旦冷卻失效就會全體遭殃的東西
要考慮反不反核或擁不擁核
不如先理性討論台灣的高階核廢料有沒有任何可行的處裡方案吧
福島核外洩的簡短說明
https://i.imgur.com/klphFQX.jpg
還有一個小祕密是高階核廢料的半衰期雖然是1W年 不過我們只編列200年的看顧預算
https://i.imgur.com/wotFUNQ.jpg
還有另一個小祕密 台灣高階核廢料存放密度世界最高
https://i.imgur.com/OzTO15f.jpg
版上惡意帶風向的帳號太多了 還是寫篇來回!
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 汝題
: 不少人反核是因為那個核廢料不知道該怎麼處理，但看美國在發表核融合成功的記者會，感
: 覺或許靠核融合的發電方式就快出來了。
: 那這樣台灣還會反核嗎？
: 有八卦嗎？
: 卦卦？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670949276.A.F75.html
→
12/14 00:35,
1年前
, 1F
12/14 00:35, 1F
推
12/14 00:35,
1年前
, 2F
12/14 00:35, 2F
推
12/14 00:37,
1年前
, 3F
12/14 00:37, 3F
噓
12/14 00:38,
1年前
, 4F
12/14 00:38, 4F
推
12/14 00:39,
1年前
, 5F
12/14 00:39, 5F
打字錯誤已經訂正了謝謝
推
12/14 00:39,
1年前
, 6F
12/14 00:39, 6F
→
12/14 00:39,
1年前
, 7F
12/14 00:39, 7F
→
12/14 00:39,
1年前
, 8F
12/14 00:39, 8F
→
12/14 00:40,
1年前
, 9F
12/14 00:40, 9F
→
12/14 00:40,
1年前
, 10F
12/14 00:40, 10F
製造核融合環境並不難 難的是維持核融合狀態然後輸出能量要大於輸入能量
噓
12/14 00:42,
1年前
, 11F
12/14 00:42, 11F
→
12/14 00:42,
1年前
, 12F
12/14 00:42, 12F
推
12/14 00:42,
1年前
, 13F
12/14 00:42, 13F
→
12/14 00:44,
1年前
, 14F
12/14 00:44, 14F
核融合和核分裂是完全不同的技術
一間核融合發電廠會用到的設備和核分裂電廠也完全不一樣
現在的核分裂電廠說穿了就是讓燃料棒在水池裡反應發熱而已
※ 編輯: biaw (114.36.183.130 臺灣), 12/14/2022 00:47:39
→
12/14 00:45,
1年前
, 15F
12/14 00:45, 15F
→
12/14 00:47,
1年前
, 16F
12/14 00:47, 16F
推
12/14 00:51,
1年前
, 17F
12/14 00:51, 17F
噓
12/14 07:26,
1年前
, 18F
12/14 07:26, 18F
→
12/14 07:27,
1年前
, 19F
12/14 07:27, 19F
推
12/14 11:32,
1年前
, 20F
12/14 11:32, 20F
→
12/14 11:32,
1年前
, 21F
12/14 11:32, 21F
討論串 (同標題文章)
