Re: [爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)

看板Gossiping作者 (hmm)時間1年前 (2022/12/13 13:21), 1年前編輯推噓-99(9推 108噓 219→)
留言336則, 89人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.177 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670908360.A.892.html : 推 bigroach: 綠共政績 175.182.110.168 12/13 13:12 : → hebeisme5566: 不必去查 59.124.202.176 12/13 13:13 : 噓 sbob: 你怎麼沒統計更之前的 180.176.132.213 12/13 13:13 : : 2016年剛上任 : 拿這年當基準沒問題8 : 套一句你最愛用的話 : : 你484沒出過社會嘻嘻 你才沒出過社會 你說20年來浮屍最多，浮屍人數動得相當厲害 啊你貼五年就想說二十年來最多喔? 又想帶風向是不是 你也不知道要有說服力要跟前一任比較是嗎 給你機會耶，搞不好前一任更低你幹嘛不查 把數據截斷你是想騙沒工作經驗的人是不是 笑死 : → zaggoo: 105年前的沒人在意啦 有意見自己去查 114.136.253.195 12/13 13:16 喔所以前一任死的人都沒人在意喔？ 不愧是八卦版耶這種話都講得出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670908881.A.631.html
→
12/13 13:22, 1年前 , 1F
本來就沒人在意死人==
12/13 13:22, 1F
不會啊，八卦版超在意浮屍的啊
噓
12/13 13:22, 1年前 , 2F
有時間發廢文 不如自己找資料打臉他阿
12/13 13:22, 2F
我就先說他刻意找某段數據在那邊編數據不行嗎 就想騙沒工作經驗的鄉民 統計學手段可以影響人們的解讀：截取有利時間段 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:24:36
噓
12/13 13:23, 1年前 , 3F
腦羞？
12/13 13:23, 3F
腦羞？ 我看到有人統計學基礎知識不懂 不能出來說兩句？ 現在八卦版要亂批鬥人是嗎 出來說他統計哪邊有問題不行喔？
噓
12/13 13:23, 1年前 , 4F
.....
12/13 13:23, 4F
噓
12/13 13:23, 1年前 , 5F
現在死人才沒人在意吧 小燈泡對比
12/13 13:23, 5F
→
12/13 13:24, 1年前 , 6F
近六年被精神病擊殺的人 還有誰記得
12/13 13:24, 6F
噓
12/13 13:24, 1年前 , 7F
你可以整理一篇阿
12/13 13:24, 7F
噓
12/13 13:24, 1年前 , 8F
可憐哦
12/13 13:24, 8F
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:25:39
噓
12/13 13:25, 1年前 , 9F
他一個人=八卦板 膩害ㄛ
12/13 13:25, 9F
噓
12/13 13:25, 1年前 , 10F
每篇都要出來，是多7，呵呵
12/13 13:25, 10F
噓
12/13 13:25, 1年前 , 11F
講那麼多你不會自己貼出來 笑死
12/13 13:25, 11F
噓
12/13 13:25, 1年前 , 12F
發文反駁想打臉 你也給點數據阿
12/13 13:25, 12F
噓
12/13 13:25, 1年前 , 13F
你不自己找2008～2016數據打他臉
12/13 13:25, 13F
統計學手段可以影響人們的解讀：截取有利時間段 啊這段統計學的基礎嘗試就可以打臉他了啊 你們是都沒工作過 統計報告都亂寫是不是？
噓
12/13 13:25, 1年前 , 14F
前一任先不提，這數據不就代表說這六年來
12/13 13:25, 14F
→
12/13 13:26, 1年前 , 15F
每況欲下嗎？
12/13 13:26, 15F
→
12/13 13:26, 1年前 , 16F
你這樣只是小朋友在吵架 嘻
12/13 13:26, 16F
→
12/13 13:26, 1年前 , 17F
嘴些沒建設性的東西 誰才沒出社會呀
12/13 13:26, 17F
你問他啊，他先說我沒出社會
噓
12/13 13:26, 1年前 , 18F
伸手牌喔
12/13 13:26, 18F
我就用統計學常識打臉他了啊 是他要去補耶 阿不然統計報告亂做，都是看的人去補數據喔？ 沒工作經驗？
噓
12/13 13:26, 1年前 , 19F
講那麼多也沒看到提出任何數據 浪費時間
12/13 13:26, 19F
→
12/13 13:26, 1年前 , 20F
難怪現在論文都要用抄的 可憐哪
12/13 13:26, 20F
噓
12/13 13:28, 1年前 , 21F
說半天也不拿資料出來
12/13 13:28, 21F
廢話，打臉他用統計學常識就夠了 沒做好統計數據的，是他要去補耶 你沒工作經驗喔 你統計數據有錯，被別人說你哪邊錯，你叫他去補嗎
→
12/13 13:28, 1年前 , 22F
這麼會不會發文喔 在那批人
12/13 13:28, 22F
噓
12/13 13:28, 1年前 , 23F
噗噗
12/13 13:28, 23F
噓
12/13 13:28, 1年前 , 24F
所以資料哩？
12/13 13:28, 24F
→
12/13 13:29, 1年前 , 25F
要打人臉要附資料吧 有夠耍寶的
12/13 13:29, 25F
他亂用統計誤導別人 只要講出他統計哪裡有錯 根本不用附資料就夠打臉他了 因為這是統計常識好嗎 會不會太扯 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:30:45
噓
12/13 13:30, 1年前 , 26F
小當家：我說那個醬汁勒
12/13 13:30, 26F
噓
12/13 13:30, 1年前 , 27F
低端網軍洗地囉 嘻嘻
12/13 13:30, 27F
噓
12/13 13:30, 1年前 , 28F
數據貼出來再來談你有沒有出過社會
12/13 13:30, 28F
噓
12/13 13:30, 1年前 , 29F
內政部就只給五年資料 你自己去查不會
12/13 13:30, 29F
啊想要用數字說話，是他要去查啊 他沒查完就發，怎麼會怪我看的人啊？天才邏輯喔？ ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:31:33
還有 270 則推文
還有 77 段內文
→
12/13 15:12, 1年前 , 300F
呵呵呵呵
12/13 15:12, 300F
→
12/13 15:12, 1年前 , 301F
真的被娛樂到
12/13 15:12, 301F
→
12/13 15:13, 1年前 , 302F
你不要崩潰到呵呵呵好嗎，很難看
12/13 15:13, 302F
→
12/13 15:13, 1年前 , 303F
好有趣的人
12/13 15:13, 303F
→
12/13 15:13, 1年前 , 304F
你孫子大概也會覺得阿公很娛樂
12/13 15:13, 304F
→
12/13 15:13, 1年前 , 305F
我拿給我會統計的朋友看也覺得很有趣
12/13 15:13, 305F
→
12/13 15:13, 1年前 , 306F
明明很簡單的事情硬凹到這種局面也是滿
12/13 15:13, 306F
→
12/13 15:14, 1年前 , 307F
有趣的
12/13 15:14, 307F
→
12/13 15:14, 1年前 , 308F
對呀，你就不懂裝懂，為啥一直硬凹
12/13 15:14, 308F
→
12/13 15:14, 1年前 , 309F
反正你後面不管說什麼都是你對
12/13 15:14, 309F
→
12/13 15:14, 1年前 , 310F
你是學過統計還是你做數據分析的？
12/13 15:14, 310F
→
12/13 15:14, 1年前 , 311F
娛樂夠了，謝啦
12/13 15:14, 311F
→
12/13 15:14, 1年前 , 312F
你都不先問問自己有沒有學過喔？
12/13 15:14, 312F
→
12/13 15:15, 1年前 , 313F
別走啊，你很娛樂還沒結束耶
12/13 15:15, 313F
噓
12/13 15:22, 1年前 , 314F
可以自己整理一篇嗎 可憐
12/13 15:22, 314F
噓
12/13 15:28, 1年前 , 315F
很棒很棒，党賞你一根香蕉吃
12/13 15:28, 315F
噓
12/13 15:29, 1年前 , 316F
側翼手段可以以偏概全：截取特定推文指責
12/13 15:29, 316F
→
12/13 15:30, 1年前 , 317F
全八卦版
12/13 15:30, 317F
噓
12/13 15:45, 1年前 , 318F
好了啦
12/13 15:45, 318F
噓
12/13 16:59, 1年前 , 319F
都有人貼給你了還在跳針阿
12/13 16:59, 319F
噓
12/13 17:09, 1年前 , 320F
悲哀側翼
12/13 17:09, 320F
噓
12/13 17:32, 1年前 , 321F
幫大家上統計課啊統計學大師
12/13 17:32, 321F
噓
12/13 17:50, 1年前 , 322F
12/13 17:50, 322F
→
12/13 17:51, 1年前 , 323F
統計學大師出來說話啊
12/13 17:51, 323F
→
12/13 17:51, 1年前 , 324F
已經有人找到更早的資料打臉你了欸
12/13 17:51, 324F
→
12/13 17:52, 1年前 , 325F
連找資料都不會還狂跳針說人不對,可憐哪
12/13 17:52, 325F
他資料不夠就不對啊 我看到別人貼更多數據就給他拍手叫好 奇怪，數據不夠被打臉不是很正常嗎 本來第一眼看到數據不夠，五年資料說二十年就可以打臉他了 根本不用找數據反駁他 因為這就統計學常識
推
12/13 18:00, 1年前 , 326F
哈哈哈哈,被打臉了還死不認錯硬凹笑死我
12/13 18:00, 326F
→
12/13 18:00, 1年前 , 327F
跟民進黨一個樣，本日最娛樂非你莫屬
12/13 18:00, 327F
什麼東西？我哪裡硬凹 我叫他補數據他不補，別人補了很好啊 這樣哪裡被打臉？幻想嗎？
噓
12/13 18:03, 1年前 , 328F
除了統計學常識講不出別的詞，看起
12/13 18:03, 328F
廢話，1+1=2就小學數學 數據不夠，就基礎統計學常識 都很簡單，不然是要多高深？ ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 18:09:13
噓
12/13 18:25, 1年前 , 329F
那你怎麼不貼2008-2016數據打臉
12/13 18:25, 329F
噓
12/13 18:38, 1年前 , 330F
內政部數據就真的是20年來最多啊
12/13 18:38, 330F
噓
12/13 19:04, 1年前 , 331F
好了啦 都幾點了還在硬辯
12/13 19:04, 331F
→
12/13 19:21, 1年前 , 332F
其實蠻羨慕他的 竟然不用上班可以一直辯
12/13 19:21, 332F
推
12/13 19:29, 1年前 , 333F
笑死被打臉還要硬凹硬扯 有夠可悲的你
12/13 19:29, 333F
推
12/14 10:51, 1年前 , 334F
笑死 桶妓大濕4ni?
12/14 10:51, 334F
噓
12/15 12:28, 1年前 , 335F
都有人貼了剩你在睡
12/15 12:28, 335F
噓
12/15 18:40, 1年前 , 336F
嘻嘻 党的領導下 死幾個人不算什麼
12/15 18:40, 336F
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Zc0lHOn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Zc0lHOn (Gossiping)