Re: [新聞] 快訊／小玉賣換臉A片關5年半　判賠黃捷100萬已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/12/12 15:56), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 17人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 黃資真 : 3.完整新聞標題: : 快訊／小玉賣換臉A片關5年半　判賠黃捷100萬 : 4.完整新聞內文: : 百萬YouTuber「小玉」朱玉宸與助理莊炘睿涉嫌利用「深偽Deep Fake」的AI換臉技術， : 將高嘉瑜、黃捷等知名女性民代、網紅與直播主的容貌換成AV女優，先前各判刑5年6月與 : 3年8月，但皆得易科罰金。民事有21名被害者提出求償，日前法院判決2人須賠償黃捷及1 : 名空姐各100萬元，其餘19名被害者求償部分由不同法官審理中。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/MX2DYL : 6.備註: 路過問一下 以前的網路上的A圖 也有不少人搞出明星合成的裸照 請問 為啥以前這種東西沒有專門立個法案處理 變成A片後就要處理？ 且最大的受害者是那些明星嗎？ 我怎麼覺得最大的受害者是頭被切掉的AV女優？ 辛苦拍A片一群盜版仔看免錢就算了 還把老娘的頭給切掉 一點曝光率都不給 應該是AV女優要生氣吧 一百萬到底是怎麼算的？ 假設一片正版AV串流是60元一部好了 一百萬 等於是要播放16667次 這部片有可能票房一萬多嗎？ 不都是個別客戶依據自己性癖訂製品？ 這種擺明沒有甚麼商業損失 可以直接計算價格的東西 難道光憑精神撫慰就可以拿到一百萬嗎？ 前陣子才有個新聞 說撿到八百萬支票，要求失主支付一成八十萬 告上法庭後 法官裁定用宣告期的利息之一成計算 最後得到三萬元 怎麼說這計算總是有個過程的 國賠也是平均餘命乘以收入計算 有沒有法律專業人士可以分析一下 這一百萬到底是怎麼來的嗎？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670831766.A.FE8.html
→
12/12 15:56, 3年前 , 1F
心理陰影面積?
12/12 15:56, 1F
推
12/12 15:57, 3年前 , 2F
打倒資本主義
12/12 15:57, 2F
推
12/12 15:58, 3年前 , 3F
因為以前政府沒在做事。
12/12 15:58, 3F
推
12/12 15:58, 3年前 , 4F
得罪黨的人
12/12 15:58, 4F
→
12/12 15:59, 3年前 , 5F
共產國家都這樣
12/12 15:59, 5F
→
12/12 15:59, 3年前 , 6F
這好共產
12/12 15:59, 6F
推
12/12 16:00, 3年前 , 7F
他好玩接到蔡EE才出事的 要不然根本不會有
12/12 16:00, 7F
→
12/12 16:01, 3年前 , 8F
人來抓這個 正常都當成駭客就不了了之
12/12 16:01, 8F
→
12/12 16:02, 3年前 , 9F
以前八卦版把馬英九罵成渣都不用怕 現在大
12/12 16:02, 9F
→
12/12 16:02, 3年前 , 10F
家只能用蔡EE罵人 媽的跟支那有87%像
12/12 16:02, 10F
→
12/12 16:03, 3年前 , 11F
八卦版p 身^九裸體也沒被告過
12/12 16:03, 11F
推
12/12 16:07, 3年前 , 12F
開槍殺人也5年半，可憐那
12/12 16:07, 12F
→
12/12 16:08, 3年前 , 13F
真的性侵也沒這麼重阿
12/12 16:08, 13F
噓
12/12 16:09, 3年前 , 14F
看不懂你在講什麼，他有取得多少商業價
12/12 16:09, 14F
→
12/12 16:09, 3年前 , 15F
值和原告的精神撫慰有什麼關聯？
12/12 16:09, 15F
實務上精神撫慰很難拿高價好嗎 拿商業損失是類比有東西可以算 價格比較沒有爭議也比較容易拿到高價 不過給你不懂就問的精神一點讚美 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.191 臺灣), 12/12/2022 16:12:04
推
12/12 16:18, 3年前 , 16F
原來如此
12/12 16:18, 16F
推
12/12 16:22, 3年前 , 17F
得罪黨 當然要重判重罰
12/12 16:22, 17F
推
12/12 16:29, 3年前 , 18F
這些當初都討論過了...
12/12 16:29, 18F
→
12/12 16:32, 3年前 , 19F
合成裸照跟換臉是不同罪行
12/12 16:32, 19F
→
12/12 16:32, 3年前 , 20F
簡單講，合成照已經是大眾普遍知道的
12/12 16:32, 20F
→
12/12 16:32, 3年前 , 21F
技巧，換臉則不同，大眾取信程度不同
12/12 16:32, 21F
→
12/12 16:32, 3年前 , 22F
就像所謂的有圖有真相，口說無憑，都
12/12 16:32, 22F
→
12/12 16:33, 3年前 , 23F
是取信程度不同
12/12 16:33, 23F
推
12/12 17:18, 3年前 , 24F
得罪EE領導人的下場
12/12 17:18, 24F
推
12/12 18:18, 3年前 , 25F
邏輯無法經常識檢驗的判決
12/12 18:18, 25F
推
12/13 09:02, 3年前 , 26F
樂見精神撫慰金的觀念愈來愈被法官重視
12/13 09:02, 26F
→
12/13 10:01, 3年前 , 27F
換臉就合成的一種啊，哪裡跟合成照不一樣，
12/13 10:01, 27F
→
12/13 10:01, 3年前 , 28F
難道加上動態後就完全變受害者本人？
12/13 10:01, 28F
→
12/13 10:55, 3年前 , 29F
12/13 10:55, 29F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1ZbjwM_e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1ZbjwM_e (Gossiping)