[新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文作者3告妨害名譽敗訴

看板Gossiping作者 (莎莎)時間1年前 (2022/12/06 14:11), 編輯推噓261(300推 39噓 287→)
留言626則, 372人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 王聖藜 3.完整新聞標題: 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文作者3告妨害名譽敗訴 4.完整新聞內文: 作家張大春在臉書上發文批評小學二級的國語課本中的1篇「門、鬥大仙」課文言不及義 ，批評作者林哲璋信奉的淺語藝術是「弱智的淺語」；林提告妨害名譽，張獲不起訴確定 ，林聲請交付審判，台北地院審理裁定駁回。 林哲璋的「門、鬥大仙」被選為小學二年級國語課文，2021年12月8日，張大春在臉書發 文批評。 張大春認為，「依我看，這種課文，就是言不及義的瘋話；也是國語文教育全面退嬰化的 證據。如此低級無明的文章居然編入教科書，恐怕就是為了羞辱家長和老師。可是，大家 好像都覺得無所謂。真他媽的兒孫自有兒孫福」。 張大春還指林哲璋自稱「信奉淺語藝術」，但他「相信這樣弱智的淺語，只會讓未來的大 人及早墮落」等，林不滿張的主張，因而提告。 檢察官偵辦認為，張大春以「弱智」一詞形容「淺語藝術」，實是評論小學國語課本的教 材，評論屬於可受公評之事，第一次將張大春處分不起訴。 林不服，聲請再議，第二次又被台灣高檢署查辦後駁回再議，至此，張大春已獲不起訴處 分確定，林哲璋又第三次提告聲請法院交付審判，法官審理後駁回聲請，林還是敗訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7321/6818296?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.93.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670307111.A.485.html
推
12/06 14:12, 1年前 , 1F
小一而已 你要我背什麼 (氣
12/06 14:12, 1F
推
12/06 14:12, 1年前 , 2F
法院認證
12/06 14:12, 2F
推
12/06 14:12, 1年前 , 3F
法院認證的弱智
12/06 14:12, 3F
推
12/06 14:12, 1年前 , 4F
城邦暴力團
12/06 14:12, 4F
推
12/06 14:13, 1年前 , 5F
愚民教育 才好騙年輕人的票阿
12/06 14:13, 5F
推
12/06 14:13, 1年前 , 6F
這算是法院認證的X智嗎？
12/06 14:13, 6F
噓
12/06 14:13, 1年前 , 7F
小一 給 哥滾去 準備國考
12/06 14:13, 7F
推
12/06 14:14, 1年前 , 8F
法院認證弱智
12/06 14:14, 8F
推
12/06 14:14, 1年前 , 9F
法院認證
12/06 14:14, 9F
→
12/06 14:15, 1年前 , 10F
說真的我看了那篇課文也不知道想表達什麼
12/06 14:15, 10F
→
12/06 14:15, 1年前 , 11F
只是為了同部首識字可以直接去翻字典
12/06 14:15, 11F
噓
12/06 14:15, 1年前 , 12F
可憐喔 民進黨為了去中國化 課本放一堆
12/06 14:15, 12F
推
12/06 14:15, 1年前 , 13F
張某方面也沒說錯 給推
12/06 14:15, 13F
→
12/06 14:15, 1年前 , 14F
莫名其妙的文章
12/06 14:15, 14F
推
12/06 14:16, 1年前 , 15F
這下子！教育部、老師、學生怎麼辦！
12/06 14:16, 15F
→
12/06 14:16, 1年前 , 16F
法院認證、若是其他名人陸續這樣一喜一憂
12/06 14:16, 16F
推
12/06 14:16, 1年前 , 17F
搞文學的沒弱智的不多吧？
12/06 14:16, 17F
→
12/06 14:16, 1年前 , 18F
！教育部怎麼了
12/06 14:16, 18F
→
12/06 14:16, 1年前 , 19F
就跟台北捷運上面的詩文一樣偏不知所云
12/06 14:16, 19F
→
12/06 14:16, 1年前 , 20F
所以、台灣這麼差是從小書本問題……
12/06 14:16, 20F
→
12/06 14:17, 1年前 , 21F
那篇課文就是要教部首、同部首的字, 換掉
12/06 14:17, 21F
→
12/06 14:17, 1年前 , 22F
跟教改沒有關？
12/06 14:17, 22F
推
12/06 14:17, 1年前 , 23F
單純塞字進去而已 除了認字之外沒什
12/06 14:17, 23F
→
12/06 14:17, 1年前 , 24F
麼意思
12/06 14:17, 24F
→
12/06 14:17, 1年前 , 25F
不同的字尾, 就變不同的字
12/06 14:17, 25F
推
12/06 14:17, 1年前 , 26F
12/06 14:17, 26F
→
12/06 14:17, 1年前 , 27F
小學二年級學這個沒問題啊
12/06 14:17, 27F
推
12/06 14:17, 1年前 , 28F
為什麼一定要把同部首的字塞到同一篇課文 我
12/06 14:17, 28F
推
12/06 14:17, 1年前 , 29F
不起訴正常啊 人家弱智又不是說人XD
12/06 14:17, 29F
→
12/06 14:18, 1年前 , 30F
家長是教育工作者心情？
12/06 14:18, 30F
→
12/06 14:18, 1年前 , 31F
國小時也沒這樣做
12/06 14:18, 31F
推
12/06 14:18, 1年前 , 32F
看起來不是直接罵人，不起訴不意外
12/06 14:18, 32F
→
12/06 14:19, 1年前 , 33F
只是那篇為了介紹字 犧牲了可讀性
12/06 14:19, 33F
→
12/06 14:19, 1年前 , 34F
大家快檢查還沒有？
12/06 14:19, 34F
推
12/06 14:19, 1年前 , 35F
懂罵人 不要罵作者就沒事
12/06 14:19, 35F
推
12/06 14:19, 1年前 , 36F
看了上面貼圖課文 真的是言不及義不知所云
12/06 14:19, 36F
推
12/06 14:19, 1年前 , 37F
法院認證 呵呵
12/06 14:19, 37F
→
12/06 14:19, 1年前 , 38F
用意就讓小朋友辨識文字吧 不過看起來
12/06 14:19, 38F
噓
12/06 14:19, 1年前 , 39F
民進黨德政 自己選的不要怪人
12/06 14:19, 39F
還有 547 則推文
推
12/06 21:41, 1年前 , 587F
看完真的是_____ 抱歉
12/06 21:41, 587F
→
12/06 22:08, 1年前 , 588F
難怪我看到這篇的時候
12/06 22:08, 588F
推
12/06 22:16, 1年前 , 589F
回字四種寫法笑死，我永遠只會三種
12/06 22:16, 589F
→
12/06 22:16, 1年前 , 590F
孔乙己滾啦XD
12/06 22:16, 590F
推
12/06 22:17, 1年前 , 591F
法院認證！說真的 幹他媽的教改課綱
12/06 22:17, 591F
→
12/06 22:19, 1年前 , 592F
只剩台灣價值的可悲教材
12/06 22:19, 592F
推
12/06 22:22, 1年前 , 593F
法院都說弱智了，還辯解？
12/06 22:22, 593F
推
12/06 22:38, 1年前 , 594F
是蠻弱智的 但這配低年級差不多吧
12/06 22:38, 594F
推
12/06 22:42, 1年前 , 595F
果然有弱智在罵課綱 笑死
12/06 22:42, 595F
推
12/06 23:01, 1年前 , 596F
真的是很不知所云的文章
12/06 23:01, 596F
推
12/06 23:09, 1年前 , 597F
這課綱有審查嗎
12/06 23:09, 597F
推
12/06 23:15, 1年前 , 598F
媽的真的弱智殘害幼苗
12/06 23:15, 598F
推
12/06 23:42, 1年前 , 599F
為了識別文字卻讓文章言不及義，確實是
12/06 23:42, 599F
→
12/06 23:42, 1年前 , 600F
腦破文章
12/06 23:42, 600F
推
12/07 00:18, 1年前 , 601F
法院認證的弱智課文
12/07 00:18, 601F
推
12/07 00:20, 1年前 , 602F
我覺得可以阿 XD
12/07 00:20, 602F
→
12/07 00:28, 1年前 , 603F
可受公評
12/07 00:28, 603F
→
12/07 00:36, 1年前 , 604F
板上p大的現代詩都比較有邏輯
12/07 00:36, 604F
推
12/07 01:02, 1年前 , 605F
弱智課文？好難讀懂內文表達意思
12/07 01:02, 605F
推
12/07 01:23, 1年前 , 606F
去看一下張批評的原文，就知道批評的
12/07 01:23, 606F
→
12/07 01:23, 1年前 , 607F
非常到位。
12/07 01:23, 607F
噓
12/07 01:24, 1年前 , 608F
法院認證弱智
12/07 01:24, 608F
推
12/07 02:06, 1年前 , 609F
弱大神和智大神
12/07 02:06, 609F
推
12/07 02:18, 1年前 , 610F
這課文挺好的，適合當智障生教材
12/07 02:18, 610F
推
12/07 02:20, 1年前 , 611F
課文好躁==
12/07 02:20, 611F
推
12/07 03:21, 1年前 , 612F
去中國化變成退化 有你的死忠黨
12/07 03:21, 612F
噓
12/07 05:55, 1年前 , 613F
這篇課文到底在寫三小
12/07 05:55, 613F
推
12/07 06:46, 1年前 , 614F
以前學到啥新詩近體詩就覺得北七 言不及義
12/07 06:46, 614F
→
12/07 06:46, 1年前 , 615F
工三小 現在被法院認證了 別再誤人子弟啊
12/07 06:46, 615F
推
12/07 08:00, 1年前 , 616F
言不及義
12/07 08:00, 616F
→
12/07 08:31, 1年前 , 617F
說這文章正常的真不正常
12/07 08:31, 617F
推
12/07 08:37, 1年前 , 618F
法院認證？
12/07 08:37, 618F
推
12/07 08:46, 1年前 , 619F
這課文就是硬要啊 法院認證
12/07 08:46, 619F
推
12/07 08:56, 1年前 , 620F
小二不然勒 童書沒看過？
12/07 08:56, 620F
推
12/07 09:32, 1年前 , 621F
最屌的是這種文章課綱還能審查過
12/07 09:32, 621F
推
12/07 10:23, 1年前 , 622F
審過才能養出認真在那門 + OX*# = 三小的
12/07 10:23, 622F
→
12/07 10:23, 1年前 , 623F
學究啊，你知道茴香豆的茴有幾種寫法嗎
12/07 10:23, 623F
推
12/07 19:21, 1年前 , 624F
看完課文其實還好，小二能讀什麼高深的
12/07 19:21, 624F
→
12/07 19:21, 1年前 , 625F
文章
12/07 19:21, 625F
噓
12/08 23:22, 1年前 , 626F
霸凌
12/08 23:22, 626F
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1ZZjqdI5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1ZZjqdI5 (Gossiping)