Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉意尊重審議結果已回收

看板Gossiping作者ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)時間3年前 (2022/12/03 17:44)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言： : : 聲明中提到，有以下幾點心情分享： : : 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對 : : 僅有2%，具備原創性。 : 我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法： : 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。 : 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。 : 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？ : 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？ : 其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量，那是整整抄了好幾個斷落，如果還沒有引用，那就更嚴重。 : 所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的文獻，結果你一份文獻重複率是2%？ : 多不多？廢話，當然多啊。 : 最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，他還抄襲維基百科，抄襲百度百科，這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了，還博士論文裡面？ : : 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致 : : 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結 : : 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。 : 我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。 : 沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。 : : 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益， : : 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2124. 現在偏綠的討論區已經在喊2%憑什麼算抄襲，高等教育被黨國把持、政治追殺了。套句政黑有人說的論調，台大北大把撤銷學位壓到選後根本幫民進黨很多好嗎XD 順代說一下單一2%算不算多哦？我剛畢業的碩論比出來是這樣 https://images.plurk.com/6oGjPf2G2WTJK37saGTqkz.png

https://images.plurk.com/1S3mz78CM5VmaFTydxNQPQ.png

學校要求單一來源達2%或總來源超過20%必須在口試申請文件上跟系所說明原因 &口試當天每個口委面前都有一份上面的比對%數結論文件在桌上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670060685.A.181.html ※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/03/2022 17:45:00

推

greg7575

12/03 17:45, 3年前 , 1^F

12/03 17:45, 1^F

推

yoho

12/03 17:49, 3年前 , 2^F

12/03 17:49, 2^F

→

bbs0840738

12/03 17:49, 3年前 , 3^F

12/03 17:49, 3^F