Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉意尊重審議結果

看板Gossiping作者MunezSu (Munez)時間3年前 (2022/12/03 17:22)推噓-2(2推 4噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

其實博士論文30%重複率還算正常光目錄文獻可能就佔了10% 抄襲主要還是要人工判斷啦你一些專有名詞用法不斷出現導致重錄率高沒差但是整段抄，連字都不改那就真的是抄襲 ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言： : : 聲明中提到，有以下幾點心情分享： : : 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比 : : 僅有2%，具備原創性。 : 我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡 : 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。 : 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種? : 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？ : 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？ : 其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量，? : 所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的文 : 多不多？廢話，當然多啊。 : 最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，他? : : 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達 : : 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查 : : 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。 : 我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。 : 沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。 : : 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益 : : 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2124. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.215.196.135 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670059352.A.666.html

噓

brefey

12/03 17:23, 3年前 , 1^F

12/03 17:23, 1^F

※ 編輯: MunezSu (74.215.196.135 美國), 12/03/2022 17:24:37

噓

derekhsu

12/03 17:27, 3年前 , 2^F

12/03 17:27, 2^F

不好意思，30%完全正常尤其是博士論文加上博士論文有很大一部分就是發表過的期刊總結你在期刊的網站都有說明，大部分期刊只要你是發博士論文，直接給你copyright ,你就算複製貼上都沒差，國外博論50%的大有人在另外就算是原創性文章，期刊的重複率門檻通常也是30%左右，這中間10%左右會被你不能更動的格式吃掉。當然重複率高抄襲可能很大但是有沒有抄襲還是必須人為判斷明明就沒有抄襲只是用法相同被系統抓花時間改根本是浪費時間像是ithenticate 是真的很嚴格連特殊用法都會被辨識不像turnitin 這種12個字跳了就跳了打個比方像是Surface plasmon resonance者用法在ithenticae是會被抓的，但某些領域他就是要一直用。然後一些比較奇怪的東西像是GRcop84這種太奇怪跟人重複也會被抓，但你說這東西抄襲？我不認為

推

crc2121

12/03 17:27, 3年前 , 3^F

12/03 17:27, 3^F

→

crc2121

12/03 17:28, 3年前 , 4^F

12/03 17:28, 4^F

→

crc2121

12/03 17:29, 3年前 , 5^F

12/03 17:29, 5^F