[新聞] 快訊／遭台大撤銷碩士學位！鄭文燦親口證實了

看板Gossiping作者 (全知)時間1年前 (2022/12/02 17:16), 1年前編輯推噓590(669推 79噓 463→)
留言1211則, 776人參與, 1年前最新討論串1/15 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 陳韻如 3.完整新聞標題: 快訊／遭台大撤銷碩士學位！鄭文燦親口證實了 4.完整新聞內文: 桃園市長鄭文燦近日傳出，就讀台大國發所的碩士論文抄襲。對此，有媒體報導，台大調 查後，認定抄襲比例過高，因此撤銷鄭文燦碩士學位，而鄭文燦在接獲消息後，將尋求行 政救濟等。對此，鄭文燦今（2）日下午發出聲明，親自證實已收到調查報告。 鄭文燦聲明全文： 本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉 案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。 針對本案，本人要表達以下看法： 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文 主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證 研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文 寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在 繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會 ），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處 的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審 查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對 的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出 席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本 人碩士論文的原創性結論。 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖 然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時， 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉 。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669972583.A.D36.html ※ 編輯: johnny790218 (220.130.168.39 臺灣), 12/02/2022 17:17:12
推
12/02 17:16, 1年前 , 1F
哈哈哈哈哈 UCCU
12/02 17:16, 1F
→
12/02 17:16, 1年前 , 2F
看來大勢已去
12/02 17:16, 2F
推
12/02 17:17, 1年前 , 3F
師爺 我會學的
12/02 17:17, 3F
推
12/02 17:17, 1年前 , 4F
悽慘唷
12/02 17:17, 4F
→
12/02 17:17, 1年前 , 5F
論文又不重要了?過去怎打別人?
12/02 17:17, 5F
→
12/02 17:17, 1年前 , 6F
如果論文沒事他反映不可能這樣
12/02 17:17, 6F
→
12/02 17:17, 1年前 , 7F
下去囉
12/02 17:17, 7F
噓
12/02 17:17, 1年前 , 8F
丟臉 抄就算了 為什麼要抄中國的
12/02 17:17, 8F
推
12/02 17:17, 1年前 , 9F
好了啦
12/02 17:17, 9F
推
12/02 17:17, 1年前 , 10F
引述廣泛 沒有抄襲
12/02 17:17, 10F
→
12/02 17:17, 1年前 , 11F
就他們自己先起頭現在迴力鏢~
12/02 17:17, 11F
→
12/02 17:17, 1年前 , 12F
政治生命結束了，黨主席行政院長都不用想
12/02 17:17, 12F
→
12/02 17:17, 1年前 , 13F
阿燦我好港動 你會寫名字
12/02 17:17, 13F
噓
12/02 17:17, 1年前 , 14F
沒抄襲還高度相似，說謊也不是這樣的吧
12/02 17:17, 14F
→
12/02 17:17, 1年前 , 15F
了
12/02 17:17, 15F
→
12/02 17:17, 1年前 , 16F
賴神躺著初選
12/02 17:17, 16F
→
12/02 17:18, 1年前 , 17F
8888888
12/02 17:18, 17F
→
12/02 17:18, 1年前 , 18F
笑死 哈哈哈哈哈 迴力鏢回來了
12/02 17:18, 18F
→
12/02 17:18, 1年前 , 19F
胖子
12/02 17:18, 19F
→
12/02 17:18, 1年前 , 20F
台大救了2024的DPP
12/02 17:18, 20F
→
12/02 17:18, 1年前 , 21F
總之先道歉再說 至少不會錯
12/02 17:18, 21F
推
12/02 17:18, 1年前 , 22F
哈哈哈哈
12/02 17:18, 22F
推
12/02 17:18, 1年前 , 23F
笑死怎麼不再開一次失智列車去撞台大
12/02 17:18, 23F
推
12/02 17:18, 1年前 , 24F
沒有抄襲 只是引敘忘了備註來源
12/02 17:18, 24F
→
12/02 17:18, 1年前 , 25F
笑死 這黨到底有多少個
12/02 17:18, 25F
推
12/02 17:18, 1年前 , 26F
88
12/02 17:18, 26F
推
12/02 17:18, 1年前 , 27F
全部查一查
12/02 17:18, 27F
噓
12/02 17:19, 1年前 , 28F
翻譯：抄太多忘記引述啦
12/02 17:19, 28F
推
12/02 17:19, 1年前 , 29F
道歉+尊重台大 我覺得有止血耶
12/02 17:19, 29F
→
12/02 17:19, 1年前 , 30F
國發所的就不堪檢驗
12/02 17:19, 30F
→
12/02 17:19, 1年前 , 31F
三我沒看懂 意思是自己引用了 自己沒注意
12/02 17:19, 31F
推
12/02 17:19, 1年前 , 32F
我們阿燦會寫自己的名字 不丟臉！
12/02 17:19, 32F
推
12/02 17:19, 1年前 , 33F
大勢已去了 笑死
12/02 17:19, 33F
→
12/02 17:19, 1年前 , 34F
寫沒要求就代表學長學弟的論文都可能 ..
12/02 17:19, 34F
→
12/02 17:19, 1年前 , 35F
比硬凹好啦
12/02 17:19, 35F
推
12/02 17:19, 1年前 , 36F
國發所可以廢了
12/02 17:19, 36F
→
12/02 17:19, 1年前 , 37F
比對軟體沒發現 所以沒寫來源? 這合理嗎?
12/02 17:19, 37F
推
12/02 17:19, 1年前 , 38F
鄭畢竟念過台大 有念過書的 比那個
12/02 17:19, 38F
→
12/02 17:19, 1年前 , 39F
抄襲來源百餘個 阿不還是抄襲
12/02 17:19, 39F
還有 1132 則推文
推
12/02 23:36, 1年前 , 1172F
鄭大學台大電機轉社會系...
12/02 23:36, 1172F
推
12/02 23:39, 1年前 , 1173F
好有肚量…
12/02 23:39, 1173F
推
12/02 23:43, 1年前 , 1174F
我覺得回應的很好啊
12/02 23:43, 1174F
→
12/02 23:57, 1年前 , 1175F
反觀小智死不承認 導致一屍五命
12/02 23:57, 1175F
噓
12/02 23:58, 1年前 , 1176F
笑死，下一個換菜煙文？
12/02 23:58, 1176F
噓
12/03 00:17, 1年前 , 1177F
垃圾
12/03 00:17, 1177F
推
12/03 00:21, 1年前 , 1178F
怎麼沒有封存30年
12/03 00:21, 1178F
→
12/03 00:22, 1年前 , 1179F
他其實根本不需要洗學歷吧 搞成這樣 這下涼
12/03 00:22, 1179F
→
12/03 00:23, 1年前 , 1180F
了 跟小智一起進冷凍庫了
12/03 00:23, 1180F
推
12/03 00:36, 1年前 , 1181F
哈哈哈哈哈哈
12/03 00:36, 1181F
推
12/03 00:41, 1年前 , 1182F
蘇查哈爾燦
12/03 00:41, 1182F
噓
12/03 00:45, 1年前 , 1183F
難怪EE不敢亮
12/03 00:45, 1183F
推
12/03 00:46, 1年前 , 1184F
台灣no1
12/03 00:46, 1184F
推
12/03 01:12, 1年前 , 1185F
口試委員通過就沒問題喔？ 鄰家龍？
12/03 01:12, 1185F
推
12/03 01:22, 1年前 , 1186F
陳明通的學生通通查一遍
12/03 01:22, 1186F
推
12/03 01:29, 1年前 , 1187F
抄襲變瑕疵？
12/03 01:29, 1187F
推
12/03 01:29, 1年前 , 1188F
中國鵬：我們阿燦是天才兒童
12/03 01:29, 1188F
→
12/03 01:35, 1年前 , 1189F
看看燦哥 小智你要多學一點
12/03 01:35, 1189F
→
12/03 01:35, 1年前 , 1190F
哈，台大電機不念…轉社會系從事政治
12/03 01:35, 1190F
推
12/03 01:41, 1年前 , 1191F
可以有人去檢舉其他人嗎
12/03 01:41, 1191F
推
12/03 02:39, 1年前 , 1192F
總統夢沒囉
12/03 02:39, 1192F
噓
12/03 02:43, 1年前 , 1193F
真是丟台大的臉
12/03 02:43, 1193F
→
12/03 02:44, 1年前 , 1194F
台大台灣最高學府 淪為.....？
12/03 02:44, 1194F
推
12/03 02:54, 1年前 , 1195F
所有政治人物都查一查 都當乖乖寫論文
12/03 02:54, 1195F
→
12/03 02:54, 1年前 , 1196F
的智障是不是
12/03 02:54, 1196F
推
12/03 02:55, 1年前 , 1197F
碩士已經是看誰會抄不被抓的實力差別
12/03 02:55, 1197F
推
12/03 04:14, 1年前 , 1198F
第二點很凹，誰不是邊寫論文邊註腳，而
12/03 04:14, 1198F
→
12/03 04:15, 1年前 , 1199F
且引用也不會是原句照抄，看這解釋就知
12/03 04:15, 1199F
→
12/03 04:15, 1年前 , 1200F
道他除了論文連作業都不是自己寫的
12/03 04:15, 1200F
→
12/03 05:47, 1年前 , 1201F
燦逼八啦
12/03 05:47, 1201F
→
12/03 05:47, 1年前 , 1202F
照理說1.5博士的也該照辦才對
12/03 05:47, 1202F
→
12/03 05:50, 1年前 , 1203F
不是我抄襲，是當初沒有那樣的比對軟體
12/03 05:50, 1203F
→
12/03 05:50, 1年前 , 1204F
XDDDD
12/03 05:50, 1204F
推
12/03 07:02, 1年前 , 1205F
有林智堅當範例了，阿燦當然只能道歉
12/03 07:02, 1205F
→
12/03 07:02, 1年前 , 1206F
了，不然政治生涯整個完蛋
12/03 07:02, 1206F
推
12/03 08:34, 1年前 , 1207F
至少有道歉
12/03 08:34, 1207F
→
12/03 08:34, 1年前 , 1208F
林九萬：又一隻舔共仔！
12/03 08:34, 1208F
→
12/03 09:11, 1年前 , 1209F
DPP的迴力鏢，超爽
12/03 09:11, 1209F
推
12/03 10:44, 1年前 , 1210F
看到小智的下場不敢硬拗了
12/03 10:44, 1210F
推
12/03 11:27, 1年前 , 1211F
他們是不是後悔調查李眉蓁了XD
12/03 11:27, 1211F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1ZYS9dqs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1ZYS9dqs (Gossiping)