Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲

看板Gossiping作者 (rswa)時間1年前 (2022/12/02 14:35), 編輯推噓29(34推 5噓 161→)
留言200則, 43人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
我發覺大家好像討論愈來愈偏了 議會但書如下： 除有3M頻寬需求者，可新增200萬畫素攝影機，如規劃使用2M頻寬者，則應改為增設100萬 畫素攝影機，預算始得動支 現況背景： 台北市警察局有1.4萬多支監視器，目前主流是200萬畫素，後面傳輸系統有2M、3M，但現 在200萬畫素85%攝影機用2M就好，目前都沒有看到遲滯的狀態 在以上兩個前題下，議會可接受畫面品質100萬畫素就可以了.. 當主流都在200M時，當市府單純只想維護或新增監視器 而畫面品質在100萬像素就可接受時，會面臨到採購困難的冏境 隨便找兩家廠商你想採購都採不了 https://www.vivotek.com/zh-Hant/products/network-cameras/bullet-cameras https://www.axis.com/products/axis-p13-series 議會的但書搞成，你想買主流監視器200百萬畫素降成一百萬畫素輸出，就強迫升級3M頻寬 完全沒有彈性空間可言。 議會是離主流市場多遠才會開出這種條件??? 進一步討論解析度最優化設置 基本上架設環境以巷弄路口為大宗相對主幹道人流車輛較少 以Axis控制流量的方式 https://tinyurl.com/7jsc9tu3 使用ABR去控制動態調整流量品質，當品質低於標準情況還會傳送訊息讓管理者去調整 ，有需要也是暫時改成最差100萬畫素符合議會的標準，當網路升成3M再恢復設定即可 ，這樣當人流少畫面變動不大的地方 使用2M不綁100萬畫素監視器，可以彈性優化的管 理流量和品質且不造成預算的浪費和採購困難，何樂不為呢!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.13.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669962936.A.37E.html
推
12/02 14:40, 1年前 , 1F
推清楚整理
12/02 14:40, 1F
→
12/02 14:42, 1年前 , 2F
這議題有立場的大概也都不敢說話了，那
12/02 14:42, 2F
→
12/02 14:42, 1年前 , 3F
個但書太沒邏輯了
12/02 14:42, 3F
推
12/02 14:42, 1年前 , 4F
賺錢比較重要阿
12/02 14:42, 4F
→
12/02 14:43, 1年前 , 5F
你把賺錢擺第一，所有邏輯都說得通
12/02 14:43, 5F
→
12/02 14:43, 1年前 , 6F
政府不是營利單位，不要把民眾當小偷
12/02 14:43, 6F
推
12/02 14:43, 1年前 , 7F
推整理清楚，未來沒有柯市長後，就需要
12/02 14:43, 7F
→
12/02 14:43, 1年前 , 8F
大家一起努力監督避免浪費
12/02 14:43, 8F
推
12/02 14:43, 1年前 , 9F
講的很好那剩下15%是有遲滯嗎,狀況是
12/02 14:43, 9F
→
12/02 14:44, 1年前 , 10F
剩下15%現況是用3M啊 視情況調整即可..
12/02 14:44, 10F
推
12/02 14:46, 1年前 , 11F
高調 可惜議員都是智障
12/02 14:46, 11F
推
12/02 14:47, 1年前 , 12F
其實是環境單純地區，200萬畫素可用2M傳送
12/02 14:47, 12F
→
12/02 14:48, 1年前 , 13F
科CF說他問ICT專家 議員說他問攝影機
12/02 14:48, 13F
→
12/02 14:48, 1年前 , 14F
其實不要意氣用事雙方是有交集的
12/02 14:48, 14F
→
12/02 14:48, 1年前 , 15F
專業人士跟市府找的顧問公司報告寫的
12/02 14:48, 15F
→
12/02 14:49, 1年前 , 16F
不然兩邊專家跟顧問公司出來PK
12/02 14:49, 16F
推
12/02 14:49, 1年前 , 17F
遇到錢就會變成智障
12/02 14:49, 17F
→
12/02 14:50, 1年前 , 18F
議員沒有扯東扯西 科CF倒是扯一堆
12/02 14:50, 18F
噓
12/02 14:50, 1年前 , 19F
花5000萬找的專家你不信，要信柯屁的一張
12/02 14:50, 19F
→
12/02 14:50, 1年前 , 20F
嘴那也是你的自由
12/02 14:50, 20F
→
12/02 14:51, 1年前 , 21F
議員是用攝影機專業來打顧問報告
12/02 14:51, 21F
→
12/02 14:51, 1年前 , 22F
hosen覺得我那邊說的有問題 你可以一下ok?
12/02 14:51, 22F
推
12/02 14:51, 1年前 , 23F
講省下的錢可以把公共廁所全升級免治
12/02 14:51, 23F
→
12/02 14:51, 1年前 , 24F
列一下ok?
12/02 14:51, 24F
→
12/02 14:51, 1年前 , 25F
民眾就有感了 不然你省錢我又用不到
12/02 14:51, 25F
推
12/02 14:52, 1年前 , 26F
就但書很莫名其妙啊！
12/02 14:52, 26F
→
12/02 14:52, 1年前 , 27F
省了幹麻?
12/02 14:52, 27F
→
12/02 14:52, 1年前 , 28F
議員說顧問公司報告建議用3M
12/02 14:52, 28F
→
12/02 14:52, 1年前 , 29F
據我所知，這個案子已經先花5000萬找專家
12/02 14:52, 29F
→
12/02 14:52, 1年前 , 30F
兩邊公布專業人士名單來看看啊
12/02 14:52, 30F
→
12/02 14:52, 1年前 , 31F
做研究，專家分析各種狀況跟實驗
12/02 14:52, 31F
→
12/02 14:53, 1年前 , 32F
那條但書就是拿攝影機專業人士的列上去
12/02 14:53, 32F
→
12/02 14:53, 1年前 , 33F
不要學民進黨不敢公開疫苗專家名單吧
12/02 14:53, 33F
→
12/02 14:53, 1年前 , 34F
最後作出結論，200萬請配3M,議員但書就是
12/02 14:53, 34F
→
12/02 14:54, 1年前 , 35F
專家的結論
12/02 14:54, 35F
→
12/02 14:54, 1年前 , 36F
5000萬作出各種實驗你不信？要信柯屁那張
12/02 14:54, 36F
→
12/02 14:54, 1年前 , 37F
嘴那也是你的自由
12/02 14:54, 37F
推
12/02 14:55, 1年前 , 38F
不就是要拿錢給廠商賺
12/02 14:55, 38F
→
12/02 14:55, 1年前 , 39F
問題不難,中立第三方應該好找
12/02 14:55, 39F
還有 121 則推文
→
12/02 15:45, 1年前 , 161F
國民黨最清廉沒有貪污怎麼不公開透明
12/02 15:45, 161F
→
12/02 15:45, 1年前 , 162F
神論
12/02 15:45, 162F
→
12/02 15:45, 1年前 , 163F
看看 台智光業務員???XDD
12/02 15:45, 163F
→
12/02 15:45, 1年前 , 164F
200萬是1080p 而100萬是720p
12/02 15:45, 164F
→
12/02 15:46, 1年前 , 165F
智障才會選720p......
12/02 15:46, 165F
→
12/02 15:46, 1年前 , 166F
看看 4%死忠又在到處抹了XD
12/02 15:46, 166F
推
12/02 15:46, 1年前 , 167F
議會就駁回覆議了，你各位有能力就叫議
12/02 15:46, 167F
→
12/02 15:46, 1年前 , 168F
員認錯啊！
12/02 15:46, 168F
→
12/02 15:47, 1年前 , 169F
哭哭 你要多久審查一次壓?好麻煩喔~
12/02 15:47, 169F
→
12/02 15:48, 1年前 , 170F
多花點錢不好嗎?我絕對不是台智光業務
12/02 15:48, 170F
噓
12/02 15:48, 1年前 , 171F
問你啊，不夠再升級，那升級前都該死？
12/02 15:48, 171F
→
12/02 15:48, 1年前 , 172F
你當然不是，你是4%死忠啊
12/02 15:48, 172F
推
12/02 15:48, 1年前 , 173F
民進黨的專家ㄏㄏ
12/02 15:48, 173F
推
12/02 16:22, 1年前 , 174F
對啦對啦 就算用不到 你還是要升級啊
12/02 16:22, 174F
→
12/02 16:22, 1年前 , 175F
不然哪天全部的攝影機突然都需要大容量
12/02 16:22, 175F
→
12/02 16:23, 1年前 , 176F
怎麼辦
12/02 16:23, 176F
推
12/02 16:31, 1年前 , 177F
就圖利啊
12/02 16:31, 177F
→
12/02 16:41, 1年前 , 178F
塔藍斑：圖利廠商，天經地義
12/02 16:41, 178F
→
12/02 16:55, 1年前 , 179F
這覆議案是藍綠都沒人提異議要求表決 甚至
12/02 16:55, 179F
→
12/02 16:55, 1年前 , 180F
連民眾黨議員都沒提..
12/02 16:55, 180F
推
12/02 16:57, 1年前 , 181F
沒看過這麼愛花錢的議會
12/02 16:57, 181F
→
12/02 16:57, 1年前 , 182F
民眾黨有舉手，但是被阻止
12/02 16:57, 182F
→
12/02 17:03, 1年前 , 183F
民眾黨有舉手 <- 這是柯師傅說的吧...
12/02 17:03, 183F
→
12/02 17:04, 1年前 , 184F
但從結果論來看,民眾黨依舊沒提異議...
12/02 17:04, 184F
→
12/02 17:06, 1年前 , 185F
而台北市政府也沒提異議, 放水打假球??
12/02 17:06, 185F
推
12/02 17:16, 1年前 , 186F
廠商發大財
12/02 17:16, 186F
推
12/02 17:31, 1年前 , 187F
講半天 噓文的 但書就是有問題不是嗎？
12/02 17:31, 187F
推
12/02 17:34, 1年前 , 188F
推
12/02 17:34, 188F
推
12/02 17:35, 1年前 , 189F
不用說太多 都過這麼多年了還信藍綠
12/02 17:35, 189F
→
12/02 17:35, 1年前 , 190F
嫌這兩個黨搞得破事不夠多就是了
12/02 17:35, 190F
推
12/02 17:46, 1年前 , 191F
希望議會高調回應
12/02 17:46, 191F
噓
12/02 19:09, 1年前 , 192F
難怪八年一事無成
12/02 19:09, 192F
推
12/02 19:10, 1年前 , 193F
裝睡的人叫不醒
12/02 19:10, 193F
推
12/02 21:03, 1年前 , 194F
推
12/02 21:03, 194F
→
12/02 21:09, 1年前 , 195F
甚麼叫做結果論而言 笑死話都喜歡挑有
12/02 21:09, 195F
→
12/02 21:09, 1年前 , 196F
利的講?我就問你民眾黨議員是不是有發
12/02 21:09, 196F
→
12/02 21:09, 1年前 , 197F
表異議 結果就是有 你還退到結果論而言
12/02 21:09, 197F
推
12/02 23:38, 1年前 , 198F
提出證明 2m 傳輸極度不佳不就好了 事實上沒
12/02 23:38, 198F
→
12/02 23:38, 1年前 , 199F
看到報告說不好阿
12/02 23:38, 199F
→
12/02 23:38, 1年前 , 200F
那何必多花錢 當人看不懂?
12/02 23:38, 200F
‣ 更多 rswa 的文章
文章代碼(AID): #1ZYPouD- (Gossiping)
‣ 更多 rswa 的文章
文章代碼(AID): #1ZYPouD- (Gossiping)