[新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」

看板Gossiping作者 (oylq2000)時間1年前 (2022/12/02 10:40), 編輯推噓3(10733)
留言50則, 24人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源:自由時報 新聞日期:2022/12/02 記者署名:溫于德 新聞標題:元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」 新聞內文: 〔記者溫于德/台北報導〕王妻發現丈夫外遇楊女,對楊女求償30萬元,負責審理本案的 台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,吳佳樺認為,大法官已宣告通姦罪違憲,不 應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴;可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告 通姦違憲後,第三度判元配敗訴的案件。 司法官學院47期結業的吳佳樺,其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中,出具 不同意見書,指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展,均是極 重要的公共利益,他認為通姦罪合憲。 王妻提告主張,丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止,多次發生親密行為,已侵 害配偶權,求償30萬元。楊女辯稱,王男當時隱瞞已婚身分,且經確認王男的身分證配偶 欄是空白,否認賠償責任。 吳佳樺認為,根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文,憲法不再強調保障婚姻與家庭制度, 轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權;而配偶彼此是相互獨立自主的個體,不因 婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權,自不應承認以「性與感情、精神、行為等 親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。 吳佳樺也指,無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意,都是在控制另一 伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定;況且,婚姻共同生活的圓滿安全、幸 福,本身極為抽象也難以定義,每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同,法院若介入判斷私 人婚姻是否美滿幸福,無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間 的相處模式 吳佳樺也認為,肉體上出軌的一方或許道德上值得非難,但配偶間缺乏溝通、生活中的冷 暴力,何嘗不是促成婚姻走上終點的原因;吳最終認定,大法官已宣告通姦罪違憲,因此 不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142423 配偶彼此是相互獨立自主的個體, 不因婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權。 -- https://blog.udn.com/ccpou/156314693 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.0.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669948836.A.999.html

12/02 10:42, 1年前 , 1F
告妨礙家庭的話可以嗎
12/02 10:42, 1F

12/02 10:42, 1年前 , 2F
還好通姦除罪了
12/02 10:42, 2F

12/02 10:43, 1年前 , 3F
還有民事賠償?
12/02 10:43, 3F

12/02 10:44, 1年前 , 4F
房東:是王八千自己愛上我。請檢討元配
12/02 10:44, 4F

12/02 10:45, 1年前 , 5F
好棒棒喔 超越民法的法官
12/02 10:45, 5F

12/02 10:46, 1年前 , 6F
這法官是超少數說支持者,她判配偶敗訴
12/02 10:46, 6F

12/02 10:46, 1年前 , 7F
的在上訴後都翻盤了。這種持獨特見解的
12/02 10:46, 7F

12/02 10:46, 1年前 , 8F
法官就是造成人民對司法不信任的重大原
12/02 10:46, 8F

12/02 10:46, 1年前 , 9F
老爸支持通姦罪 女兒反對的意思
12/02 10:46, 9F

12/02 10:46, 1年前 , 10F
因,最高法院應召開協調會,趕快統一法
12/02 10:46, 10F

12/02 10:46, 1年前 , 11F
律見解,不然只會讓人民對司法越發不信
12/02 10:46, 11F

12/02 10:46, 1年前 , 12F
任。
12/02 10:46, 12F

12/02 10:48, 1年前 , 13F
笑死 按照這種推論 亂倫是不是也可以?
12/02 10:48, 13F

12/02 10:49, 1年前 , 14F
反正憲法不再保障婚姻跟家庭制度
12/02 10:49, 14F

12/02 10:49, 1年前 , 15F
這叫少數說? 這叫詭異說
12/02 10:49, 15F

12/02 10:49, 1年前 , 16F
故意跟她爸唱反調?
12/02 10:49, 16F

12/02 10:51, 1年前 , 17F
一定沒結婚
12/02 10:51, 17F

12/02 10:51, 1年前 , 18F
這個無限上綱到連民事求償都不給 XD
12/02 10:51, 18F

12/02 10:55, 1年前 , 19F
按這邏輯,在公開場合打手槍也是性自主權
12/02 10:55, 19F

12/02 10:55, 1年前 , 20F
的展現,刑事公然猥褻也該除罪惹。什都性
12/02 10:55, 20F

12/02 10:55, 1年前 , 21F
自主就好,配偶或路人的心情如何都不是重
12/02 10:55, 21F

12/02 10:55, 1年前 , 22F
點惹
12/02 10:55, 22F

12/02 10:55, 1年前 , 23F
一審遇到這種法官真的雖……
12/02 10:55, 23F

12/02 10:56, 1年前 , 24F
為了維護性自主權,為何還要抓娼嫖?
12/02 10:56, 24F

12/02 10:56, 1年前 , 25F
12/02 10:56, 25F

12/02 10:58, 1年前 , 26F
目前只有這位吳法官持此見解,民法195條
12/02 10:58, 26F

12/02 10:58, 1年前 , 27F
有規範配偶權,釋字791號也只是認為刑法
12/02 10:58, 27F

12/02 10:58, 1年前 , 28F
的通姦罪違憲,並沒有宣告民法的配偶權
12/02 10:58, 28F

12/02 10:58, 1年前 , 29F
違憲,目前全國法官也只有這位吳法官持
12/02 10:58, 29F

12/02 10:58, 1年前 , 30F
此見解,以後碰到配偶權官司分案給此法
12/02 10:58, 30F

12/02 10:58, 1年前 , 31F
官時,都先申請該法官迴避好了。
12/02 10:58, 31F

12/02 10:59, 1年前 , 32F
恩 迴避申請不一定全過吧?
12/02 10:59, 32F

12/02 11:01, 1年前 , 33F
司改舵手
12/02 11:01, 33F

12/02 11:01, 1年前 , 34F
意思是可以實質一夫多妻或一妻多夫嗎
12/02 11:01, 34F

12/02 11:03, 1年前 , 35F
澎湖地院也有法官採此見解了
12/02 11:03, 35F

12/02 11:06, 1年前 , 36F
申請迴避一定被打槍的啊 根本無理由
12/02 11:06, 36F

12/02 11:07, 1年前 , 37F
這個法官是在反串酸釋憲結果吧
12/02 11:07, 37F

12/02 11:16, 1年前 , 38F

12/02 13:59, 1年前 , 39F
這種價值觀被認可,以後的人不只不生
12/02 13:59, 39F

12/02 13:59, 1年前 , 40F
小孩,連婚都沒必要結了吧
12/02 13:59, 40F

12/02 15:08, 1年前 , 41F
好法官,給推
12/02 15:08, 41F

12/02 16:59, 1年前 , 42F
難得友持法官 點出了通姦除罪化理由的可笑
12/02 16:59, 42F

12/02 16:59, 1年前 , 43F
之處
12/02 16:59, 43F

12/03 01:33, 1年前 , 44F
支持這個法官的觀點
12/03 01:33, 44F

12/03 06:34, 1年前 , 45F
藝人違反經紀公司的條約都被告且要罰錢了 為
12/03 06:34, 45F

12/03 06:35, 1年前 , 46F
何夫妻的配偶權就沒事 有些讀法律的講一堆大
12/03 06:35, 46F

12/03 06:35, 1年前 , 47F
道理 可是連一般人都沒辦法說服 也許官大就
12/03 06:35, 47F

12/03 06:35, 1年前 , 48F
學問大吧
12/03 06:35, 48F

12/03 06:37, 1年前 , 49F
如果法律沒辦法解決人民的問題 反而製造一堆
12/03 06:37, 49F

12/03 06:38, 1年前 , 50F
X問題 讓雞歪人更雞歪 那這種法律不如廢掉
12/03 06:38, 50F
文章代碼(AID): #1ZYMMacP (Gossiping)
文章代碼(AID): #1ZYMMacP (Gossiping)