Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！

看板Gossiping作者 (＊飛天蟑螂＊)時間1年前 (2022/12/01 11:22), 編輯推噓11(14推 3噓 76→)
留言93則, 18人參與, 1年前最新討論串19/51 (看更多)
我覺得這但書最賊的是 不寫「強迫市府得升2M的線路升成3M」 它寫「2M的線路需配100萬畫素的攝影機，要用200萬畫素的攝影機只能用3M線路」 但事實上，可以買200萬畫素的攝影機，再降成100萬畫素輸出就好啦 這根本毫無技術上的困難... 實際上窒礙難行的原因，就是市面上已經很少100萬畫素的攝影機了，更何況未來10年 我只能說，想到這種但書的人是天才 哪種意義上的天才就不說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.139.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669864926.A.B1B.html
→
12/01 11:22, 1年前 , 1F
你知道這些錢可以餵飽多少家庭ㄇ
12/01 11:22, 1F
推
12/01 11:22, 1年前 , 2F
就像不準出門沒說不能投票一樣
12/01 11:22, 2F
噓
12/01 11:23, 1年前 , 3F
可以一直重複施工啊 我看你是不懂喔
12/01 11:23, 3F
推
12/01 11:23, 1年前 , 4F
你不知道這樣可以餵飽多少人嗎
12/01 11:23, 4F
噓
12/01 11:23, 1年前 , 5F
看不懂
12/01 11:23, 5F
推
12/01 11:24, 1年前 , 6F
看不懂的另一批人已經在洗柯P堅持用舊東西了
12/01 11:24, 6F
推
12/01 11:24, 1年前 , 7F
100萬畫素是要幫誰清庫存?
12/01 11:24, 7F
推
12/01 11:26, 1年前 , 8F
這招真的厲害，稍微不注意根本不會想到
12/01 11:26, 8F
推
12/01 11:26, 1年前 , 9F
議會就強迫2M綁100萬機器啊，你買200萬的
12/01 11:26, 9F
噓
12/01 11:26, 1年前 , 10F
12/01 11:26, 10F
→
12/01 11:26, 1年前 , 11F
降下來用也不行
12/01 11:26, 11F
→
12/01 11:26, 1年前 , 12F
100能用嗎？ 你不要帶風向
12/01 11:26, 12F
→
12/01 11:27, 1年前 , 13F
yymeow又在斷章取義
12/01 11:27, 13F
→
12/01 11:27, 1年前 , 14F
上面中文就是這樣寫的，你看不懂嗎?
12/01 11:27, 14F
→
12/01 11:28, 1年前 , 15F
議會是說你不升級3M但畫素卻像100萬
12/01 11:28, 15F
→
12/01 11:28, 1年前 , 16F
那不如直接買100萬畫素用2M
12/01 11:28, 16F
→
12/01 11:28, 1年前 , 17F
「2M的線路需配100萬畫素的攝影機」
12/01 11:28, 17F
→
12/01 11:28, 1年前 , 18F
你們在吵啥
12/01 11:28, 18F
→
12/01 11:28, 1年前 , 19F
市府還可以省工程費+網路費省更多
12/01 11:28, 19F
→
12/01 11:29, 1年前 , 20F
請問這句在你腦中是什麼意思?
12/01 11:29, 20F
→
12/01 11:29, 1年前 , 21F
事實上2M就是不夠
12/01 11:29, 21F
→
12/01 11:29, 1年前 , 22F
難道不是2M線路只能綁100萬機器嗎?
12/01 11:29, 22F
→
12/01 11:29, 1年前 , 23F
你貼的圖不就是在說200萬配2m畫面也夠清
12/01 11:29, 23F
→
12/01 11:29, 1年前 , 24F
晰，所以柯文哲才在靠背200w一定要配3m
12/01 11:29, 24F
→
12/01 11:29, 1年前 , 25F
這件事不是嗎
12/01 11:29, 25F
推
12/01 11:30, 1年前 , 26F
skyofme 你不要戳破他阿
12/01 11:30, 26F
→
12/01 11:30, 1年前 , 27F
意思就是100萬綁2M是省錢
12/01 11:30, 27F
→
12/01 11:30, 1年前 , 28F
讓他再多說一點XDDD
12/01 11:30, 28F
→
12/01 11:30, 1年前 , 29F
你的中文真正棒，大家都給你讚 XD
12/01 11:30, 29F
→
12/01 11:31, 1年前 , 30F
Skyofme 警局實測2M畫面會跳動 不是
12/01 11:31, 30F
→
12/01 11:31, 1年前 , 31F
維持圖那樣
12/01 11:31, 31F
→
12/01 11:31, 1年前 , 32F
所以跳動的影片有沒有?
12/01 11:31, 32F
→
12/01 11:31, 1年前 , 33F
當然給我讚啊 因為你們沒讀過書 太
12/01 11:31, 33F
→
12/01 11:32, 1年前 , 34F
爛了
12/01 11:32, 34F
→
12/01 11:32, 1年前 , 35F
大師好棒棒 大師好棒棒 XD
12/01 11:32, 35F
推
12/01 11:32, 1年前 , 36F
你自己貼的圖要自己推翻了嗎XDDDDD
12/01 11:32, 36F
→
12/01 11:32, 1年前 , 37F
skyofme 自己去看前幾篇推文 別人整
12/01 11:32, 37F
→
12/01 11:32, 1年前 , 38F
理的資料
12/01 11:32, 38F
→
12/01 11:33, 1年前 , 39F
果然人多有問題 現在民眾黨也有一堆
12/01 11:33, 39F
→
12/01 11:33, 1年前 , 40F
無腦支持者
12/01 11:33, 40F
→
12/01 11:33, 1年前 , 41F
開新聞標題很簡單 就事論事很難
12/01 11:33, 41F
→
12/01 11:35, 1年前 , 42F
我只有看到李慶元出來靠背這件事但沒看
12/01 11:35, 42F
→
12/01 11:35, 1年前 , 43F
到任何明確展示出警局測試過畫面有問題
12/01 11:35, 43F
→
12/01 11:35, 1年前 , 44F
的東西
12/01 11:35, 44F
推
12/01 11:38, 1年前 , 45F
「意思就是100萬綁2M是省錢」
12/01 11:38, 45F
→
12/01 11:39, 1年前 , 46F
所以大師也同意 "100M綁2M" 有這件事對吧
12/01 11:39, 46F
→
12/01 11:39, 1年前 , 47F
^萬
12/01 11:39, 47F
→
12/01 11:39, 1年前 , 48F
只有看到李慶元說警局實測2M效果較差，
12/01 11:39, 48F
→
12/01 11:39, 1年前 , 49F
但沒有看到實際測試畫面+1
12/01 11:39, 49F
→
12/01 11:40, 1年前 , 50F
RoronoaZoro可以提供一下連結嗎？
12/01 11:40, 50F
→
12/01 11:40, 1年前 , 51F
影像是這樣 畫面越穩定(變化小) 傳輸頻
12/01 11:40, 51F
→
12/01 11:41, 1年前 , 52F
寬需求會少 如果常常劇烈變化 頻寬會吃
12/01 11:41, 52F
→
12/01 11:41, 1年前 , 53F
大很多 所以2M會差是有可能的
12/01 11:41, 53F
→
12/01 11:42, 1年前 , 54F
3M去配2M Camera是比較能確保不管什麼
12/01 11:42, 54F
推
12/01 11:42, 1年前 , 55F
原本規劃是車流高的地方用3M，車流低的地
12/01 11:42, 55F
→
12/01 11:42, 1年前 , 56F
狀況下都能有穩定的畫質 不要重大問題
12/01 11:42, 56F
→
12/01 11:42, 1年前 , 57F
方用2M
12/01 11:42, 57F
→
12/01 11:42, 1年前 , 58F
的時候烙賽 關鍵影格看不清楚
12/01 11:42, 58F
推
12/01 11:43, 1年前 , 59F
但市府說車流量大背景複雜的地方都還是
12/01 11:43, 59F
→
12/01 11:43, 1年前 , 60F
維持3M，就不知道李慶元所說是什麼情況
12/01 11:43, 60F
→
12/01 11:44, 1年前 , 61F
也有可能他的Camera本來就很爛 ㄏㄏ
12/01 11:44, 61F
→
12/01 11:44, 1年前 , 62F
還有要看傳輸的規格拉 走264 265頻寬需
12/01 11:44, 62F
→
12/01 11:45, 1年前 , 63F
求也不一樣 沒那麼單純
12/01 11:45, 63F
→
12/01 11:45, 1年前 , 64F
嗯..要確保任何狀況都能有穩定畫質也是
12/01 11:45, 64F
→
12/01 11:46, 1年前 , 65F
有道理，但就不知道成本效益如何...
12/01 11:46, 65F
→
12/01 11:47, 1年前 , 66F
都升3M也沒有不行啊 都什麼年代了還在
12/01 11:47, 66F
→
12/01 11:47, 1年前 , 67F
720P 之後規格只會越來越高 現在連2M都
12/01 11:47, 67F
→
12/01 11:48, 1年前 , 68F
慢慢要淘汰掉變成2K了
12/01 11:48, 68F
→
12/01 11:51, 1年前 , 69F
議會就是要你的頻寬升級啦 他們也知道一
12/01 11:51, 69F
→
12/01 11:51, 1年前 , 70F
百萬畫素不是主流
12/01 11:51, 70F
→
12/01 11:53, 1年前 , 71F
但是柯堅持升級頻寬沒有CP值
12/01 11:53, 71F
→
12/01 11:56, 1年前 , 72F
監視器拍的多是靜態畫面 頻寬需求會
12/01 11:56, 72F
→
12/01 11:57, 1年前 , 73F
不會少點？
12/01 11:57, 73F
→
12/01 11:57, 1年前 , 74F
會阿 但是靜態畫面通常就不是需要拍的東
12/01 11:57, 74F
→
12/01 11:57, 1年前 , 75F
西 通常有關鍵要調的狀況下應該是會有比
12/01 11:57, 75F
→
12/01 11:58, 1年前 , 76F
較大動態
12/01 11:58, 76F
→
12/01 11:58, 1年前 , 77F
想清楚監控的本質到底是要幹嘛 不是為了
12/01 11:58, 77F
→
12/01 11:58, 1年前 , 78F
省而省 最省都不要裝不是最省
12/01 11:58, 78F
推
12/01 11:59, 1年前 , 79F
其實我有點被f兄說服，的確重點在監控的
12/01 11:59, 79F
→
12/01 12:00, 1年前 , 80F
本質。如果只是要抓違規，那省頻寬幀數降
12/01 12:00, 80F
→
12/01 12:00, 1年前 , 81F
低無妨。如果是希望出事故時紀錄明細，那
12/01 12:00, 81F
→
12/01 12:01, 1年前 , 82F
頻寬拉上去的確是有必要的
12/01 12:01, 82F
→
12/01 12:01, 1年前 , 83F
還有你們要考慮晚上喔 晚上畫質噴掉更多
12/01 12:01, 83F
→
12/01 12:01, 1年前 , 84F
白天畫質夠好頻寬小不代表晚上夠用喔
12/01 12:01, 84F
→
12/01 12:02, 1年前 , 85F
上面那個圖其實真的是代表關鍵問題了
12/01 12:02, 85F
→
12/01 12:03, 1年前 , 86F
不過2m感光元件去降到1m輸出應該畫質會
12/01 12:03, 86F
→
12/01 12:03, 1年前 , 87F
稍微好一點
12/01 12:03, 87F
→
12/01 12:19, 1年前 , 88F
重點是 柯下去後 隨便都會過了
12/01 12:19, 88F
推
12/01 13:08, 1年前 , 89F
為什麼不用1200萬
12/01 13:08, 89F
推
12/01 13:21, 1年前 , 90F
推f大 原本也支持用2mbps
12/01 13:21, 90F
→
12/01 13:21, 1年前 , 91F
但如果考慮到夜視問題
12/01 13:21, 91F
→
12/01 13:21, 1年前 , 92F
或許可能要用到3m
12/01 13:21, 92F
→
12/01 13:21, 1年前 , 93F
但2m配100MP完全不可理喻
12/01 13:21, 93F
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1ZY1tUiR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1ZY1tUiR (Gossiping)