Re: [新聞] 屏東「快速唱票不亮票」影片瘋傳！他從頭到尾只喊周春米 選委會回應了

看板Gossiping作者 (楚使子虛使於齊)時間1年前 (2022/11/29 10:31), 1年前編輯推噓25(29推 4噓 40→)
留言73則, 43人參與, 1年前最新討論串4/18 (看更多)
周跟蘇兩位差異11,077票，屏東縣有711個投票所，假設一個投開票所有2個縣長票匭，一個票匭唱錯8票結果就不一樣了，唱8票不用20秒吧！ 影片流出只是1個投開票所，而全縣有711個，會被質疑很合理。 另外中選會公布屏東縣有38萬有效票，但周跟蘇得票數加起來有43萬票，話說這個有合理的解釋嗎？ ※ 引述《silence0930 (一一)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 謝佳潾 : 3.完整新聞標題: : 屏東「快速唱票不亮票」影片瘋傳！他從頭到尾只喊周春米 選委會回應了 : 4.完整新聞內文: :兩位 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-29/1024/20221129001239.jpg
: 網路社群瘋傳一段「選務人員快速唱票」的影片，只見該人一路低頭唱票未展現選票，引 : 發熱議。（翻攝畫面／謝佳潾屏東傳真） : 以1萬多票敗選的國民黨屏東縣長候選人蘇清泉，認為開票過程有疑慮，28日親赴屏東地 : 院聲請證據保全及重新計票，而當天傍晚網路社群開始瘋傳一段「選務人員快速唱票」的 : 影片，只見該人一路低頭唱票未展現選票，引發熱議，對此，屏東選委會坦承，這有作業 : 上的瑕疵，但未涉及不法，已在調查中。 : 從這段影片可以看到，該名男性選務人員從頭到尾都是低著頭唱票「3號周春米一票」， : 且選票都未向外展示，直接看完唸完就放在桌上，超快速版的唱票方式令網友質疑，「這 : 是哪個國家的開票方式」？直呼，有夠扯，不說還以為是小學生在選風紀股長。 : 網友還補槍酸道，「感覺這樣偷出吃步，開票速度可以非常快，結果你屏東是搞到最後幾 : 個才完成開票的縣市，選舉人數四五十萬而已。怪不得蘇清泉會不爽，我這種冷感的，看 : 了也是直搖頭」。 : 對此，屏縣選委會坦言，這有有作業上的瑕疵，開票程序為檢票、唱票、計票、整票，而 : 該工作人員疑似先整票後唱票，目前正在調查是哪個投開票所，以釐清當天開票情況，選 : 委會強調，這並未涉及不法。 : 曾當過選務工作的民眾指出，依照規定，選票由檢票人員取出交給唱票人員後，唱票人員 : 唱完票還要交給計票人員，不能整疊放在桌上，且工作手冊雖沒標註「選票要正面向民眾 : 展示」，但中選會的講習影片畫面都有，這樣才不會產生黑箱作業的疑慮。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221129001238-260407?ctrack=pc_main_h : eadl_p01&chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669689079.A.39C.html
推
11/29 10:32, 1年前 , 1F
水很深 不要問
11/29 10:32, 1F
推
11/29 10:32, 1年前 , 2F
不必去查
11/29 10:32, 2F
→
11/29 10:32, 1年前 , 3F
在南部發生甚麼都不奇怪
11/29 10:32, 3F
推
11/29 10:32, 1年前 , 4F
後面那個說是統計的時間差而已
11/29 10:32, 4F
推
11/29 10:32, 1年前 , 5F
南部不意外
11/29 10:32, 5F
→
11/29 10:33, 1年前 , 6F
阿就驗票阿 驗票很難嗎==
11/29 10:33, 6F
推
11/29 10:33, 1年前 , 7F
投完票的時間就知道今天多少人去投
11/29 10:33, 7F
→
11/29 10:33, 1年前 , 8F
還統計時間差勒
11/29 10:33, 8F
噓
11/29 10:35, 1年前 , 9F
還在38萬票XDDD 謠言就是這麼好傳
11/29 10:35, 9F
38萬票是蘇陣營說的，選委會澄清說沒這回事，目前各說各話，也不是官網就不會誤植，讓法院來調查吧。 https://reurl.cc/EXjdaR
→
11/29 10:36, 1年前 , 10F
不是說人家輸不起，這種還要後選人吞
11/29 10:36, 10F
推
11/29 10:36, 1年前 , 11F
你的38萬哪來的 中選會有效票43萬
11/29 10:36, 11F
→
11/29 10:36, 1年前 , 12F
的下，某黨估計輪自己都能把票所掀了
11/29 10:36, 12F
→
11/29 10:36, 1年前 , 13F
看到這種計票方式 你跟我說統計時間差?
11/29 10:36, 13F
→
11/29 10:36, 1年前 , 14F
誰知道是不是遮羞布阿
11/29 10:36, 14F
推
11/29 10:37, 1年前 , 15F
這很大的八卦，上面笑人的快提出大家可
11/29 10:37, 15F
→
11/29 10:37, 1年前 , 16F
最大問題是先整票 那就超有問題的好嗎
11/29 10:37, 16F
→
11/29 10:37, 1年前 , 17F
以笑KMT的數據或是証據
11/29 10:37, 17F
→
11/29 10:37, 1年前 , 18F
一整完誰多誰少一目了然 後面會不會
11/29 10:37, 18F
→
11/29 10:38, 1年前 , 19F
做甚麼骯髒的事情?
11/29 10:38, 19F
→
11/29 10:38, 1年前 , 20F
然後這種唱票方式跟我說沒問題?
11/29 10:38, 20F
→
11/29 10:39, 1年前 , 21F
你沒算到一來一回 A的票計到B A-1外B還+1
11/29 10:39, 21F
→
11/29 10:40, 1年前 , 22F
真的有心 1萬票差距 弄個5千票就能翻盤了
11/29 10:40, 22F
→
11/29 10:40, 1年前 , 23F
看驗票還是這樣你會有什麼感想
11/29 10:40, 23F
推
11/29 10:41, 1年前 , 24F
投完票就有最終投票人數了 怎會有時間差
11/29 10:41, 24F
→
11/29 10:41, 1年前 , 25F
問題當人智障？
11/29 10:41, 25F
推
11/29 10:41, 1年前 , 26F
不必去查 定案
11/29 10:41, 26F
→
11/29 10:43, 1年前 , 27F
不必去查
11/29 10:43, 27F
※ 編輯: MrZiXu (111.83.20.178 臺灣), 11/29/2022 10:48:52
推
11/29 10:45, 1年前 , 28F
有效票是投票人數-無效票。所以要開完才知道
11/29 10:45, 28F
→
11/29 10:46, 1年前 , 29F
唱票方法是明顯有爭議的
11/29 10:46, 29F
推
11/29 10:46, 1年前 , 30F
時間差個小啦 回報時一起報上去的 領票
11/29 10:46, 30F
→
11/29 10:46, 1年前 , 31F
我只希望大家聚焦在真的有問題的地方
11/29 10:46, 31F
→
11/29 10:46, 1年前 , 32F
數 用票數 有效無效數 得票數 一起報的
11/29 10:46, 32F
→
11/29 10:46, 1年前 , 33F
啦
11/29 10:46, 33F
推
11/29 10:47, 1年前 , 34F
不可能大家都違法,少數吧
11/29 10:47, 34F
→
11/29 10:47, 1年前 , 35F
那個38萬就是開到一半報的，所以比最後少阿
11/29 10:47, 35F
推
11/29 10:47, 1年前 , 36F
不必去查
11/29 10:47, 36F
→
11/29 10:50, 1年前 , 37F
滾動式公布
11/29 10:50, 37F
推
11/29 10:51, 1年前 , 38F
職質疑有有效票就是失智 針對其他的瑕
11/29 10:51, 38F
→
11/29 10:51, 1年前 , 39F
疵才比較合理
11/29 10:51, 39F
推
11/29 10:53, 1年前 , 40F
綠的不用質疑，大家都欠綠
11/29 10:53, 40F
→
11/29 10:54, 1年前 , 41F
活成綠的樣子
11/29 10:54, 41F
推
11/29 10:54, 1年前 , 42F
不然你要投給國民黨 在那叫什麼
11/29 10:54, 42F
推
11/29 10:57, 1年前 , 43F
出現這種瑕疵，驗票很正常
11/29 10:57, 43F
推
11/29 10:57, 1年前 , 44F
不必去查
11/29 10:57, 44F
→
11/29 10:58, 1年前 , 45F
唱票那個阿弟會被失蹤嗎
11/29 10:58, 45F
推
11/29 11:01, 1年前 , 46F
5票這樣搞 來回就差10票了 可以驗驗看
11/29 11:01, 46F
推
11/29 11:05, 1年前 , 47F
很黑啦
11/29 11:05, 47F
→
11/29 11:05, 1年前 , 48F
好了啦 差一萬票就別出來丟臉了
11/29 11:05, 48F
→
11/29 11:05, 1年前 , 49F
只有有問題的投票所可以驗票 不是全面驗
11/29 11:05, 49F
→
11/29 11:06, 1年前 , 50F
想當丁丁第二嗎 別驗出來輸更多
11/29 11:06, 50F
→
11/29 11:06, 1年前 , 51F
丁守中輸更少都示範過了
11/29 11:06, 51F
→
11/29 11:07, 1年前 , 52F
而且唱錯不會只有單方 除非是刻意的
11/29 11:07, 52F
→
11/29 11:08, 1年前 , 53F
一個投票所就算唱錯8張 往往差距不大
11/29 11:08, 53F
→
11/29 11:08, 1年前 , 54F
如果是刻意大規模做票 那只有一段影片？
11/29 11:08, 54F
→
11/29 11:14, 1年前 , 55F
鄉下地方民智未開不無黑箱可能
11/29 11:14, 55F
推
11/29 11:21, 1年前 , 56F
民進黨政府把台灣人民當低能中國狗在騙
11/29 11:21, 56F
噓
11/29 11:27, 1年前 , 57F
低能
11/29 11:27, 57F
推
11/29 11:29, 1年前 , 58F
臺灣人想管屏東人的事？會不會管太多
11/29 11:29, 58F
→
11/29 11:29, 1年前 , 59F
啦，怎麼不去管美國選舉？
11/29 11:29, 59F
噓
11/29 11:33, 1年前 , 60F
中選會哪裡公布38萬有效票？
11/29 11:33, 60F
推
11/29 11:34, 1年前 , 61F
屏東投票是蠻奇怪的
11/29 11:34, 61F
→
11/29 11:34, 1年前 , 62F
但是想想是屏東 又覺得不奇怪了
11/29 11:34, 62F
推
11/29 11:35, 1年前 , 63F
造謠囉
11/29 11:35, 63F
推
11/29 11:44, 1年前 , 64F
一個票軌只要4張票唸錯來回就是8票的差距
11/29 11:44, 64F
噓
11/29 12:06, 1年前 , 65F
所以中選會公佈只有38萬的證據呢？
11/29 12:06, 65F
→
11/29 12:07, 1年前 , 66F
藍綠應該都有派監察員 開票流程還有計
11/29 12:07, 66F
→
11/29 12:08, 1年前 , 67F
票加總 在結束後他們都要回報 藍綠提
11/29 12:08, 67F
→
11/29 12:08, 1年前 , 68F
這些問題反而很奇怪
11/29 12:08, 68F
推
11/29 13:06, 1年前 , 69F
哇
11/29 13:06, 69F
推
11/29 14:29, 1年前 , 70F
這個不必去查
11/29 14:29, 70F
推
11/29 14:35, 1年前 , 71F
就驗票,不論翻轉與否,能警惕其它縣市
11/29 14:35, 71F
→
11/29 14:35, 1年前 , 72F
勿便宜行事
11/29 14:35, 72F
推
11/29 15:58, 1年前 , 73F
水很深 不要問
11/29 15:58, 73F
‣ 更多 MrZiXu 的文章
文章代碼(AID): #1ZXMxtES (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 MrZiXu 的文章
文章代碼(AID): #1ZXMxtES (Gossiping)