Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力之大令人訝異

看板Gossiping作者 (何以解憂?)時間1年前 (2022/11/27 17:34), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 29→)
留言37則, 18人參與, 1年前最新討論串11/27 (看更多)
投票當天晚上剛好和朋友聚餐， 兩位朋友都是24-25左右年輕人， 然後我問他們贊不贊成以及投什同意或不同意， 另外意外的是他們兩個都不同意， 理由是他們決定年紀太輕， 沒有辦法深入認識與正確判斷誰才是適合的候選人， 這點真的讓我蠻訝異。 P.S. 大學時朋友在抱怨，他覺得聰明的人和愚蠢的人票票等值這點他覺得好不能接受，當時我反駁他，人生而平等，一人一票合理，但隨著時間推進，我竟然開始有著和他當時說的那種感覺。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 時間可以磨去我的稜角， 有些堅持卻磨不掉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.63.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669541655.A.348.html
→
11/27 17:35, 1年前 , 1F
何不直接10歲也可以選舉/被選 保證世界第一
11/27 17:35, 1F
推
11/27 17:36, 1年前 , 2F
你跟他說年紀大死忠的也一堆就好。科科
11/27 17:36, 2F
推
11/27 17:37, 1年前 , 3F
笑死 菜雞說別人菜雞
11/27 17:37, 3F
推
11/27 17:37, 1年前 , 4F
巴西最低投票年齡16歲
11/27 17:37, 4F
→
11/27 17:37, 1年前 , 5F
20跟18不會差太多 但黨手伸進去校園差很多
11/27 17:37, 5F
推
11/27 17:38, 1年前 , 6F
講得好像20歲以上就能判斷，雨刷都能上了
11/27 17:38, 6F
T實，不是20就能判斷是真的，我覺得和他們是否有在關注時事與社會議題有所關係，我回? 炙L們我是同意的，一因為現在民法已經修正至18成年，所以我覺得18歲有投票權也合理，? G者就算一開始投錯，至少18就必須要去思考怎樣的人才是適合的候選人，就算投錯，也是? 菑v投的必須承辦這帶來的後果。
→
11/27 17:39, 1年前 , 7F
重點是權責 不然廣大民眾太蠢就不給投票
11/27 17:39, 7F
→
11/27 17:40, 1年前 , 8F
都留給黨的菁英領導國家 那還是民主嗎?
11/27 17:40, 8F
推
11/27 17:40, 1年前 , 9F
改退休後才能投票就好，敬老嘛
11/27 17:40, 9F
推
11/27 17:40, 1年前 , 10F
我認識的是說18歲參什麼政治
11/27 17:40, 10F
噓
11/27 17:40, 1年前 , 11F
24、25也沒辦法啊
11/27 17:40, 11F
→
11/27 17:40, 1年前 , 12F
台灣18歲多少人出社會?國外又多少?
11/27 17:40, 12F
→
11/27 17:40, 1年前 , 13F
綠醫跟綠師這種玩法你能接受?
11/27 17:40, 13F
→
11/27 17:40, 1年前 , 14F
繳錢納稅犯罪受罰當兵保家=>沒資格選舉??
11/27 17:40, 14F
→
11/27 17:41, 1年前 , 15F
是參政權 (投票+被投票) 講清楚
11/27 17:41, 15F
→
11/27 17:41, 1年前 , 16F
雙方條件其實是差不多的
11/27 17:41, 16F
→
11/27 17:42, 1年前 , 17F
你朋友太蠢了吧
11/27 17:42, 17F
→
11/27 17:42, 1年前 , 18F
想學紅共學生就得入黨484
11/27 17:42, 18F
→
11/27 17:43, 1年前 , 19F
那國民黨給台灣人選舉權時台灣人夠格了嗎
11/27 17:43, 19F
我覺得會有最後備註這種感受應該是因為工作後發現，有些人真的不是一般的蠢。當然不代表我覺得我認同少數精英才有投票權的制度 ※ 編輯: jazzprozac (42.76.63.111 臺灣), 11/27/2022 17:46:57
→
11/27 17:47, 1年前 , 20F
扯被選舉權的更可笑 有看憲法修正條文說
11/27 17:47, 20F
→
11/27 17:48, 1年前 , 21F
明嗎 法律可以另外規定候選人門檻
11/27 17:48, 21F
→
11/27 17:49, 1年前 , 22F
滿20歲以上的蠢蛋也不少
11/27 17:49, 22F
→
11/27 17:50, 1年前 , 23F
然後基本上民主沒有什麼「正確」 你覺得
11/27 17:50, 23F
→
11/27 17:50, 1年前 , 24F
正確 你年輕朋友覺得正確 有人可以持反對
11/27 17:50, 24F
→
11/27 17:51, 1年前 , 25F
意見覺得正確 重點是選擇然後「承擔」
11/27 17:51, 25F
→
11/27 17:51, 1年前 , 26F
誰有能力一起擔 誰有義務一起擔 那他就應
11/27 17:51, 26F
→
11/27 17:52, 1年前 , 27F
有參與決策的權力
11/27 17:52, 27F
→
11/27 17:52, 1年前 , 28F
投這法案不如改成官員貪污或殺人者判死刑
11/27 17:52, 28F
→
11/27 18:01, 1年前 , 29F
權利義務均攤，願意18歲服役就給投票權
11/27 18:01, 29F
推
11/27 18:02, 1年前 , 30F
10歲難道不必承擔?雙語國家這種國小就承擔
11/27 18:02, 30F
→
11/27 18:03, 1年前 , 31F
當然要下修到10y甚至8y囉
11/27 18:03, 31F
→
11/27 18:14, 1年前 , 32F
10歲刑法民法都不適用 也不用繳稅當兵你
11/27 18:14, 32F
→
11/27 18:15, 1年前 , 33F
是在承擔什麼 當然兒少權利也很重要 但他
11/27 18:15, 33F
→
11/27 18:15, 1年前 , 34F
們目前權責的確跟成人不同 監護人要承擔
11/27 18:15, 34F
→
11/27 18:56, 1年前 , 35F
老人反對正常啦 你也在變老中
11/27 18:56, 35F
→
11/27 18:57, 1年前 , 36F
倚老賣老心態算是一種自我保護
11/27 18:57, 36F
→
11/27 18:58, 1年前 , 37F
人老了就該放手給年輕人做 正常d世代交替
11/27 18:58, 37F
‣ 更多 jazzprozac 的文章
文章代碼(AID): #1ZWoyND8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jazzprozac 的文章
文章代碼(AID): #1ZWoyND8 (Gossiping)