[新聞] 18歲公民權修憲案失敗！　林濁水分析2點嘆可惜

看板Gossiping作者 (crazy)時間1年前 (2022/11/27 09:26), 編輯推噓16(27推 11噓 64→)
留言102則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 皮心瑀 3.完整新聞標題: 18歲公民權修憲案失敗！　林濁水分析2點嘆可惜 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/6714/d6714145.jpg
▲1126投票日。（圖／記者陳凱力攝） 九合一大選及憲法修正案公民複決（18歲公民權）落幕，其中18歲公民權修憲案，同意票 564萬7102張、不同意票501萬6427張，未通過門檻。民進黨前立委林濁水分析，最終結果 票少那麼多，而且反對票那麼高，原因有二，並感嘆「一個正正當當的訴求，卻以歪七扭 八的算計作推動動力，真是可惜」。 18歲公民權旨在「下修選舉權門檻」。根據《憲法》第130條提及，年滿20歲者有選舉權 ，年滿23歲有被選舉權。此次修憲複決，是希望透過增訂憲法增修條文第一條之一，使年 滿18歲的公民可依法擁有選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票的權利，為我國憲政史 上的第一次修憲複決交付公民投票。 中選會表示，史上首次修憲案交付公民複決的18歲公民權，投票率為58.97%，同意票564 萬7102張、不同意票501萬6427張，距離961萬9697同意票才能通過的門檻，有不小的差距 ，修憲宣告失敗。 林濁水表示，18歲公投非常不容易過，他己經強調了8年，但如今竟是這樣的結果，是因 為門檻太高，要通過修憲只可以廣結善緣，但是民進黨當局拿來當將軍國民黨的利器，雖 然其實不利，所以不但看不到什麼摧選舉票作用，甚至作用很可能適得其反；另外，民眾 保守性高，要推本應步步為營，但是卻心生貪念，一下子從18歲投票權，跳躍到連被選舉 權都要，最終失敗告終，「可惜可嘆」。 對於18歲的被選舉權，中選會曾說明，並不是18歲馬上就能參選。因為登記為候選人的年 齡門檻，還是要依憲法及法律的規定。例如，依憲法及現行法律規定，40歲才能參選總統 、23歲才能參選立委與里長，並不是說只要修憲過，18歲就可以參選總統、立委與里長。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20221127/2389186.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.130.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669512385.A.D08.html
推
11/27 09:27, 1年前 , 1F
不就是你們dpp搞得
11/27 09:27, 1F
噓
11/27 09:27, 1年前 , 2F
你搞錯了，是大部分的人不想要讓高三
11/27 09:27, 2F
→
11/27 09:27, 1年前 , 3F
要九百多萬票才能過，本來就是不可能的任
11/27 09:27, 3F
→
11/27 09:27, 1年前 , 4F
生有投票權
11/27 09:27, 4F
→
11/27 09:27, 1年前 , 5F
務
11/27 09:27, 5F
→
11/27 09:27, 1年前 , 6F
根本沒有人去跟民眾說明這個
11/27 09:27, 6F
推
11/27 09:28, 1年前 , 7F
我深綠家人為了新竹女中模擬投票事件
11/27 09:28, 7F
推
11/27 09:28, 1年前 , 8F
自己選根路燈
11/27 09:28, 8F
→
11/27 09:28, 1年前 , 9F
就投了反對票
11/27 09:28, 9F
→
11/27 09:28, 1年前 , 10F
怎麼會有一面倒的妄想…
11/27 09:28, 10F
→
11/27 09:28, 1年前 , 11F
林台肯
11/27 09:28, 11F
→
11/27 09:28, 1年前 , 12F
817：都是552不投
11/27 09:28, 12F
推
11/27 09:29, 1年前 , 13F
20歲就已經很多白癡了 誰敢放給18歲
11/27 09:29, 13F
→
11/27 09:29, 1年前 , 14F
生在台灣住台灣睡台灣用台灣，整天想把
11/27 09:29, 14F
→
11/27 09:29, 1年前 , 15F
台灣框在一中框架送中國的既得利益者繼
11/27 09:29, 15F
→
11/27 09:29, 1年前 , 16F
公投不綁大選就沒聽你出來廢話
11/27 09:29, 16F
推
11/27 09:29, 1年前 , 17F
台灣就是藍綠對決
11/27 09:29, 17F
→
11/27 09:29, 1年前 , 18F
續世襲…
11/27 09:29, 18F
→
11/27 09:30, 1年前 , 19F
公投綁大選X
11/27 09:30, 19F
→
11/27 09:30, 1年前 , 20F
高票數是一個重點 另個重點是dpp只想拿來
11/27 09:30, 20F
→
11/27 09:30, 1年前 , 21F
當選舉工具 結果發現根本沒人反對甚至理
11/27 09:30, 21F
推
11/27 09:30, 1年前 , 22F
先公投改修憲門檻啦 不然就是打假球
11/27 09:30, 22F
→
11/27 09:30, 1年前 , 23F
過他 最後變成了很多人為了賭爛dpp投反對
11/27 09:30, 23F
→
11/27 09:30, 1年前 , 24F
票
11/27 09:30, 24F
推
11/27 09:31, 1年前 , 25F
老人只看黨徽都能投票了 怕18歲被洗腦?
11/27 09:31, 25F
噓
11/27 09:32, 1年前 , 26F
聽黨的話 不支持綁大選的公投
11/27 09:32, 26F
→
11/27 09:32, 1年前 , 27F
18歲就成年了，中國人智商真的可愛
11/27 09:32, 27F
噓
11/27 09:32, 1年前 , 28F
9百多萬才會過的選舉，除非你跟總
11/27 09:32, 28F
→
11/27 09:32, 1年前 , 29F
統大選綁一起，那人才夠多，跟縣市
11/27 09:32, 29F
→
11/27 09:32, 1年前 , 30F
長綁，除非你的選舉內容是發錢，不
11/27 09:32, 30F
→
11/27 09:32, 1年前 , 31F
然哪可能會過
11/27 09:32, 31F
推
11/27 09:33, 1年前 , 32F
啊都可以改18歲能被選了，我就不信不會
11/27 09:33, 32F
→
11/27 09:33, 1年前 , 33F
回想四個不同意，這次黨有大力宣傳嗎？
11/27 09:33, 33F
→
11/27 09:33, 1年前 , 34F
把年齡下修
11/27 09:33, 34F
推
11/27 09:33, 1年前 , 35F
給屁孩什麼投票權
11/27 09:33, 35F
→
11/27 09:35, 1年前 , 36F
綠營的票加起來也沒這麼少 自己人也不挺
11/27 09:35, 36F
推
11/27 09:35, 1年前 , 37F
政府有放大量廣告推嗎? 整天防疫宣傳
11/27 09:35, 37F
→
11/27 09:35, 1年前 , 38F
這種公投制度 提問什麼都會失敗
11/27 09:35, 38F
→
11/27 09:36, 1年前 , 39F
老魯蛇靠欺負18歲來得到成就感而已
11/27 09:36, 39F
還有 23 則推文
→
11/27 10:02, 1年前 , 63F
子來添亂
11/27 10:02, 63F
推
11/27 10:05, 1年前 , 64F
20歲也只是老了兩年的猴子不該投票，應該
11/27 10:05, 64F
→
11/27 10:05, 1年前 , 65F
改成30歲年收300的正常人才能投票
11/27 10:05, 65F
→
11/27 10:07, 1年前 , 66F
看看大腸花覺青都什麼樣子 誰敢同意
11/27 10:07, 66F
推
11/27 10:12, 1年前 , 67F
職業學生QQ
11/27 10:12, 67F
推
11/27 10:13, 1年前 , 68F
支持的論點主要還是民刑法都統一18歲負完
11/27 10:13, 68F
→
11/27 10:13, 1年前 , 69F
全責任 卻不能投票很奇怪吧
11/27 10:13, 69F
推
11/27 10:14, 1年前 , 70F
高中生就讓他們沾選舉 黨又要養一群職業學
11/27 10:14, 70F
→
11/27 10:14, 1年前 , 71F
生了
11/27 10:14, 71F
→
11/27 10:15, 1年前 , 72F
是猴子也不會因這兩年就進化成人
11/27 10:15, 72F
噓
11/27 10:17, 1年前 , 73F
傻了 沒繳稅沒被社會荼毒過的人會選出什
11/27 10:17, 73F
→
11/27 10:17, 1年前 , 74F
麼人 我不敢想像
11/27 10:17, 74F
→
11/27 10:18, 1年前 , 75F
繳個幾年學費知道痛選出來的我也才能信服
11/27 10:18, 75F
噓
11/27 10:19, 1年前 , 76F
20歲以上有比較好？雨刷那種垃圾誰
11/27 10:19, 76F
→
11/27 10:19, 1年前 , 77F
選出來的？
11/27 10:19, 77F
推
11/27 10:20, 1年前 , 78F
事實上白痴幾歲都是白痴 跟年齡無關
11/27 10:20, 78F
推
11/27 10:29, 1年前 , 79F
聽黨話 四個不同意 台灣更有力
11/27 10:29, 79F
噓
11/27 10:34, 1年前 , 80F
黨政軍退出校園好嗎
11/27 10:34, 80F
→
11/27 10:36, 1年前 , 81F
中選會在搞笑嗎？那這樣修被選舉權要幹嘛？
11/27 10:36, 81F
噓
11/27 10:38, 1年前 , 82F
其實根本有過門檻啊 只要一半的人出來投
11/27 10:38, 82F
→
11/27 10:38, 1年前 , 83F
就都投同意就會過了
11/27 10:38, 83F
→
11/27 10:39, 1年前 , 84F
但還是有近一半的人智商低下
11/27 10:39, 84F
推
11/27 10:49, 1年前 , 85F
放在法定公投日 不是沒機會
11/27 10:49, 85F
推
11/27 11:00, 1年前 , 86F
18歲絕對比80歲還強 現在資訊發達 老人
11/27 11:00, 86F
→
11/27 11:00, 1年前 , 87F
資訊落後太多
11/27 11:00, 87F
→
11/27 11:02, 1年前 , 88F
重點在刑法18歲成人 沒理由18歲還不能
11/27 11:02, 88F
→
11/27 11:02, 1年前 , 89F
投票 這權利義務沒對等
11/27 11:02, 89F
→
11/27 11:05, 1年前 , 90F
沒理由不代表這過程會過啊
11/27 11:05, 90F
→
11/27 11:06, 1年前 , 91F
複決綁大選才是笑話
11/27 11:06, 91F
→
11/27 11:07, 1年前 , 92F
18歲過了。那23歲40歲門檻是怎麼回
11/27 11:07, 92F
→
11/27 11:07, 1年前 , 93F
事
11/27 11:07, 93F
噓
11/27 11:16, 1年前 , 94F
在講什麼 這根本不是問題的源頭
11/27 11:16, 94F
→
11/27 11:26, 1年前 , 95F
20歲以上的人選出一堆牛鬼蛇神，有資格嗆18
11/27 11:26, 95F
→
11/27 11:26, 1年前 , 96F
歲?!
11/27 11:26, 96F
→
11/27 11:27, 1年前 , 97F
只看顏色不論是非的20歲以上大人還真有臉鄙
11/27 11:27, 97F
→
11/27 11:27, 1年前 , 98F
視18歲無法選賢與能
11/27 11:27, 98F
推
11/27 11:51, 1年前 , 99F
一堆死忠老人都在看三立中天只看顏色投的
11/27 11:51, 99F
→
11/27 11:51, 1年前 , 100F
這些不會比18歲強啦 這次問題是這個議題
11/27 11:51, 100F
→
11/27 11:51, 1年前 , 101F
根本是dpp拿來當選舉工具遭反彈
11/27 11:51, 101F
推
11/28 12:07, 1年前 , 102F
學生本分是唸書 不需受政治蟑螂污染
11/28 12:07, 102F
‣ 更多 crashonU 的文章
文章代碼(AID): #1ZWhp1q8 (Gossiping)