Re: [問卦] 修憲案484也算涼了
除了賭爛公投綁大選外
訴求很難說服人吧
保障少年權益和下修年齡有啥必要性嗎
又不可能修到13歲或更低
真的要保障兒少權益
還不如獨立增設(父母立委/議員)的席次
只有擁有未成年子女的雙親可以參選和投這席次
這樣更能保障未成年的權益
更別說讓少子化的青少年去和老人比票數
怎麼可能有多少幫助
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: ※ 引述《allmwh (寧子阿斯阿斯)》之銘言：
: : 18歲公民權
: : 好像檯面上沒人反對
: : 但剛剛看開票結果
: : 同意440萬 不同意也有380萬
: : 投票率大概算一下 要同意過962萬
: : 是不是有點難啊
: : https://i.imgur.com/6Q4lmxy.jpg
: 簡單說就是我不贊成但我說不過你
: 因為你說的好像有道理
: 但為啥不是14為啥不是16
: 為啥不是18-65？
: 順便一提，我個人支持一人一票
: 家長替20歲以下的未成年投票
: 但只要滿12考過公民教育跟智力測驗就可以自己投
: 當然如果可以全民都考過才能投票就更好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.40.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669473758.A.61A.html
推
11/26 22:44,
1年前
, 1F
11/26 22:44, 1F
推
11/26 22:53,
1年前
, 2F
11/26 22:53, 2F
推
11/26 23:03,
1年前
, 3F
11/26 23:03, 3F
→
11/26 23:03,
1年前
, 4F
11/26 23:03, 4F
→
11/26 23:03,
1年前
, 5F
11/26 23:03, 5F
推
11/26 23:17,
1年前
, 6F
11/26 23:17, 6F
→
11/26 23:18,
1年前
, 7F
11/26 23:18, 7F
→
11/26 23:18,
1年前
, 8F
11/26 23:18, 8F
→
11/26 23:22,
1年前
, 9F
11/26 23:22, 9F
→
11/26 23:23,
1年前
, 10F
11/26 23:23, 10F
→
11/26 23:23,
1年前
, 11F
11/26 23:23, 11F
→
11/26 23:32,
1年前
, 12F
11/26 23:32, 12F
討論串 (同標題文章)
