Re: [新聞] 選前一天！高虹安公布美國博士論文審查通過信

看板Gossiping作者 (Full House)時間1年前 (2022/11/25 11:30), 編輯推噓-5(9推 14噓 40→)
留言63則, 34人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
不要誤導大家喔 1. 辛辛那提的信件發信日：2022/10/20 2. 10/19的時候資策會才說"下周要行文辛辛那提" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4094129 換句話說，至少在10/21以前資策會沒有行文辛辛那提，那麼問題來了 辛辛那提審查的內容到底有沒有資策會提及的證據呢？至少表面上看不出來喔 另外，該信件明白地說 While university standards and practices are consistently updated to best meet our academic standards, the University of Cincinnati does not and has not considered self-plagiarism of one's own work a form of misconduct 就這段陳述而言 1. 在那之前的證據來說，辛辛那提認知到高候選人的博士論文可能有所謂自我抄襲 2. 但是辛辛那提(的規範中)並沒有把自我抄襲認定為(撰寫博士論文的)不正行為 這段話四平八穩，因為通常理工科的狀況下的確長期存在這種狀況，要嚴格審查的話 很多理工科的博士論文碩士論文都會GG 但是這有個我們還是必須注意的部分 A. 上述的認定是因為往往理工科系的學位論文會是自己先前(與實驗室同學、與 指導教授、研究團隊一起)發表的論文，通常不會有人出來挑戰論文哪部分是 誰的 B. 另外，各國對於著作權的認定不同，舉例來說，歐洲有見解認為知識(論文、 教科書)本身不享有著作權 C. 辛辛那提發信時極可能並未收到資策會提出的相關資料與論述 D. 如果高候選人被資策會認定"重複"的部分著作權屬於資策會、部分段落是由 其他作者撰寫而且其他作者沒有同意高的"重製"，那可能就需要再次研析 ※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言： : ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : : 媒體來源 : : 聯合新聞網 : : 選前一天！高虹安公布美國博士論文審查通過信 : : 聯合報／ 記者郭政芬 : 不就資策會丟坨大便到美國 : 這件事鏡周刊有報導啊 : 【資策會告高虹安2】控高虹安論文抄襲 資策會越洋向辛辛那提檢舉 : 民眾黨新竹市長參選人高虹安論文侵權爭議案，持續延燒。本刊掌握，資策會21日已向美 : 國辛辛那提大學檢舉高的論文抄襲，並檢附上比對結果，主張高重製資策會論文，恐已違 : 反中華民國著作權法，盼辛辛那提大學能針對是否構成違反學術倫利規範，進行檢查、釐 : 清及回覆。 : 根據資策會發出檢舉信提到，資策會合理認定，由資策會職員所撰寫的「Quality : prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and : association rule mining.」研討會論文，直接被使用於高的博士論文中。經資策會比對 : ，內容有8成被引用，但並未與高自己的著作部分加以適當區別。 : 另外，同樣由資策會職員撰寫的「Sparse Coding for Manufacturing Quality : Prediction」研討會論文，也直接被高使用在她的博士論文中。經比對，有超過3成相同 : ，高也同樣未明顯做出區別。 : 資策會主張，高虹安的博士論文明顯重製了資策會的論文，且依照中華民國著作權法的規 : 定，恐已侵害資策會的著作權，因此，盼辛辛那提大學可根據比對結果，就高的重製的行 : 為，是否構成違反學術規範或校方規定，進行檢查、釐清並給予回覆。 : 再者，資策會也針對高虹安在取得博士學位後，於2022年9月17日有對其論文修訂及增加 : 參考文獻，資策會盼辛辛那提大學能協助釐清增修的行為，是否符合校方對博士論文及授 : 予學位的相關規定，以及是否能彌補未正確引用的行為。 : 其實如果只是高自請審查不會有這麼多內容 : 頂多前四句 : 沒想到結果人家辛辛那提連資策會檢舉的問題都回覆很清楚 : 看過了 : 補註是經學校許可 : 自我抄襲依最新學術標準非不正行為 : 難怪那個資策會已經沒用了 : 為了選舉搞自己前員工 : FB多久沒更新了啊 : 從吳瑞北(現在台大電機特聘教授)等人辛苦建立的整個培養人才典範 : 整個單位的榮譽都被民進黨養的執行長卓政宏敗光 : 可憐哪 : 民進黨最可惡的不是那些攻擊行為 : 是每次攻擊時都拿整個制度整個過往的榮光來陪葬 : 小智雙殺時攻擊台大如是 : 資策會這件事亦如是 : 丟臉到國外學術殿堂陪你玩這種無聊選舉抹黑遊戲 : 真的垃圾無誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.247.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669347055.A.A14.html
→
11/25 11:33, 1年前 , 1F
好了啦～人家高學歷不會犯錯，更不會欺負人
11/25 11:33, 1F
→
11/25 11:34, 1年前 , 2F
學歷是學校說的算還是資策會說的算
11/25 11:34, 2F
→
11/25 11:34, 1年前 , 3F
？
11/25 11:34, 3F
→
11/25 11:34, 1年前 , 4F
好了啦
11/25 11:34, 4F
→
11/25 11:34, 1年前 , 5F
喔是喔
11/25 11:34, 5F
噓
11/25 11:34, 1年前 , 6F
資策會請求權基礎都沒有啦
11/25 11:34, 6F
推
11/25 11:34, 1年前 , 7F
美國沒那個閒功夫陪你們玩
11/25 11:34, 7F
→
11/25 11:35, 1年前 , 8F
喔
11/25 11:35, 8F
推
11/25 11:35, 1年前 , 9F
來不及啦，選後就沒人理了
11/25 11:35, 9F
→
11/25 11:35, 1年前 , 10F
有侵權直接提告不就好了嗎，行文給
11/25 11:35, 10F
→
11/25 11:35, 1年前 , 11F
學校難道是要
11/25 11:35, 11F
→
11/25 11:35, 1年前 , 12F
學校配合撤銷學位嗎
11/25 11:35, 12F
噓
11/25 11:36, 1年前 , 13F
資策會行文了沒？
11/25 11:36, 13F
推
11/25 11:36, 1年前 , 14F
菜英文！看看人家想想自己啦
11/25 11:36, 14F
→
11/25 11:37, 1年前 , 15F
所以那個行文的後續如何
11/25 11:37, 15F
推
11/25 11:38, 1年前 , 16F
應該學學當初怎麼打蔡論文笑死
11/25 11:38, 16F
→
11/25 11:40, 1年前 , 17F
好了啦所以資策會發了什麼證據直接
11/25 11:40, 17F
→
11/25 11:40, 1年前 , 18F
在台灣告一告好嗎？為什麼不敢
11/25 11:40, 18F
推
11/25 11:41, 1年前 , 19F
是喔
11/25 11:41, 19F
推
11/25 11:43, 1年前 , 20F
還要繼續讓這個民進黨附隨組織吸血嗎？
11/25 11:43, 20F
→
11/25 11:44, 1年前 , 21F
納稅錢活該拿來養肥貓這樣對嗎？
11/25 11:44, 21F
推
11/25 11:45, 1年前 , 22F
規則一：指控抹黑要有證據。
11/25 11:45, 22F
→
11/25 11:45, 1年前 , 23F
學歷干資策會什麼關係？
11/25 11:45, 23F
→
11/25 11:45, 1年前 , 24F
規則二：做得好的繼續做，做不好的下台
11/25 11:45, 24F
→
11/25 11:45, 1年前 , 25F
。
11/25 11:45, 25F
→
11/25 11:45, 1年前 , 26F
柯p慣用手法就是暗示你有貪污，先拿到
11/25 11:45, 26F
→
11/25 11:45, 1年前 , 27F
選票再說。至於是不是真的有貪污？他也
11/25 11:45, 27F
→
11/25 11:46, 1年前 , 28F
不知道。這也太方便了。沒有規則以後會
11/25 11:46, 28F
→
11/25 11:46, 1年前 , 29F
天下大亂。
11/25 11:46, 29F
→
11/25 11:46, 1年前 , 30F
要學校退學費嗎？
11/25 11:46, 30F
推
11/25 11:46, 1年前 , 31F
支側會到底要告了沒
11/25 11:46, 31F
噓
11/25 11:47, 1年前 , 32F
一直被打臉都不膩喔 是要翻幾次車？
11/25 11:47, 32F
噓
11/25 11:49, 1年前 , 33F
吱廁去提告啊 笑死 在那詭辯
11/25 11:49, 33F
噓
11/25 11:49, 1年前 , 34F
不要再崩潰日期問題了 同樣的問題提早
11/25 11:49, 34F
→
11/25 11:50, 1年前 , 35F
告訴你沒有抄襲 跟早回晚還有差?XD
11/25 11:50, 35F
→
11/25 11:50, 1年前 , 36F
你再問一次有沒有抄襲還是會回你一樣
11/25 11:50, 36F
→
11/25 11:50, 1年前 , 37F
廢話真多，辛辛那提直接同一份文件寄
11/25 11:50, 37F
→
11/25 11:50, 1年前 , 38F
回就結束了，誰要因為外國的選舉抹黑
11/25 11:50, 38F
→
11/25 11:50, 1年前 , 39F
浪費自己時間。
11/25 11:50, 39F
推
11/25 11:50, 1年前 , 40F
學歷是學校頒發的。為什麼資策會不要
11/25 11:50, 40F
→
11/25 11:50, 1年前 , 41F
的答案 你是裝傻不知道辛辛那提被問了
11/25 11:50, 41F
→
11/25 11:50, 1年前 , 42F
求台大給林智堅機會呢？資策會搞不好
11/25 11:50, 42F
→
11/25 11:50, 1年前 , 43F
好了啦！直接提告應該不難吧！資策會
11/25 11:50, 43F
→
11/25 11:51, 1年前 , 44F
可以證明沒抄襲是嗎？還好高虹安是女
11/25 11:51, 44F
→
11/25 11:51, 1年前 , 45F
一個月過去，毫無反應，連臉書都沒更
11/25 11:51, 45F
→
11/25 11:51, 1年前 , 46F
兩次 兩次都回一樣的問題?
11/25 11:51, 46F
→
11/25 11:51, 1年前 , 47F
新了耶！還幫洗地喔
11/25 11:51, 47F
→
11/25 11:51, 1年前 , 48F
生，不然還會跳出女助理說被強姦了？
11/25 11:51, 48F
→
11/25 11:51, 1年前 , 49F
同樣的問題同樣的答案難道會因為時間
11/25 11:51, 49F
→
11/25 11:51, 1年前 , 50F
長短改變?又不是塔綠班
11/25 11:51, 50F
噓
11/25 11:54, 1年前 , 51F
然後你這個id在蔡英文的論文討論底下
11/25 11:54, 51F
→
11/25 11:54, 1年前 , 52F
完全是雙重標準 #1ZVRBE5Q
11/25 11:54, 52F
→
11/25 12:07, 1年前 , 53F
謊?
11/25 12:07, 53F
噓
11/25 12:14, 1年前 , 54F
塔綠班好了拉
11/25 12:14, 54F
噓
11/25 12:17, 1年前 , 55F
講一堆廢話 不知所云
11/25 12:17, 55F
噓
11/25 12:24, 1年前 , 56F
喔是喔
11/25 12:24, 56F
噓
11/25 12:31, 1年前 , 57F
你吃藥了嗎？在講什麼自己知道嗎？
11/25 12:31, 57F
噓
11/25 12:36, 1年前 , 58F
去讀個博班再來嘴好嗎
11/25 12:36, 58F
噓
11/25 12:48, 1年前 , 59F
有沒有侵權和資策會什麼時候去向心心那題
11/25 12:48, 59F
→
11/25 12:48, 1年前 , 60F
大學申訴沒有關係
11/25 12:48, 60F
噓
11/25 13:00, 1年前 , 61F
好了啦 選完就沒事了啦
11/25 13:00, 61F
→
11/25 15:37, 1年前 , 62F
說人家廢話的可能程度還不到，沒關係的
11/25 15:37, 62F
噓
11/25 18:32, 1年前 , 63F
難看到可笑
11/25 18:32, 63F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1ZW3RleK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1ZW3RleK (Gossiping)