[新聞] 重機撞計程車慘死　司機「未開燈」下場出爐　檢裁定無保請回

看板Gossiping作者 (gracias)時間3年前 (2022/11/23 15:37), 編輯推噓50(72推 22噓 113→)
留言207則, 115人參與, 3年前最新討論串1/1
SET 陳啟明 新北報導 重機撞計程車慘死　司機「未開燈」下場出爐　檢裁定無保請回 新北市一名27歲紀姓男子，21日深夜騎乘重機行經台64線快速道路時，高速追撞前方未開 啟車燈的多元計程車，紀男當場噴飛摔倒在地送醫不治，警方依過失致死罪將陳男送辦外 ，由於陳男駕車未開車燈，警方依《道路交通管理處罰條例》第33條，對其裁處3000至 6000元罰鍰。檢方偵訊後，認為陳男有正當職業及家庭且犯後態度尚可，並於偵訊中表明 ，希望能與被害人家屬商談和解之意，難認本件有逃亡之虞，因此無保請回。 據了解，這起車禍事件發生在21日晚上10時許，27歲紀男騎著Aprilia RS 660大型重機， 由台64快速道路往板橋方向騎行，在行經25.7公里處，高速追撞前方一輛未開大燈的多元 計程車；在遭遇巨大撞擊後，紀男連同重機騰空飛起，隨後便重摔在地，經送醫後宣告不 治，前車的37歲陳姓司機和46歲劉姓乘客則僅受輕傷。 警方對多元計程車駕駛陳男製作筆錄時，陳男情緒崩潰，在警局內嚇得不斷發抖，警方依 依過失致死罪將陳男送辦外，由於陳男駕車未開車燈，警方依《道路交通管理處罰條例》 第33條，對其裁處3000至6000元罰鍰。 紀男遺體昨（22日）相驗時，檢方也傳喚陳男到案，至於陳男是否有過失，檢方表示，目 前尚待採證調查釐清，考量陳男有正當職業及家庭且犯後態度尚可，並於偵訊中表明，希 望能與被害人家屬商談和解之意，難認本件有逃亡之虞，因此無保請回。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1212527 備註 警察依規定罰司機駕駛大燈沒開 檢方無保請回 司機希望與死者家屬談和解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.95.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669189057.A.596.html
→
11/23 15:38, 3年前 , 1F
無保請回算什麼下場= =
11/23 15:38, 1F
推
11/23 15:38, 3年前 , 2F
可憐的司機 可悲的重機仔
11/23 15:38, 2F
推
11/23 15:38, 3年前 , 3F
司機千萬不要認罪
11/23 15:38, 3F
推
11/23 15:39, 3年前 , 4F
主動談和解，完了
11/23 15:39, 4F
噓
11/23 15:39, 3年前 , 5F
三寶大對決，兩邊我都同情不下去
11/23 15:39, 5F
→
11/23 15:39, 3年前 , 6F
還在無保請回而已 是下場什麼
11/23 15:39, 6F
推
11/23 15:40, 3年前 , 7F
被撞還要被和解，可憐呀
11/23 15:40, 7F
噓
11/23 15:40, 3年前 , 8F
你和我都有錯 你先道歉
11/23 15:40, 8F
→
11/23 15:40, 3年前 , 9F
誰叫你不開燈 開了不就理直氣壯了
11/23 15:40, 9F
→
11/23 15:40, 3年前 , 10F
還和解哩 車被撞家屬有先賠嗎?
11/23 15:40, 10F
→
11/23 15:40, 3年前 , 11F
主動談和解 慘了
11/23 15:40, 11F
推
11/23 15:41, 3年前 , 12F
關鍵字 職業駕駛＋晚上開快速道路沒開大
11/23 15:41, 12F
推
11/23 15:41, 3年前 , 13F
所以幹嘛不開燈
11/23 15:41, 13F
→
11/23 15:41, 3年前 , 14F
就說檢察官會先爭取和解
11/23 15:41, 14F
→
11/23 15:41, 3年前 , 15F
燈
11/23 15:41, 15F
→
11/23 15:41, 3年前 , 16F
司機哪裡可憐？記得大燈不就沒事了？
11/23 15:41, 16F
推
11/23 15:41, 3年前 , 17F
飆車垃圾家屬和司機談和解還差不多
11/23 15:41, 17F
→
11/23 15:41, 3年前 , 18F
虧你職業駕駛
11/23 15:41, 18F
推
11/23 15:41, 3年前 , 19F
可憐的司機、活該的重機仔
11/23 15:41, 19F
→
11/23 15:41, 3年前 , 20F
先道歉就輸了
11/23 15:41, 20F
→
11/23 15:41, 3年前 , 21F
基操都沒做 還是職業駕駛
11/23 15:41, 21F
→
11/23 15:41, 3年前 , 22F
兩個都三寶只是肉包鐵的輸而已
11/23 15:41, 22F
→
11/23 15:42, 3年前 , 23F
有開大燈照速限行駛，今天不用這樣
11/23 15:42, 23F
推
11/23 15:42, 3年前 , 24F
大概就是台灣的沒開燈罰則輕 肇責比例
11/23 15:42, 24F
→
11/23 15:42, 3年前 , 25F
也很輕 太輕基本上 就是無罪了
11/23 15:42, 25F
噓
11/23 15:42, 3年前 , 26F
沒開車燈是想殺人？
11/23 15:42, 26F
推
11/23 15:43, 3年前 , 27F
晚上沒開燈真的很瘋
11/23 15:43, 27F
→
11/23 15:43, 3年前 , 28F
推文484一堆人沒看到事發影片啊?
11/23 15:43, 28F
→
11/23 15:43, 3年前 , 29F
沒看到去看一下影片再評論好不? 秀下限
11/23 15:43, 29F
→
11/23 15:43, 3年前 , 30F
看了阿 飆仔活該撞死 你一個職業駕駛晚
11/23 15:43, 30F
推
11/23 15:44, 3年前 , 31F
在車多的路上騎200km 前車開燈有用?
11/23 15:44, 31F
→
11/23 15:44, 3年前 , 32F
上不開燈 現在有機會吃肇責也是活該阿
11/23 15:44, 32F
噓
11/23 15:44, 3年前 , 33F
現在才無保請回
11/23 15:44, 33F
→
11/23 15:44, 3年前 , 34F
我以為肇責判出來了-.-
11/23 15:44, 34F
推
11/23 15:44, 3年前 , 35F
無保請回算什麼下場，要看起訴吧
11/23 15:44, 35F
→
11/23 15:44, 3年前 , 36F
這則新聞的下標水準...
11/23 15:44, 36F
推
11/23 15:45, 3年前 , 37F
有用啊，至少你沒肇責機率比較大，你
11/23 15:45, 37F
→
11/23 15:45, 3年前 , 38F
覺得有沒有用
11/23 15:45, 38F
噓
11/23 15:45, 3年前 , 39F
笑死，以他那速度就算沒那個計程車，來
11/23 15:45, 39F
還有 128 則推文
推
11/23 17:25, 3年前 , 168F
有開燈牠一樣撞上去 看影片快撞上才煞
11/23 17:25, 168F
→
11/23 17:25, 3年前 , 169F
車 根本不專心
11/23 17:25, 169F
→
11/23 17:27, 3年前 , 170F
下場你媽 被撞得明明就是受害者
11/23 17:27, 170F
推
11/23 17:30, 3年前 , 171F
罰幾千元 飆仔的父母滿意了ㄅ???
11/23 17:30, 171F
→
11/23 17:33, 3年前 , 172F
雖然也覺得他有點衰，但是職業駕駛，晚上
11/23 17:33, 172F
→
11/23 17:33, 3年前 , 173F
沒開車燈，這個肇責比例也不會太低吧。
11/23 17:33, 173F
推
11/23 17:36, 3年前 , 174F
防禦性駕駛 注意到後方有重機仔 要先讓道
11/23 17:36, 174F
→
11/23 17:39, 3年前 , 175F
不用和解吧 請個好律師 0成責任都有可能
11/23 17:39, 175F
→
11/23 17:40, 3年前 , 176F
後車撞前車 也有路燈 1成責任吧
11/23 17:40, 176F
→
11/23 17:41, 3年前 , 177F
平常很愛講保持安全距離 這時候又不講了
11/23 17:41, 177F
推
11/23 17:45, 3年前 , 178F
沒開燈被抓到把柄 慘 不然本來可以拚無罪
11/23 17:45, 178F
噓
11/23 17:51, 3年前 , 179F
白痴標題
11/23 17:51, 179F
推
11/23 18:10, 3年前 , 180F
頂尖對決 兩個我都不站喇
11/23 18:10, 180F
噓
11/23 18:16, 3年前 , 181F
背景是多硬
11/23 18:16, 181F
噓
11/23 18:28, 3年前 , 182F
噓標題
11/23 18:28, 182F
推
11/23 18:56, 3年前 , 183F
看完影片只想說 還好這個超速的重機沒有
11/23 18:56, 183F
→
11/23 18:56, 3年前 , 184F
撞死其他人欸...沿路路燈都超亮的 = =
11/23 18:56, 184F
推
11/23 18:57, 3年前 , 185F
他有開燈就不會發生，但重機那速度繼續
11/23 18:57, 185F
→
11/23 18:57, 3年前 , 186F
飆也只是準備發生另個不幸而已
11/23 18:57, 186F
推
11/23 19:04, 3年前 , 187F
對 沒開就是要負責
11/23 19:04, 187F
→
11/23 19:05, 3年前 , 188F
職業駕駛就是要比其他駕駛人更注重
11/23 19:05, 188F
推
11/23 19:05, 3年前 , 189F
談和解 笑死
11/23 19:05, 189F
噓
11/23 19:13, 3年前 , 190F
他有開車燈說不定就不會被撞
11/23 19:13, 190F
→
11/23 19:15, 3年前 , 191F
晚上不開車燈本來就很危險好嗎一堆
11/23 19:15, 191F
→
11/23 19:15, 3年前 , 192F
北七
11/23 19:15, 192F
→
11/23 19:15, 3年前 , 193F
不可能沒責任啦
11/23 19:15, 193F
推
11/23 20:26, 3年前 , 194F
責你媽任　　垃圾重機全責
11/23 20:26, 194F
推
11/23 20:45, 3年前 , 195F
車禍先道歉就輸一半了
11/23 20:45, 195F
→
11/23 20:54, 3年前 , 196F
存活下來的有一分﴿?就要負擔賠償了…
11/23 20:54, 196F
噓
11/23 20:57, 3年前 , 197F
和解就默認了傻逼
11/23 20:57, 197F
推
11/23 20:58, 3年前 , 198F
司機真的超衰
11/23 20:58, 198F
→
11/23 20:58, 3年前 , 199F
未開車燈是過失，超速則就過分了
11/23 20:58, 199F
推
11/23 22:09, 3年前 , 200F
第三責任險因該可以啟動ㄅ
11/23 22:09, 200F
噓
11/23 22:48, 3年前 , 201F
和解不就自己認定自己也有肇責
11/23 22:48, 201F
推
11/23 23:12, 3年前 , 202F
幹嘛談和解…唉
11/23 23:12, 202F
→
11/23 23:13, 3年前 , 203F
不過談和解也不一定會成立啦 到時候還
11/23 23:13, 203F
→
11/23 23:13, 3年前 , 204F
是有可能破局走法院 結果就不一定了
11/23 23:13, 204F
→
11/24 00:14, 3年前 , 205F
職業駕駛半夜開車就是要不開燈才會有
11/24 00:14, 205F
→
11/24 00:14, 3年前 , 206F
敵明我暗的快感
11/24 00:14, 206F
→
11/24 05:58, 3年前 , 207F
新北 可怕QQQQQQ
11/24 05:58, 207F
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1ZVSt1MM (Gossiping)