[爆卦] 舉選制度是真民主嗎？是否該打掉重練？已刪文

看板Gossiping作者 (貓一拳)時間1年前 (2022/11/20 09:07), 1年前編輯推噓1(18推 17噓 107→)
留言142則, 52人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
如果不符合爆卦的版規 麻煩提醒我 我改個分類方式 感恩 以下正文 文長 請耐心謹慎觀看 ------------------------------- 英國、美國甚至法國是民主傳統大國 民主的過程就是君主獨裁過渡過民主 當然中間還有立憲制 其實本質上還是貴族精英的遊戲規則 這套民主代議士制度 早就應該檢討 當然幾百年的民主 有修改的更好嗎？ 修改的方向掌握在掌握立法、行政權利的貴族精英手中 那他們會怎麼改？假裝為你好 實質上可以讓貴族精英能更好的取得連任 政二代、政三代有機會上來換血 貴族集團也是如此 雖然現代法律上沒有階級之分 嘴巴說著不分貧窮貴賤 但人類社會默契的 直到現代 人們之間壁壘分別 當然有少數三觀正確的人還是會把你當朋友 但你是一個無產、低學歷、底層勞工 地主房東、高學歷、老闆及高管 真的會把你當個咖嗎？ 即便嘴巴說得再好聽 也不過是想利用你 比如買房租屋利用資訊不對稱來坑你 用友善的表情 高學歷會有學生會系統 壟斷高階 甚至中階主管的位置 老闆及高管只是友善的違反勞基法 騙取年輕的肝 甚至多數是不演了 真接惡形惡狀 你不做還有大把的人 檯面上政治獻金 檯面下沒有記錄的錢在流動 可能你明天不小心就會搭個車撿到三百萬 媒體上哭著說缺工 卻開出基本薪資或者差沒幾千塊錢 私底下跟官員之間已經喬好 幫你引進外勞 接下來我們回到重點 選舉制度 票票等值 表面公平 但制度、現實面來說 就是有利大黨、及有錢的人 有椿腳 選舉沒煩惱 我們要思考 怎樣的方式可以做到更公平 基層的勞工朋友 你們想用選票教訓某黨 但你的工作真的允許你投票嗎？ 老闆是不是會情緒勒索 幫忙一下 真的沒有人 實際上平時就是一個人當二個人用 當你行業別比如服務業 你真的可以行使公民權利嗎？ 雖然表面上違法 政治人物不會不知道 但誰都默契的沒有說 原因為何？我真的好想知道啊 為什麼選舉這個金權遊戲 早年還會開政見來說說 現在直接不演了 不是亂開芭樂票 就是幾乎等於沒有 就是有利大黨、及有錢的人 有椿腳 選舉沒煩惱 我們要思考 怎樣的方式可以做到更公平 基層的勞工朋友 你們想用選票教訓某黨 但你的工作真的允許你投票嗎？ 老闆是不是會情緒勒索 幫忙一下 真的沒有人 實際上平時就是一個人當二個人用 當你行業別比如服務業 你真的可以行使公民權利嗎？ 雖然表面上違法 政治人物不會不知道 但誰都默契的沒有說 原因為何？我真的好想知道啊 為什麼選舉這個金權遊戲 早年還會開政見來說說 現在直接不演了 不是亂開芭樂票 就是幾乎等於沒有 媒體也不會檢視這些政見 因為媒體、民眾、候選人甚至獨眼龍都知道 絕大部份政治只是說說而已 有順便就會演一下 如果讓金主不開心 真接當不存在 好 真的要講重點了 ---------------------------------------------- 一、立法禁止擬參選人掛看版、各種廣告也禁止 統一由中央政府統籌、地方政府協助 規定直轄市、非直轄市，鄉、鎮、里等單位 再按照土地 人口等加權 設置固定公告欄 平日為各機關公告事項之用 選舉時由公務員替候選人選舉彩頁內容、政見、前科一定要納入 照片由政治人員按統一標準來攝制 不要讓候選人他媽都不認識他 以上這些 費用由政府與候選人一人一半 保證金也可以不用設了 玩票性質還是要出錢 當然 全公費支出也可以討論 但法案內容要公平 二、禁止選舉造勢活動 如果說 選舉最花錢的地方在於看板、辦活動、文宣、贈品 這些全面禁止，因為已經全部公平公正的揭露所有候選人資料 政府幫你各位候選人省下那麼多錢 你各位沒理由不支持吧？ 除非你心理想的是想玩金權遊戲、階級傳承、近親繁殖 選舉時由公務員替候選人選舉彩頁內容、政見、前科一定要納入 照片由政治人員按統一標準來攝制 不要讓候選人他媽都不認識他 以上這些 費用由政府與候選人一人一半 保證金也可以不用設了 玩票性質還是要出錢 當然 全公費支出也可以討論 但法案內容要公平 二、禁止選舉造勢活動 如果說 選舉最花錢的地方在於看板、辦活動、文宣、贈品 這些全面禁止，因為已經全部公平公正的揭露所有候選人資料 政府幫你各位候選人省下那麼多錢 你各位沒理由不支持吧？ 除非你心理想的是想玩金權遊戲、階級傳承、近親繁殖 一堆人拿著大喇叭 廣告車也加入 各種擾民 文宣發了掉滿地 你各位候選人有請人清掃嗎？ 還不是倒楣了環保局的基層 實際上你候選人什麼也沒做 甚至只是在製造各種社會問題 還有為什麼要辦活動？因為燒錢 各種中南部包車去其他縣市 還要發便當 難道真的這麼狂熱？ 因為造勢活動是最容易煽動群眾的！！ 舉凡唸稿的內容、音樂、選舉語言 旁邊還可以摻一點卧底 哪個不是在煽動群眾？ 你各位不信可以去圖書館、書局 找一些群眾之類的書籍 屬於社會學的一部份 我看過好幾本 就幫書打廣告了 自己找 人群中或許有幾個人很聰明 但大多數都很平凡 經過各種煽動加上現場氛圍、旁邊的人在影響你一下 你的思考能力直接降低至少五成 高峰可能達八成 造勢活動 除了對你候選人好選舉以外 請問對民眾有什麼好處？附近居民還覺得吵死人 台灣交通本來就很爛了 一年死亡人數 比五倍人口的日本還要多 選舉歪風 不該立法禁止嗎？ 三、你各位擬參選人 規定時間到就不准上媒體 比如選前三個月 選舉期間也不准 為什麼？你各位候選人除了選舉各種作秀 其餘時間哪看過你們真的親民的？ 在街上遇到民眾會親切握手 選上就直接叫警察開道 造成各種交通亂像 你的時間是時間 我們就是豬狗喔？ 由政府統一辦理政見發表會 由候選人陳述 當然辯論會也要辦 形式上與上面相類 這樣黨媒就不好帶風向了 有那麼多社會新聞、國際新聞 正事不做 只會側翼網軍、媒體一條龍 四、各種民調都不准做 更不可以公布 只要在哪怕網路抓到 就是罰好罰滿 而且要有一定處罰力道 像那種震怒 重罰二萬 罰則訂2-200萬 200萬黨都不一定覺得痛了 重罰二萬你是在打假球給誰看？ 為什麼要這樣規定 民調的好處除了你候選人可以掌握情況 對廣大市民被電話轟炸 有什麼實質好處？ 不用拼經濟喔？ 政府不是最愛講拼經濟嗎？ 難道都只是說說而已？ 五、椿腳文化 比方說宮廟勢力、水利會等等的 我現在沒空 上面的內容都是我七點吃完早餐想的 細節部份當然可以再討論 但大框架我敢說正確 這點很多檯面上拜會 檯面下運作 要嘛立法規範 要嘛立法禁止 抓到就是剝奪候選人資格 這很嚴重 因為這都是赤裸裸的利益交換 甚至直接助長底下的黑錢流動 洗錢 勿忘ee園區 以上希望認同的幫我轉至各大社群軟體(因為我沒用) 交給媒體 等等的 因為我知道 兩大黨肯定不會同意 選舉產業鏈也不會答應 選舉蟑螂、椿腳、黨媒 他們都不會同意 也許台灣民眾還需要20年甚至50年 才會改變思維 現在被各種帶風向肯定不好推動 民主的真諦就是 只要是進步的方式 都會尋求改變 不是學人家美國的 又學半套 搞一個台灣特別版 偏偏又那麼剛好 對獨裁、官員統治集團相對有利 這背後你不覺得毛毛的嗎？ 以上希望認同的幫我轉至各大社群軟體(因為我沒用) 交給媒體、網紅等等的 如果有媒體、網紅願意發我上節目 在下只是個nobody 自然十分榮幸 我沒有明顯的政治傾向 歡迎大家一起討論 -- 也希望民眾黨 時代力量 黨工 幫我轉給高層 你們最有動機推動更進步的民主方式 不然只 能一直讓兩大黨一直玩一直爽 大家請理性討論 立場不一致很正常 盡量不要吵架 感恩 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.240.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668906428.A.40C.html
推
11/20 09:08, 1年前 , 1F
台灣要強就是轉變共產主義
11/20 09:08, 1F
→
11/20 09:08, 1年前 , 2F
下架綠共，讓郭董當總統
11/20 09:08, 2F
你這有潑髒水的嫌疑喔 共產黨跟郭董的連結在哪？
→
11/20 09:08, 1年前 , 3F
作夢啦 你把肉咬住了 會輕易放手嗎?
11/20 09:08, 3F
→
11/20 09:08, 1年前 , 4F
他不缺錢要名而已
11/20 09:08, 4F
→
11/20 09:09, 1年前 , 5F
太長END
11/20 09:09, 5F
抱歉 文章前就提醒了 不喜可以左轉 謝謝
→
11/20 09:09, 1年前 , 6F
台灣的立法原則94保護既得利益者
11/20 09:09, 6F
你說的沒錯 甚至世界上的民主國家也是類似的操作
推
11/20 09:09, 1年前 , 7F
一樓你自己打自己臉幹嘛？
11/20 09:09, 7F
推
11/20 09:09, 1年前 , 8F
目前的民主就只是個遊戲規則0.0
11/20 09:09, 8F
民主相對獨裁來說是能容納不同意見的人 相對來說是比較進步的政治形態 也許不是最優解 不過我們能做到的 就是讓民主更進步 更進步未必要學美國歐洲 以台灣的尿性 這套理論大概要去歐美過水 成功以後 才有機會在台灣發芽
噓
11/20 09:09, 1年前 , 9F
.......八卦不是這樣用的
11/20 09:09, 9F
→
11/20 09:09, 1年前 , 10F
滿滿的農場味
11/20 09:09, 10F
請問你在哪個網站看過類似內容 請勿隨意污衊
→
11/20 09:09, 1年前 , 11F
其他的法案做個樣子 讓你以為他很重
11/20 09:09, 11F
→
11/20 09:10, 1年前 , 12F
視你
11/20 09:10, 12F
噓
11/20 09:10, 1年前 , 13F
這是要爆什麼卦
11/20 09:10, 13F
→
11/20 09:11, 1年前 , 14F
反滲透法實際上有抓到啥共匪判刑嗎?
11/20 09:11, 14F
噓
11/20 09:11, 1年前 , 15F
濫用爆卦... = =
11/20 09:11, 15F
→
11/20 09:11, 1年前 , 16F
選舉是達成民主的途徑之一 從來沒有
11/20 09:11, 16F
※ 編輯: ppl (111.82.240.154 臺灣), 11/20/2022 09:13:54
→
11/20 09:13, 1年前 , 17F
都要變單幹戶的話 事情這麼多永遠不
11/20 09:13, 17F
→
11/20 09:14, 1年前 , 18F
要能下架民進黨，台灣有民主政治可言
11/20 09:14, 18F
→
11/20 09:14, 1年前 , 19F
用處理完了
11/20 09:14, 19F
所以我不是用省錢、節省公共資源的方式來選舉嗎？ 這樣選舉這麼大資源的金錢 可以促進實體經濟的進步 何樂而不為？
推
11/20 09:15, 1年前 , 20F
推，補血
11/20 09:15, 20F
→
11/20 09:15, 1年前 , 21F
法律是立委訂立的，立委背後是財團
11/20 09:15, 21F
感謝支持 ※ 編輯: ppl (111.82.240.154 臺灣), 11/20/2022 09:19:06
→
11/20 09:21, 1年前 , 22F
這世界上本來就不公平 覺得制度不合理就2
11/20 09:21, 22F
推
11/20 09:21, 1年前 , 23F
太長
11/20 09:21, 23F
→
11/20 09:21, 1年前 , 24F
條路 1參政 2革命 自己選1個
11/20 09:21, 24F
參政素人機會太難成功 革命 現代社會很難 光武器取得 怎麼都拼不過軍隊的現代化武器
噓
11/20 09:21, 1年前 , 25F
你修掉我的推文了啊
11/20 09:21, 25F
抱歉 我剛用手機操作 不太熟悉手機修文 內容我沒看到 你可以再補上
→
11/20 09:21, 1年前 , 26F
我幫你總歸一句，選民素質提升是關
11/20 09:21, 26F
→
11/20 09:21, 1年前 , 27F
鍵
11/20 09:21, 27F
大大您說的沒錯 所以我說至少要20年 乃至50才比較有機會
→
11/20 09:21, 1年前 , 28F
一樓刻意把郭董和共產連結的目的是什麼？
11/20 09:21, 28F
還有 74 則推文
還有 21 段內文
→
11/20 10:27, 1年前 , 103F
民主聖地美國都搞成那樣了何況是半吊子
11/20 10:27, 103F
→
11/20 10:27, 1年前 , 104F
的抄襲版，三權都沒分立了根本獨裁式民
11/20 10:27, 104F
→
11/20 10:27, 1年前 , 105F
主，台灣的民主就是中式民主，半吊子的
11/20 10:27, 105F
→
11/20 10:28, 1年前 , 106F
山寨貨。
11/20 10:28, 106F
→
11/20 10:32, 1年前 , 107F
台灣唯一適合的只有競爭制，起碼能刷掉
11/20 10:32, 107F
→
11/20 10:32, 1年前 , 108F
一堆沒用的廢物，選舉制最後是推擠出一
11/20 10:32, 108F
→
11/20 10:32, 1年前 , 109F
個很會選舉的廢物。。
11/20 10:32, 109F
噓
11/20 10:35, 1年前 , 110F
廢文一篇 零參考價值
11/20 10:35, 110F
→
11/20 10:35, 1年前 , 111F
照你玩法民主才會被玩死
11/20 10:35, 111F
→
11/20 10:37, 1年前 , 112F
你其實想推中國的"集中民主"制 怎麼不敢
11/20 10:37, 112F
→
11/20 10:37, 1年前 , 113F
大聲說出來?
11/20 10:37, 113F
→
11/20 10:46, 1年前 , 114F
新加坡算民主嗎？至少治理還不錯
11/20 10:46, 114F
→
11/20 10:52, 1年前 , 115F
廢文不用浪費時間討論吧！舉選制度是
11/20 10:52, 115F
→
11/20 10:52, 1年前 , 116F
什麼？連字都不會打
11/20 10:52, 116F
噓
11/20 10:55, 1年前 , 117F
...
11/20 10:55, 117F
推
11/20 10:59, 1年前 , 118F
ok的啦 快選輸的都喊改革
11/20 10:59, 118F
→
11/20 11:01, 1年前 , 119F
最好改成不用選 一直執著
11/20 11:01, 119F
噓
11/20 11:51, 1年前 , 120F
你抱怨民選政府不民主搞專制，然後解決
11/20 11:51, 120F
→
11/20 11:51, 1年前 , 121F
方案是廢掉民主搞專制，難怪台灣民主不
11/20 11:51, 121F
→
11/20 11:51, 1年前 , 122F
行，選民成熟度太慘
11/20 11:51, 122F
推
11/20 12:55, 1年前 , 123F
年輕人 你的思想危險
11/20 12:55, 123F
噓
11/20 13:14, 1年前 , 124F
藍白網軍整天罵執政黨專制，結果完全
11/20 13:14, 124F
→
11/20 13:14, 1年前 , 125F
不思考自己為何可以罵這麼爽？若真的
11/20 13:14, 125F
→
11/20 13:14, 1年前 , 126F
獨裁，有可能讓你這樣暢所欲罵嗎？
11/20 13:14, 126F
噓
11/20 13:15, 1年前 , 127F
都是假的，都幾歲了還看不懂，逼哀。
11/20 13:15, 127F
→
11/20 13:22, 1年前 , 128F
其實就是人民民主素養不夠，然後太多死忠的
11/20 13:22, 128F
→
11/20 13:23, 1年前 , 129F
，讓政治變成一種宗教。這六年來最大的問題
11/20 13:23, 129F
→
11/20 13:23, 1年前 , 130F
就是法條變成某些人的形狀，讓人民越來越不
11/20 13:23, 130F
→
11/20 13:23, 1年前 , 131F
相信政府跟法條。
11/20 13:23, 131F
推
11/20 13:29, 1年前 , 132F
這改變難度跟修憲有得比
11/20 13:29, 132F
→
11/20 14:03, 1年前 , 133F
民主至少不爽現任可以罷免或等他任期結束
11/20 14:03, 133F
→
11/20 14:07, 1年前 , 134F
你討厭那些造勢的人,那你就投給沒造勢的
11/20 14:07, 134F
→
11/20 14:08, 1年前 , 135F
你討厭樁腳,那就不要投樁腳推薦的侯選人,
11/20 14:08, 135F
→
11/20 14:09, 1年前 , 136F
你的一票就照你的意志去投,但同樣的也尊
11/20 14:09, 136F
→
11/20 14:10, 1年前 , 137F
重別人投票的選擇,這就是民主.
11/20 14:10, 137F
推
11/20 14:14, 1年前 , 138F
選舉只要不作弊 至少是人民選出來的 只
11/20 14:14, 138F
→
11/20 14:14, 1年前 , 139F
能認了 起碼現在沒更好方式 除非大部分
11/20 14:14, 139F
→
11/20 14:14, 1年前 , 140F
人維度提高
11/20 14:14, 140F
噓
11/20 15:44, 1年前 , 141F
選民素質是重點啊，太低級就會讓小
11/20 15:44, 141F
→
11/20 15:44, 1年前 , 142F
學生直接獨裁。
11/20 15:44, 142F
‣ 更多 ppl 的文章
文章代碼(AID): #1ZUNsyGC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ppl 的文章
文章代碼(AID): #1ZUNsyGC (Gossiping)