[新聞] 美學者狠批 台灣廢核簡直是瘋狂

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間1年前 (2022/11/17 19:04), 1年前編輯推噓224(271推 47噓 201→)
留言519則, 397人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
美學者狠批 台灣廢核簡直是瘋狂 中國時報 林良齊 史丹佛大學胡佛研究所首次在台灣會議中納入「能源安全」議題，史丹佛大學政治及社會 學教授Larry Diamond直言「台灣淘汰核能簡直是『瘋狂』」，圖為核二廠。（台電公司 提供） 清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸上周應美國史丹佛大學之邀參與研討會，以「核能 與能源安全」為題分享看法。他表示，台灣追隨德國廢核，德國走了12年才把再生能源占 比從5％提升至20％，台灣卻要在4年內從6％提升至20％，「2025年電力供應勢必面臨巨 大挑戰」。會議主持人史丹佛大學政治及社會學教授戴爾蒙（Larry Diamond）直言，「 台灣淘汰核能，簡直是瘋狂（madness）」。 葉宗洸受邀於11日至史丹佛大學胡佛研究所參加「加強美台經濟夥伴關係」研討會，這是 胡佛研究所對印太區域的專題研究之一。 葉宗洸昨日返抵台灣，他接受本報訪問表示，俄烏戰爭開打後，美國很關注台灣與對岸的 關係，胡佛研究所首次在會議中納入「能源安全」，除邀請行政院政務委員兼經貿談判總 代表鄧振中，以深化台美經貿關係為題發表演說外，也請葉提供非官方觀點。 葉宗洸在研討會中表示，「台灣的能源安全根本是被踩在腳下」，台灣有6部核能機組， 僅3台在營運，核四已被封存，台灣在2025非核家園目標下，預計2026年再生能源占比20 ％、燃煤30％、天然氣則占50％，但實際狀況落後甚遠。 葉宗洸說，台灣對天然氣過度依賴，天然氣的安全存量在夏天僅有7天，燃煤則有36天， 天然氣儲存量不足，加上台灣為獨立電網，一旦基載不足，將有停電風險，且再生能源占 比達20％，影響電力供應的穩定。歐美與日韓等國為達2050年淨零碳排，都規劃重啟核能 ，甚至新建核能電廠。 葉宗洸在結論時指出，多數國家均將核能與再生能源納入能源配比，以同時兼顧能源安全 和淨零排放，為了台灣的國家安全，核能是不可或缺。 戴爾蒙做總結報告時指出，加州曾經缺電，因此重啟核能，「台灣淘汰核能，簡直是瘋狂 」，並說「不會為我剛才的話道歉」。參與研討會的美國退役四星海軍上將艾理斯（ Jmaes Ellis）則說很欣賞葉的建議，艾理斯曾任核能運轉協會會長。 美國前副總統高爾日前在埃及出席聯合國氣候峰會（COP27）時，公布全球碳排最嚴重的 500個排放源，台灣有中火、麥寮電、興達電、中鋼、林口電廠等上榜。經濟部表示，台 灣經濟發展以製造業為主，但以每單位發電或生產所造成的碳排量來看，較全球相同類型 設施並未較高，政府積極推動能源與產業淨零轉型，將逐步降低大型設施的碳排。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221116000349-260118?chdtv 備註: 廢核跟抗中保台根本相違背 只要廢核我就認為抗中保台是假的 別拿烏克蘭來比，兩者戰場差太多了 要是我們核電廠被中共包圍早就先被斬首了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.29.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668683056.A.702.html
→
11/17 19:04, 1年前 , 1F
==
11/17 19:04, 1F
推
11/17 19:04, 1年前 , 2F
本來以為要講核武
11/17 19:04, 2F
→
11/17 19:04, 1年前 , 3F
又一個中共同路人
11/17 19:04, 3F
→
11/17 19:04, 1年前 , 4F
哪來的野雞學者
11/17 19:04, 4F
推
11/17 19:04, 1年前 , 5F
嗯啊
11/17 19:04, 5F
→
11/17 19:04, 1年前 , 6F
社會學教授談核能zzzzzz
11/17 19:04, 6F
→
11/17 19:04, 1年前 , 7F
野雞學者?
11/17 19:04, 7F
→
11/17 19:04, 1年前 , 8F
美國專家是懂什麼？
11/17 19:04, 8F
→
11/17 19:04, 1年前 , 9F
史丹佛大學是什麼私立學店
11/17 19:04, 9F
→
11/17 19:05, 1年前 , 10F
他不懂綠能
11/17 19:05, 10F
推
11/17 19:05, 1年前 , 11F
不然你要投國民黨嗎
11/17 19:05, 11F
推
11/17 19:05, 1年前 , 12F
美國人不懂愛 你是法海逆
11/17 19:05, 12F
→
11/17 19:05, 1年前 , 13F
我們的匿名專家比較頂
11/17 19:05, 13F
推
11/17 19:05, 1年前 , 14F
幹你娘 台灣廢的是核四，不是核能
11/17 19:05, 14F
→
11/17 19:05, 1年前 , 15F
政治及社會學教授
11/17 19:05, 15F
→
11/17 19:05, 1年前 , 16F
哭了
11/17 19:05, 16F
推
11/17 19:05, 1年前 , 17F
史丹佛我沒聽過 只聽過蔡英文的能源專家
11/17 19:05, 17F
→
11/17 19:05, 1年前 , 18F
另一位更有趣 "艾理斯曾任核能運轉協會會長"
11/17 19:05, 18F
→
11/17 19:05, 1年前 , 19F
台灣有愛發電
11/17 19:05, 19F
推
11/17 19:05, 1年前 , 20F
什麼咖 你有黨的專家懂嗎？
11/17 19:05, 20F
推
11/17 19:05, 1年前 , 21F
德國：你怎麼不早說
11/17 19:05, 21F
推
11/17 19:05, 1年前 , 22F
台灣是文組網軍左膠治國。
11/17 19:05, 22F
→
11/17 19:06, 1年前 , 23F
那是下一代的事
11/17 19:06, 23F
→
11/17 19:06, 1年前 , 24F
又不是叫教授當場蓋個電廠
11/17 19:06, 24F
推
11/17 19:06, 1年前 , 25F
別以為在國外就不會被掉路燈
11/17 19:06, 25F
推
11/17 19:06, 1年前 , 26F
用愛發電 懂不懂?
11/17 19:06, 26F
※ 編輯: ptt987654321 (1.164.29.20 臺灣), 11/17/2022 19:07:51
噓
11/17 19:06, 1年前 , 27F
什麼咖 中共同路人
11/17 19:06, 27F
噓
11/17 19:06, 1年前 , 28F
台灣更有力 美國阿爸不要唱衰
11/17 19:06, 28F
推
11/17 19:06, 1年前 , 29F
台灣自己把自己玩死
11/17 19:06, 29F
推
11/17 19:06, 1年前 , 30F
黨吃得很飽 你沒台灣價值 你不懂
11/17 19:06, 30F
→
11/17 19:06, 1年前 , 31F
簡單計算就能明瞭的事，只有你們不清楚
11/17 19:06, 31F
推
11/17 19:06, 1年前 , 32F
我也這麼認為 可是政府就這樣幹了
11/17 19:06, 32F
推
11/17 19:06, 1年前 , 33F
在那叫什麼
11/17 19:06, 33F
推
11/17 19:07, 1年前 , 34F
懂能源有屁用 又不懂選舉
11/17 19:07, 34F
→
11/17 19:07, 1年前 , 35F
然後一群北七只會整天問核廢料放哪
11/17 19:07, 35F
→
11/17 19:07, 1年前 , 36F
別說專家 郭董都知道會缺電
11/17 19:07, 36F
→
11/17 19:07, 1年前 , 37F
又一個中共同路人準備要被吊路燈了 可憐啊
11/17 19:07, 37F
→
11/17 19:07, 1年前 , 38F
我也不知道ㄟ 那就輪流跳電啊
11/17 19:07, 38F
還有 441 則推文
推
11/18 01:13, 1年前 , 480F
我也這樣認為所以中情局什麼時候來
11/18 01:13, 480F
→
11/18 01:13, 1年前 , 481F
台灣
11/18 01:13, 481F
→
11/18 01:40, 1年前 , 482F
DPP:B嘴，你有党的學者還懂廢核嗎？
11/18 01:40, 482F
推
11/18 01:48, 1年前 , 483F
國際笑話
11/18 01:48, 483F
推
11/18 01:55, 1年前 , 484F
中共同路學者
11/18 01:55, 484F
推
11/18 02:26, 1年前 , 485F
你看看817選了EE 瘋不瘋。死忠之亂
11/18 02:26, 485F
推
11/18 03:07, 1年前 , 486F
美國老爸快勸勸民進擋
11/18 03:07, 486F
推
11/18 03:28, 1年前 , 487F
黨的專家閉門高見你也敢嘴
11/18 03:28, 487F
推
11/18 04:41, 1年前 , 488F
幹 台灣反核四沒反核啊
11/18 04:41, 488F
→
11/18 04:41, 1年前 , 489F
把核彈技術放回來喇
11/18 04:41, 489F
推
11/18 05:09, 1年前 , 490F
核能有錢賺?看看88槍始終抓不到人
11/18 05:09, 490F
推
11/18 05:53, 1年前 , 491F
什麼反核四而已？「2025非核家園」是誰的
11/18 05:53, 491F
→
11/18 05:53, 1年前 , 492F
政策？
11/18 05:53, 492F
推
11/18 06:03, 1年前 , 493F
為了政治利益，政客什麼都幹
11/18 06:03, 493F
→
11/18 06:11, 1年前 , 494F
馬後炮還不夠多嗎
11/18 06:11, 494F
噓
11/18 06:37, 1年前 , 495F
你問馬英九那個白痴啊，誰停的
11/18 06:37, 495F
推
11/18 07:32, 1年前 , 496F
自相矛盾的政黨
11/18 07:32, 496F
推
11/18 07:44, 1年前 , 497F
我想他是不懂台灣價值喔
11/18 07:44, 497F
推
11/18 07:45, 1年前 , 498F
馬英九還不是被817逼停的，817真的87
11/18 07:45, 498F
推
11/18 08:11, 1年前 , 499F
用愛發電 世界哪跟得上台灣
11/18 08:11, 499F
推
11/18 08:15, 1年前 , 500F
用愛發電
11/18 08:15, 500F
推
11/18 08:15, 1年前 , 501F
抗中保台 超英趕美 世界怎麼跟上台灣
11/18 08:15, 501F
→
11/18 08:24, 1年前 , 502F
別吵，已經計算過了
11/18 08:24, 502F
推
11/18 08:28, 1年前 , 503F
哪來的野雞教授 有比總統的專家懂嗎
11/18 08:28, 503F
推
11/18 08:43, 1年前 , 504F
蓋到一半廢掉，真的很有錢
11/18 08:43, 504F
噓
11/18 08:43, 1年前 , 505F
什麼帶風向爛標題
11/18 08:43, 505F
推
11/18 08:54, 1年前 , 506F
野雞大學
11/18 08:54, 506F
噓
11/18 09:26, 1年前 , 507F
狗報 只有國民黨支持核 嘻嘻
11/18 09:26, 507F
→
11/18 09:26, 1年前 , 508F
11/18 09:26, 508F
→
11/18 09:27, 1年前 , 509F
11/18 09:27, 509F
推
11/18 09:46, 1年前 , 510F
世界哪跟得上台灣
11/18 09:46, 510F
→
11/18 10:04, 1年前 , 511F
反觀
11/18 10:04, 511F
推
11/18 10:19, 1年前 , 512F
覺青跟美國說用愛發電啊
11/18 10:19, 512F
→
11/18 11:14, 1年前 , 513F
史丹佛大學有比我們嶺東學店仔懂核能嗎
11/18 11:14, 513F
推
11/18 11:23, 1年前 , 514F
美狗懂屁
11/18 11:23, 514F
→
11/18 11:31, 1年前 , 515F
真的是民進黨誤國，爛能源政策
11/18 11:31, 515F
噓
11/18 12:13, 1年前 , 516F
誰
11/18 12:13, 516F
推
11/18 14:32, 1年前 , 517F
說啥，大民進黨有用愛發電的大絕好嗎
11/18 14:32, 517F
推
11/18 20:12, 1年前 , 518F
你們愛不夠
11/18 20:12, 518F
推
11/19 09:44, 1年前 , 519F
覺青跟塔綠班聽不懂啦
11/19 09:44, 519F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1ZTXKmS2 (Gossiping)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1ZTXKmS2 (Gossiping)