Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房（居住正義）當政見

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間1年前 (2022/11/14 08:23), 1年前編輯推噓291(442推 151噓 710→)
留言1303則, 532人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《than09138 (悔改中)》之銘言： : 如題 : 在以前還有候選人敢把打房當政見 : 可是近幾年 : 不是租金補助。就是生育補助 : 或是廣設公園 改善交通等等 : 居住正義居然完全沒有人敢提了 : 例如囤房稅。 建商預售屋禁止等等 : 完全沒看到半個人把他當政見 : 是說 : 是因為候選人發現這個一定做不到 : 還是怕拿不到政治獻金 : 所以居住正義沒人敢再喊了？ : 有八卦嗎？ hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費，希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品，屋子是拿來住的，不是拿來炒作的。 市場經濟有他的運作方式，但是政策應該確保跟引導市場的供給。 時力批公有地淪助漲房價幫兇「把社宅還回來」 侯友宜：會做多元規劃 https://newtalk.tw/news/view/2022-06-20/772893 推閒置房屋稅 時力新北議員參選人吳香君將提案公投 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3895392 新北擬課囤房稅最高3.6％ 藍綠黨團黨鞭都不挺 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3869547 新北市新莊區議員參選人 16號吳香君 新北市板橋區議員參選人 7號 彭盛韶 還有我 新北市三重蘆洲區議員參選人 14號王景弘 這題不是沒有人敢講，我們一直都在。 居住正義還是有他政策上該去作為的事情， 如果你也認同，歡迎支持時代力量的議員候選人。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- I have a dream, it's silly but beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.98.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668385428.A.CA5.html
推
11/14 08:25, 1年前 , 1F
你們在歸在 但有些甘願淪為側翼
11/14 08:25, 1F
民團籲加速打炒房修法 綠委坦承：建商、仲介反彈大 https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/house/154421 該說該推的，我們可一點沒讓。
推
11/14 08:26, 1年前 , 2F
所以你們不會上呀 下次改推房價上漲一
11/14 08:26, 2F
→
11/14 08:26, 1年前 , 3F
倍
11/14 08:26, 3F
推
11/14 08:26, 1年前 , 4F
這位不是劉宇的朋友嗎？
11/14 08:26, 4F
噓
11/14 08:26, 1年前 , 5F
先叫尿佐當兵
11/14 08:26, 5F
他不是時力黨員了啊～ ※ 編輯: TonyQ (1.161.98.102 臺灣), 11/14/2022 08:26:26
噓
11/14 08:26, 1年前 , 6F
時代力量又辦不到 別再唬人了啦
11/14 08:26, 6F
那難道國民黨跟民進黨辦得到嗎？XD ※ 編輯: TonyQ (1.161.98.102 臺灣), 11/14/2022 08:26:45
→
11/14 08:27, 1年前 , 7F
說來我要謝謝你們要推實價登錄2.0
11/14 08:27, 7F
你該感謝的是美國QE，但接下來沒這麼好的事情囉 ※ 編輯: TonyQ (1.161.98.102 臺灣), 11/14/2022 08:27:13
推
11/14 08:27, 1年前 , 8F
新台幣很香
11/14 08:27, 8F
→
11/14 08:27, 1年前 , 9F
狗昌也沒當 一起進去補當兵
11/14 08:27, 9F
→
11/14 08:27, 1年前 , 10F
讓我賣舊房子不會被亂砍價呢! 感謝
11/14 08:27, 10F
→
11/14 08:28, 1年前 , 11F
哇 你這辯論法邏輯真棒 臉皮真厚
11/14 08:28, 11F
推
11/14 08:28, 1年前 , 12F
推TonyQ
11/14 08:28, 12F
→
11/14 08:28, 1年前 , 13F
明明檯面上沒有一個政黨辦得到
11/14 08:28, 13F
人們的痛苦就是在那，忽視人們的痛苦不會成為政黨的勳章。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.98.102 臺灣), 11/14/2022 08:28:35
→
11/14 08:29, 1年前 , 14F
同樣都是吹牛 一副自己比較高級似的
11/14 08:29, 14F
推
11/14 08:29, 1年前 , 15F
房價問題的源頭在貧富差距大+政府缺錢
11/14 08:29, 15F
※ 編輯: TonyQ (1.161.98.102 臺灣), 11/14/2022 08:29:36
→
11/14 08:29, 1年前 , 16F
實價登錄是必要的，但加上漲價歸公才是完全
11/14 08:29, 16F
→
11/14 08:29, 1年前 , 17F
體。
11/14 08:29, 17F
推
11/14 08:29, 1年前 , 18F
了不起 負責!!
11/14 08:29, 18F
→
11/14 08:30, 1年前 , 19F
繼續亂撒錢缺錢就不太可能改善
11/14 08:30, 19F
噓
11/14 08:30, 1年前 , 20F
少來了 你們上位可能也是和dpp一樣 嘴
11/14 08:30, 20F
→
11/14 08:30, 1年前 , 21F
巴打房 實際炒房啦
11/14 08:30, 21F
如果我們在意這個議題，你至少需要讓主張這個議題的人得到支持。 不然那些喊著這個議題沒票，不提這個議題的人站上風， 肯定是離這個議題越來越遠。 如果是手段不認同，那還有討論跟對話的空間。 如果你有其他更能相信居住正義的選擇，我覺得那都是沒問題的。 但是在現在選舉期間，誰敢講不敢講，都是政治生命的抉擇。 再怎麼樣，我們都是長期盟友。
→
11/14 08:30, 1年前 , 22F
要改善貧富差距就會流失選票 一樣選不上
11/14 08:30, 22F
推
11/14 08:31, 1年前 , 23F
騙最大的垃圾民進党真的是好自豪呢
11/14 08:31, 23F
推
11/14 08:31, 1年前 , 24F
純推TonyQ
11/14 08:31, 24F
→
11/14 08:32, 1年前 , 25F
房價問題的根源，在於選民不願意用選票制裁
11/14 08:32, 25F
→
11/14 08:32, 1年前 , 26F
炒房執政黨。
11/14 08:32, 26F
→
11/14 08:33, 1年前 , 27F
問問你爸媽 願意用選票制裁炒房黨?
11/14 08:33, 27F
→
11/14 08:33, 1年前 , 28F
選民聰明，政客是牛。選民愚蠢，政客是牛魔
11/14 08:33, 28F
→
11/14 08:34, 1年前 , 29F
王。
11/14 08:34, 29F
※ 編輯: TonyQ (1.161.98.102 臺灣), 11/14/2022 08:34:08
→
11/14 08:34, 1年前 , 30F
如果你要繼承你爸媽的房子 你會選票
11/14 08:34, 30F
→
11/14 08:34, 1年前 , 31F
制裁炒房黨?
11/14 08:34, 31F
還有 1236 則推文
還有 197 段內文
→
11/14 20:43, 1年前 , 1268F
的墮落了 唉
11/14 20:43, 1268F
推
11/14 21:25, 1年前 , 1269F
推，加油
11/14 21:25, 1269F
推
11/14 21:33, 1年前 , 1270F
推
11/14 21:33, 1270F
→
11/14 22:53, 1年前 , 1271F
小綠模式以定位，抱歉支持不下去！
11/14 22:53, 1271F
推
11/14 22:57, 1年前 , 1272F
推香君！！！！
11/14 22:57, 1272F
噓
11/14 23:05, 1年前 , 1273F
不要以為大家記性不好
11/14 23:05, 1273F
推
11/14 23:11, 1年前 , 1274F
基進：叫時力小綠，當我們塑膠做的？
11/14 23:11, 1274F
推
11/14 23:20, 1年前 , 1275F
11/14 23:20, 1275F
推
11/14 23:21, 1年前 , 1276F
推實力
11/14 23:21, 1276F
推
11/14 23:37, 1年前 , 1277F
能有其他政黨是好事，但希望別變成側翼
11/14 23:37, 1277F
→
11/14 23:59, 1年前 , 1278F
曾經有總統門票還全力挺蔡，不是壞就是蠢
11/14 23:59, 1278F
推
11/15 00:10, 1年前 , 1279F
一堆藍綠側翼都飛出來了 笑死
11/15 00:10, 1279F
噓
11/15 01:09, 1年前 , 1280F
理想是好的 現實是殘酷的 換了位子會換了
11/15 01:09, 1280F
→
11/15 01:09, 1年前 , 1281F
腦袋
11/15 01:09, 1281F
噓
11/15 03:21, 1年前 , 1282F
時力還是跟dpp切割乾淨再說吧？來這邊
11/15 03:21, 1282F
→
11/15 03:22, 1年前 , 1283F
跟鄉民吵架選票不會變多 實績拿出來
11/15 03:22, 1283F
我會說這是對話，對話永遠都是好事。
推
11/15 03:56, 1年前 , 1284F
推推
11/15 03:56, 1284F
噓
11/15 04:05, 1年前 , 1285F
已經失望太多次 有種就跟dpp切割乾靜!!
11/15 04:05, 1285F
噓
11/15 07:08, 1年前 , 1286F
對事不對人 居住正義是不是真的正義還需
11/15 07:08, 1286F
→
11/15 07:09, 1年前 , 1287F
要討論
11/15 07:09, 1287F
當然，如果是覺得居住正義不該這麼推的，當然又是另一回事。
推
11/15 08:36, 1年前 , 1288F
推tonyQ
11/15 08:36, 1288F
噓
11/15 08:48, 1年前 , 1289F
蛤？所以你們支持柯文哲嗎？有嗎？
11/15 08:48, 1289F
起碼我沒有啦～
→
11/15 12:59, 1年前 , 1290F
小綠先來
11/15 12:59, 1290F
→
11/15 12:59, 1年前 , 1291F
拜見老佛爺啊？
11/15 12:59, 1291F
※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:14:58 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:15:31 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:15:45 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:16:10 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:17:53 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:18:15 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:18:34 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:19:13 ※ 編輯: TonyQ (42.70.159.101 臺灣), 11/15/2022 13:19:36
推
11/15 22:25, 1年前 , 1292F
拿出流通也是一個. 我的想法是 1.新成屋來
11/15 22:25, 1292F
→
11/15 22:26, 1年前 , 1293F
說,因限制買賣,無法掃貨,能買到的就多了
11/15 22:26, 1293F
→
11/15 22:27, 1年前 , 1294F
2.古屋來說,因為限制買賣,想當商品大賺的
11/15 22:27, 1294F
→
11/15 22:28, 1年前 , 1295F
數量和程度大幅下降,若需要變現也有限制,
11/15 22:28, 1295F
→
11/15 22:31, 1年前 , 1296F
多囤後因限制,錢被卡住,就較不會特別多買
11/15 22:31, 1296F
→
11/15 22:32, 1年前 , 1297F
那麼買賣會較趨於需求化, 流通量也就大了
11/15 22:32, 1297F
→
11/15 22:34, 1年前 , 1298F
然後就是另個趨勢,當包租公. 這個要處理的
11/15 22:34, 1298F
→
11/15 22:35, 1年前 , 1299F
方式多的是,要不要做而已, 再另立法就好
11/15 22:35, 1299F
推
11/15 22:44, 1年前 , 1300F
時力的候選人多半都支持居住正義
11/15 22:44, 1300F
推
11/16 21:30, 1年前 , 1301F
推 時代力量!
11/16 21:30, 1301F
推
11/17 21:39, 1年前 , 1302F
居住正義為何要跟打房掛鉤
11/17 21:39, 1302F
噓
11/18 21:33, 1年前 , 1303F
都打假的啦！
11/18 21:33, 1303F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1ZSOgKob (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1ZSOgKob (Gossiping)