Re: [新聞] 台南寵物豬被「行刑式處決」笑著扛走！飼主悲痛報警卻氣炸

看板Gossiping作者 ( 別叫我聖誕老人)時間1年前 (2022/11/13 10:48), 1年前編輯推噓4(8推 4噓 21→)
留言33則, 13人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 說實在 寵物跟一般養殖動物 在外觀無從分辨 如果要修法 應該要發給寵物證 有證的 才加 : 重刑法 寵物證辦理應該要有dna證明 : 死要見屍體 方便確認飼主行為 避免棄養 我覺得光是看到警察說只有竊盜就覺得有貓膩 有可能只是打算把苦主打發掉 或是加害者真有背景 等著看就知道了 他們不可能有合法場地殺豬 非法屠宰 跟保護動物兩者罰款就可以先開單了 如果不開......嗯....就很有遐想空間.... ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668307705.A.3FA.html
推
11/13 10:51, 1年前 , 1F
我這邊原住民用一塊塑膠布就可以肢解
11/13 10:51, 1F
→
11/13 10:51, 1年前 , 2F
豬了
11/13 10:51, 2F
推
11/13 10:52, 1年前 , 3F
所以不是竊盜是什麼0.0
11/13 10:52, 3F
不只這個啊 私闖民宅 毀損...每個都可以辦
推
11/13 10:52, 1年前 , 4F
警察負責抓人就好了，少在那邊假會
11/13 10:52, 4F
→
11/13 10:52, 1年前 , 5F
成不成罪是檢察官的事
11/13 10:52, 5F
是阿 但“只有”竊盜嗎
→
11/13 10:52, 1年前 , 6F
沒像馬國女大生一樣，沒恐嚇你說會被對方誣
11/13 10:52, 6F
→
11/13 10:52, 1年前 , 7F
告，或當心我辦用報假案辦你就不錯了
11/13 10:52, 7F
對啊 這就是引人遐想不是嗎
→
11/13 10:52, 1年前 , 8F
因為警察不是權責機關
11/13 10:52, 8F
→
11/13 10:53, 1年前 , 9F
你可以報案、警察要受理、轉知地方動保
11/13 10:53, 9F
→
11/13 10:53, 1年前 , 10F
處，但不會是警察開單
11/13 10:53, 10F
對啊 警察有嗎 我不知道 如果沒有 那不是很引人遐想嗎？ 因為新聞說 警察說“只有”竊盜啊 竊盜是刑事案 可能查比較久 罰款很快吧
→
11/13 10:54, 1年前 , 11F
其他的真的是你的遐想(笑)
11/13 10:54, 11F
噓
11/13 10:56, 1年前 , 12F
不用竊盜罪是要用什麼辦？
11/13 10:56, 12F
推
11/13 10:57, 1年前 , 13F
非法屠宰你要找農委會啊？
11/13 10:57, 13F
※ 編輯: eythans (180.217.132.185 臺灣), 11/13/2022 11:23:37
噓
11/13 11:40, 1年前 , 14F
你要先有證據檢舉他們屠宰阿
11/13 11:40, 14F
噓
11/13 11:42, 1年前 , 15F
你說開單欸，警察開什麼單？
11/13 11:42, 15F
→
11/13 11:43, 1年前 , 16F
法治觀念薄弱就不要硬拗嘛
11/13 11:43, 16F
推
11/13 11:54, 1年前 , 17F
警察只能辦竊盜
11/13 11:54, 17F
推
11/13 12:01, 1年前 , 18F
警察的意思是，在法律上殺寵物豬跟一般
11/13 12:01, 18F
→
11/13 12:01, 1年前 , 19F
的竊盜一樣。
11/13 12:01, 19F
推
11/13 12:08, 1年前 , 20F
你覺得可以辦侵入住宅、毀損，這些一般
11/13 12:08, 20F
→
11/13 12:08, 1年前 , 21F
入室竊盜也會發生。所以能辦的罪跟竊盜
11/13 12:08, 21F
→
11/13 12:08, 1年前 , 22F
行為沒太多差別。
11/13 12:08, 22F
推
11/13 13:16, 1年前 , 23F
這是加重竊盜跟違反動保法，至於你說
11/13 13:16, 23F
→
11/13 13:16, 1年前 , 24F
的毀損門窗、侵入住宅，都是為了達成
11/13 13:16, 24F
→
11/13 13:16, 1年前 , 25F
竊盜目的的手段，會被竊盜吸收。不過
11/13 13:16, 25F
→
11/13 13:16, 1年前 , 26F
我本來就一直不贊成警察在新聞上講一
11/13 13:16, 26F
→
11/13 13:16, 1年前 , 27F
些有的沒的，交通事故也是，警察只是
11/13 13:16, 27F
→
11/13 13:16, 1年前 , 28F
執行面，對錯輪不到警察來判斷。
11/13 13:16, 28F
→
11/13 13:17, 1年前 , 29F
另外你說的非法屠宰跟動保法，開罰都
11/13 13:17, 29F
→
11/13 13:17, 1年前 , 30F
是動保處權責，不是警察
11/13 13:17, 30F
→
11/13 13:29, 1年前 , 31F
推樓上 連吸收的概念都沒有 真的不知道在
11/13 13:29, 31F
→
11/13 13:29, 1年前 , 32F
嘴什麼
11/13 13:29, 32F
噓
11/13 16:27, 1年前 , 33F
大法官大律師精闢見解耶耶
11/13 16:27, 33F
‣ 更多 eythans 的文章
文章代碼(AID): #1ZS5hvFw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eythans 的文章
文章代碼(AID): #1ZS5hvFw (Gossiping)