Re: [問卦] 台灣車輛真的無法無天了嗎？ 連小孩都撞

看板Gossiping作者 (我林)時間1年前 (2022/11/07 00:55), 1年前編輯推噓3(7推 4噓 28→)
留言39則, 15人參與, 1年前最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《tsai1005tom (阿餅)》之銘言： : 大家好我是剛好處理這件車禍案件的消防隊員 : 車禍發生時剛好在我們分隊斜對面而已 所以我們很快的就過去現場 : 現場小孩沒什麼事 只有額頭小擦傷 左膝擦傷 : 媽媽也只有左膝擦傷 : 我們清洗傷口包紮後就送往醫院 : 媽媽跟小孩都平安無事 : 但還是要宣導一下 : 過馬路時真的是要注意 尤其我們這個路口行人綠燈時其實車道也是綠燈 : 我每次要走這條路口都要一直看沒車趕快通過 不然大家車速都頗快 : 祝大家身體健康 沒事不要叫救護車 : 謝謝大家 先說結論，我完全同意行人要注意周遭來車 以下為我親身經歷，為了簡化大家理解，用小畫家做一個示意圖 https://imgur.com/0PJoOMz
綠線是我，我是行人；紅線是汽車，圖片行人秒數為示意圖 時間點約晚上11-12點 我是行人，看到這個秒數走斑馬線，合情合理吧，但是我要是再快或慢幾秒，又或是 我沒有自己注意周遭來車，我可能現在已經無法發文了 我斑馬線剛踏上去沒多久，就發現畫紅線駕駛車速快，轉彎不說，剎車看起來也沒踩 多少 你各位推文的人，希望你在這種情況下能捍衛行人路權 OK，駕駛假設須負全部肇責，但是我如果當場沒有呼吸心跳，那又如何? 再來，你要確定會這樣開車的駕駛還有財產能賠償給我家人 希望各位行人都能平安順利的回家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.122.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667753702.A.F1B.html
推
11/07 00:56, 1年前 , 1F
不管啦 我要用生命捍衛路權
11/07 00:56, 1F
→
11/07 00:57, 1年前 , 2F
大哥你的圖404
11/07 00:57, 2F
抱歉，重貼一次了，再看看有沒有正確 ※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 00:58:56
推
11/07 01:04, 1年前 , 3F
本來就要注意周遭
11/07 01:04, 3F
→
11/07 01:04, 1年前 , 4F
走斑馬線滑手機被撞得 車人要9:1負責
11/07 01:04, 4F
推
11/07 01:05, 1年前 , 5F
行人注意當然是要注意，但如果在網路上
11/07 01:05, 5F
→
11/07 01:05, 1年前 , 6F
呼籲大眾的話，還是用呼籲車輛讓行人的
11/07 01:05, 6F
→
11/07 01:06, 1年前 , 7F
角度比較好吧
11/07 01:06, 7F
→
11/07 01:06, 1年前 , 8F
這樣看時間久了大眾思維會不會進步
11/07 01:06, 8F
這是理論與實際的差距，理論上汽機車須禮讓行人，但是這是駕駛.騎士在神智清楚，遵守 規則的理想情況 以我實際碰到的狀況，行人能不禮讓這位汽車駕駛嗎? ※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 01:10:30
噓
11/07 01:24, 1年前 , 9F
這種廢文不就跟林佳龍說退三步一樣？對
11/07 01:24, 9F
→
11/07 01:24, 1年前 , 10F
台灣交通安全性有幫助嗎？
11/07 01:24, 10F
那請這位大人提出對台灣交通安全更有幫助的建議，謝謝 ※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 01:27:00
→
11/07 01:28, 1年前 , 11F
台灣現在公權力失能 只能要求人民自保
11/07 01:28, 11F
謝謝，基本上大致如此，光是酒駕罰則就可略知一二。命是自己的，即使我們毫無過錯又 能換得什麼? ※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 01:36:03
→
11/07 01:39, 1年前 , 12F
同意這篇跟前面有人說修改號誌 至於一
11/07 01:39, 12F
→
11/07 01:39, 1年前 , 13F
直在扯要駕駛有素質的 就跟政府只會嘴
11/07 01:39, 13F
→
11/07 01:39, 1年前 , 14F
砲改善一樣
11/07 01:39, 14F
我自己的想法啦，號誌那篇真心不錯，另外是以前看過有人提斑馬線退縮，避免視線死角 如果實驗後可行，應該擴大實施的 ※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 01:46:10
噓
11/07 01:58, 1年前 , 15F
重點是你這種先退一步的論述方法就會
11/07 01:58, 15F
→
11/07 01:58, 1年前 , 16F
引來一樓這種得寸進尺的四輪仔放大行
11/07 01:58, 16F
推
11/07 01:58, 1年前 , 17F
人責任，然後交通部就繼續覺得只要提
11/07 01:58, 17F
→
11/07 01:58, 1年前 , 18F
醒行人就好不用懲罰駕駛
11/07 01:58, 18F
沒有人說不用檢討、懲罰駕駛，但是行人保護自己應該是最優先的
推
11/07 02:31, 1年前 , 19F
部長宣導行人保護自己、就有人要說是幫學
11/07 02:31, 19F
→
11/07 02:31, 1年前 , 20F
長助威 可憐哪
11/07 02:31, 20F
→
11/07 02:34, 1年前 , 21F
宣導深夜避免一個人走小巷，是不是也要說
11/07 02:34, 21F
→
11/07 02:34, 1年前 , 22F
政府站在強姦犯那邊？
11/07 02:34, 22F
→
11/07 02:47, 1年前 , 23F
等你哪天自以為注意了也來不及閃了
11/07 02:47, 23F
→
11/07 02:47, 1年前 , 24F
記得通知一下，保證去提醒你下次要注意啊
11/07 02:47, 24F
→
11/07 02:48, 1年前 , 25F
你自己這個case就是汽車從前方來，你有看到
11/07 02:48, 25F
→
11/07 02:48, 1年前 , 26F
原文是左轉車從後方追撞嗎?
11/07 02:48, 26F
→
11/07 03:22, 1年前 , 27F
他今天不是紅線車輛 變綠線行人會如何
11/07 03:22, 27F
→
11/07 03:22, 1年前 , 28F
或許他連耗子都不甩直接違規橫越馬路
11/07 03:22, 28F
→
11/07 03:22, 1年前 , 29F
不是交通工具呀好不好 是人
11/07 03:22, 29F
→
11/07 03:24, 1年前 , 30F
你要用路
11/07 03:24, 30F
→
11/07 03:24, 1年前 , 31F
就要知道什麼時候該你走
11/07 03:24, 31F
→
11/07 03:24, 1年前 , 32F
什麼時候不該你走
11/07 03:24, 32F
噓
11/07 07:51, 1年前 , 33F
從行人側後方撞來也沒有辦法，除非能用
11/07 07:51, 33F
→
11/07 07:51, 1年前 , 34F
屁眼看
11/07 07:51, 34F
我自己啦，現在最新的走法是，假設你往東走，盡量眼睛面北，左右看有無來車
推
11/07 07:59, 1年前 , 35F
嘻嘻 不愧是落後鬼島
11/07 07:59, 35F
推
11/07 08:01, 1年前 , 36F
喔，原影片這案例，你的眼睛長後面。
11/07 08:01, 36F
噓
11/07 08:32, 1年前 , 37F
瞎雞巴落後地方行人只能跟老鼠過街一樣才
11/07 08:32, 37F
→
11/07 08:32, 1年前 , 38F
能苟且偷生 還有人要大言不慚以為自己最
11/07 08:32, 38F
→
11/07 08:32, 1年前 , 39F
聰明在那邊檢討行人
11/07 08:32, 39F
※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 17:57:35 確實，我覺得我自己跟過街老鼠有八成像，但是不活得像過街老鼠，我可能哪天死在斑馬線 上，成為下一個新聞主角了，偉哉鬼島 ※ 編輯: iamxup6 (220.134.122.34 臺灣), 11/07/2022 18:00:24
‣ 更多 iamxup6 的文章
文章代碼(AID): #1ZP-RcyR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 iamxup6 的文章
文章代碼(AID): #1ZP-RcyR (Gossiping)