Re: [新聞] 14專家認可高端效力 王必勝:將公布會議紀錄 「委員名單匿名」已回收

看板Gossiping作者 (向左向右走)時間3年前 (2022/11/04 22:28), 編輯推噓0(117)
留言9則, 6人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言: : ETtoday : 記者嚴云岑/台北報導 : 14專家認可高端效力 王必勝:將公布會議紀錄 「委員名單匿名」 : 食藥署昨召開審查會議,專家一致認同高端疫苗具保護效益,食藥署將整理會議紀錄後公 : 告上網。中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝表示,專家名單將採匿名方式處理,昨天已 : 對專家進行身份公開調查,絕大部分都持反對意見,也沒有人同意直播會議過程。 : 食藥署專家會議認同高端疫苗符合疫苗保護效益。指揮中心今(4)日公布4廠牌疫苗真實 : 世界疫苗保護力。發言人莊人祥表示,在不分年齡層前提下,打3劑高端疫苗防中重症死 : 亡效力逾9成,高於莫德納但低於BNT。 : 若以不分年齡層族群來看,接種三劑高端疫苗在中重症保護效力高達91.4%,高於莫德納 : 87.4%、AZ疫苗65.9%,但低於BNT疫苗95.8%;在死亡率效力分析上,接種高端疫苗對於死 : 亡的保護力也有90.3%,略高於莫德納90%,但低於BNT疫苗的95.6%。 對這數據有點疑惑,關於死亡保護力90.3% 我查一下維基百科關於新冠的死亡率 "截至2022年11月1日,全球已累計報告逾6.30億例確診病例,其中逾659.1萬人死亡 ,病死率約為1.04%" 所以先不管有沒有打疫苗死亡率為1.04% 也就是沒死的有98.86% 那這疫苗對於死亡的保護力90.3% 到底是什麼意思?定義是什麼? : 高端在7/24就繳交受試者保護效益資料,但當時被食藥署以資料不完全為由要求補件,有 : 媒體詢問高端當時不通過的原因為何?王必勝表示,首次繳交資料在重症、死亡與高齡三 : 項目中有所不足,因此要求補交,高端也如期在10月底前完成送件。 : 王必勝也回應高端受試者保護效應高效率審查原因,強調在高端繳交報告後,「很多人包 : 括立委、媒體都希望我們不要迴避,不要拖過選舉」,因此才請同仁不眠不休整理資料, : 也協調委員盡快開會,「總而言之在程序完備下把工作做完,並將結果呈現給大家。」 : https://www.ettoday.net/news/20221104/2373123.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.203.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667572091.A.836.html

11/04 22:29, 3年前 , 1F
有打疫苗的比沒打疫苗的少死90.3%的人
11/04 22:29, 1F

11/04 22:30, 3年前 , 2F
google "odd ratio"或"hazard ratio"
11/04 22:30, 2F

11/04 22:30, 3年前 , 3F
簡單說 沒打苗死100個 打疫苗死10個
11/04 22:30, 3F

11/04 22:30, 3年前 , 4F
DPP SCIENCE DO NOT QUESTION
11/04 22:30, 4F

11/04 22:38, 3年前 , 5F
再問就吊起來
11/04 22:38, 5F

11/04 23:11, 3年前 , 6F
這是相對沒打疫苗差異比例的數據啦。
11/04 23:11, 6F

11/05 05:53, 3年前 , 7F
問題是為什麼沒打疫苗?不就是醫生不建議嗎
11/05 05:53, 7F

11/05 05:53, 3年前 , 8F
?或是老人不願冒風險?基準不同還可以拿來
11/05 05:53, 8F

11/05 05:53, 3年前 , 9F
比真了不起
11/05 05:53, 9F
文章代碼(AID): #1ZPI5xWs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZPI5xWs (Gossiping)