[新聞] 食藥署深夜救火高端　專家一致確認疫苗具保護效益

看板Gossiping作者 (╰|∵|╯)時間1年前 (2022/11/03 22:49), 1年前編輯推噓-246(109推 355噓 338→)
留言802則, 532人參與, 1年前最新討論串1/23 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 蘋果日報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林芳如 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 食藥署深夜救火高端　專家一致確認疫苗具保護效益 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://s20.directupload.net/images/221103/wao4nsn5.png
食藥署專家會議一致通過，確認高端疫苗具保護效益。高端提供 因應新型冠狀病毒疾病疫情防疫需求，食藥署於2021年7月30日依據《藥事法》第48條之2 ，有條件核准高端疫苗之專案製造，另要求於專案核准期間須每月提供安全性監測報告， 並於核准後一年內檢送疫苗保護效益(effectiveness)報告。 高端公司於2022年7月27日檢送疫苗保護效益報告，經過專家會議審查，建議補充提供針 對年長者、重症、死亡保護力資訊，該公司已於10月28日完成補件，食藥署今日再次召開 專家會議審議。 專家會議今日就高端疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國 性預防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫之大數據資料，顯示接種高端疫苗對於 預防中重症、死亡具有保護效益，因此專家會議一致決議認同高端新冠肺炎疫苗符合疫苗 保護效益。與會專家出席15人，主席不參與投票，14人同意，0人不同意。 經分析18-64歲國人接種各廠牌之疫苗組合之中重症及死亡情形，顯示接種高端疫苗的國 人，相較於接種AZ、BNT、莫德納疫苗或其他混打組合，其對於預防中重症、死亡的保護 效益相近，又相比未接種疫苗者，亦均有達到預防中重症及死亡的保護能力。 另外，在65歲以上的年長者族群，亦可觀察到相同的保護效益結果。基於真實世界接種結 果之實證資料，可佐證高端疫苗具有保護效益。 https://s20.directupload.net/images/221103/cv7c3kmk.png
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tinyurl.com/2a72wok7 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) https://i.imgur.com/Zfnl9zW.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.49.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667486971.A.225.html
推
11/03 22:49, 1年前 , 1F
用通靈的嗎？
11/03 22:49, 1F
噓
11/03 22:49, 1年前 , 2F
所以我說。那個報告呢？
11/03 22:49, 2F
→
11/03 22:50, 1年前 , 3F
隔壁西台灣也這樣對他們的神藥
11/03 22:50, 3F
噓
11/03 22:50, 1年前 , 4F
所以會議記錄會公佈嗎? 又保密三十年？
11/03 22:50, 4F
推
11/03 22:51, 1年前 , 5F
好有效率哦
11/03 22:51, 5F
→
11/03 22:51, 1年前 , 6F
想也知道 可悲呀 當臺灣人都實驗體
11/03 22:51, 6F
→
11/03 22:51, 1年前 , 7F
除了黨御用的專家誰會為了你這東西玩
11/03 22:51, 7F
噓
11/03 22:51, 1年前 , 8F
誰? 14個路人?
11/03 22:51, 8F
→
11/03 22:51, 1年前 , 9F
到深夜，有種公佈名字啦
11/03 22:51, 9F
→
11/03 22:51, 1年前 , 10F
另外 所以保護力是多少? 一樣保密30年?
11/03 22:51, 10F
→
11/03 22:51, 1年前 , 11F
你的專家怎不具名給我聞香一下呢？
11/03 22:51, 11F
噓
11/03 22:51, 1年前 , 12F
又救股價了
11/03 22:51, 12F
※ 編輯: mars1985 (49.217.49.152 臺灣), 11/03/2022 22:53:19
→
11/03 22:51, 1年前 , 13F
國內某醫學中心?? 見不得人的醫學中心
11/03 22:51, 13F
噓
11/03 22:51, 1年前 , 14F
一年了 你的三期咧 垃圾專家
11/03 22:51, 14F
噓
11/03 22:51, 1年前 , 15F
逼哀
11/03 22:51, 15F
噓
11/03 22:51, 1年前 , 16F
不要臉的垃圾真多
11/03 22:51, 16F
→
11/03 22:51, 1年前 , 17F
同意的請舉手 沒有！沒有！沒有！
11/03 22:51, 17F
推
11/03 22:51, 1年前 , 18F
專家是誰不知會議紀錄沒有 搞不好是周玉蔻
11/03 22:51, 18F
噓
11/03 22:51, 1年前 , 19F
這種科學的事用多數決？？？那要不要多數
11/03 22:51, 19F
→
11/03 22:52, 1年前 , 20F
不同意
11/03 22:52, 20F
→
11/03 22:52, 1年前 , 21F
15個廁液嗎? 其中一個自稱旅美教授?
11/03 22:52, 21F
→
11/03 22:52, 1年前 , 22F
決來決定地球是不是平的
11/03 22:52, 22F
→
11/03 22:52, 1年前 , 23F
紅共的科興都還拿的出保護力
11/03 22:52, 23F
→
11/03 22:52, 1年前 , 24F
綠共的拿不出來還跟你說具保護力
11/03 22:52, 24F
推
11/03 22:53, 1年前 , 25F
共產黨投票也差不多是這樣
11/03 22:53, 25F
噓
11/03 22:53, 1年前 , 26F
專家？專你媽的啦！
11/03 22:53, 26F
→
11/03 22:53, 1年前 , 27F
要不要多數決決定E=mc2還3方 馬的文組
11/03 22:53, 27F
噓
11/03 22:53, 1年前 , 28F
14個不具名的專家
11/03 22:53, 28F
噓
11/03 22:53, 1年前 , 29F
公布名字啊
11/03 22:53, 29F
推
11/03 22:53, 1年前 , 30F
厲害了我的黨
11/03 22:53, 30F
→
11/03 22:53, 1年前 , 31F
一定要讓共產黨下台 幹
11/03 22:53, 31F
推
11/03 22:54, 1年前 , 32F
國際認證(X) 大家圍起來說讚(O)
11/03 22:54, 32F
噓
11/03 22:54, 1年前 , 33F
不說我還以為是中共在表決誒笑死
11/03 22:54, 33F
→
11/03 22:54, 1年前 , 34F
死忠的要打啊
11/03 22:54, 34F
→
11/03 22:54, 1年前 , 35F
丟臉死了 科學的事情用多數決
11/03 22:54, 35F
→
11/03 22:54, 1年前 , 36F
你不講我還以為現在西元前
11/03 22:54, 36F
推
11/03 22:54, 1年前 , 37F
中資也可以護航？
11/03 22:54, 37F
噓
11/03 22:54, 1年前 , 38F
所以保護力是多少?
11/03 22:54, 38F
還有 724 則推文
→
11/04 11:04, 1年前 , 763F
說話反對？
11/04 11:04, 763F
噓
11/04 11:10, 1年前 , 764F
誰啊？
11/04 11:10, 764F
噓
11/04 11:16, 1年前 , 765F
統計都不懂 也無意去質疑的專家 護航用
11/04 11:16, 765F
噓
11/04 11:45, 1年前 , 766F
左下角那個卡通人物一臉奸笑欸
11/04 11:45, 766F
→
11/04 11:58, 1年前 , 767F
下去吧
11/04 11:58, 767F
→
11/04 11:59, 1年前 , 768F
不同意的請舉手
11/04 11:59, 768F
推
11/04 12:03, 1年前 , 769F
這麼厲害 怎不敢送國際檢驗
11/04 12:03, 769F
噓
11/04 12:03, 1年前 , 770F
?????????
11/04 12:03, 770F
推
11/04 12:04, 1年前 , 771F
主席：我話講完誰贊成誰反對
11/04 12:04, 771F
→
11/04 12:06, 1年前 , 772F
然後為啥要深夜急忙救火
11/04 12:06, 772F
→
11/04 12:06, 1年前 , 773F
這事情都多久了
11/04 12:06, 773F
→
11/04 12:06, 1年前 , 774F
還是內部已經知道某些事著火了是嗎？
11/04 12:06, 774F
→
11/04 12:16, 1年前 , 775F
專家名單倒是公布啊
11/04 12:16, 775F
→
11/04 12:16, 1年前 , 776F
不意外吧
11/04 12:16, 776F
噓
11/04 12:17, 1年前 , 777F
利用公開資料的大數據分析，所以真的是全
11/04 12:17, 777F
→
11/04 12:17, 1年前 , 778F
民公測？
11/04 12:17, 778F
噓
11/04 12:24, 1年前 , 779F
好喔，股票要漲了嗎？
11/04 12:24, 779F
噓
11/04 12:38, 1年前 , 780F
幹你娘專家，不敢具名喔躲三小
11/04 12:38, 780F
→
11/04 12:40, 1年前 , 781F
那還不趕快跟WHO申請？
11/04 12:40, 781F
噓
11/04 13:45, 1年前 , 782F
專家 護航成這樣zzz
11/04 13:45, 782F
→
11/04 13:59, 1年前 , 783F
火燒屁股了才秘密認證，太難看
11/04 13:59, 783F
噓
11/04 14:27, 1年前 , 784F
哪些專家啊 具名啊 我認識一下啊 幹
11/04 14:27, 784F
→
11/04 14:28, 1年前 , 785F
蔡英文 下台！！！！！！！！！！！！！
11/04 14:28, 785F
噓
11/04 14:38, 1年前 , 786F
保護力靠表決笑死
11/04 14:38, 786F
→
11/04 14:39, 1年前 , 787F
要背書應該要有姓名吧
11/04 14:39, 787F
→
11/04 14:39, 1年前 , 788F
還是你說專家就是專家？
11/04 14:39, 788F
→
11/04 14:40, 1年前 , 789F
那專家依據哪些研究、哪些數據判斷
11/04 14:40, 789F
→
11/04 14:40, 1年前 , 790F
高端有效應該說明吧
11/04 14:40, 790F
噓
11/04 14:42, 1年前 , 791F
中共都不致於這麼亂搞
11/04 14:42, 791F
噓
11/04 15:10, 1年前 , 792F
黑箱成這樣以為已經和對面統一了
11/04 15:10, 792F
→
11/04 15:22, 1年前 , 793F
那門子狗屁專家 名字講出來啊
11/04 15:22, 793F
噓
11/04 16:12, 1年前 , 794F
專家是整人專家吧
11/04 16:12, 794F
噓
11/04 17:27, 1年前 , 795F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11/04 17:27, 795F
噓
11/04 18:03, 1年前 , 796F
沒有
11/04 18:03, 796F
噓
11/04 19:38, 1年前 , 797F
14個死媽畜牲 老媽跟流浪狗生出的雜種
11/04 19:38, 797F
推
11/04 21:02, 1年前 , 798F
11/04 21:02, 798F
噓
11/04 22:54, 1年前 , 799F
找14個人頭背書就有效力，那還需要做什麼三
11/04 22:54, 799F
→
11/04 22:54, 1年前 , 800F
期檢驗？
11/04 22:54, 800F
噓
11/05 01:09, 1年前 , 801F
找些綠色專家不困難啊
11/05 01:09, 801F
噓
11/05 01:13, 1年前 , 802F
這個很選舉
11/05 01:13, 802F
‣ 更多 mars1985 的文章
文章代碼(AID): #1ZOzJx8b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 mars1985 的文章
文章代碼(AID): #1ZOzJx8b (Gossiping)