Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開

看板Gossiping作者 (sted)時間1年前 (2022/11/01 13:11), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 27→)
留言35則, 8人參與, 1年前最新討論串19/20 (看更多)
原來林洲民的設定亂七八糟 Local Familiarity-->林要OFF，以為這樣符合現實，代表逃生方向不熟悉 但實際上是設定成走最近的門 impatient-->林要ON，以為這樣符合現實，民眾會不知所措。 但實際上是『所有人都沒有了耐心時間』，『所有人從一開始就選擇了最近出口』 這樣變成林設定的方式能快速撤光所有的人? 那還在瞎吵什麼 ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : 其實這件事情，兩年前就吵過一遍了 : 沒想到兩年後還是把這冷飯拿出來熱炒，然後還是一樣瞎雞巴講 : 今天公安當然是很重要，既然重要你就應該是 : 『秉持專業嚴格審查，而非文青式咬文嚼字無限上綱情緒勒索』 : 『專業應回歸原廠專業解釋，而非中翻英後自我超譯，天馬行空蝦寫作文』 : 今天林洲民攻擊的這兩個參數：Local Familiarity = on & Imatient = off : 其實都是原廠在『避難(Evacuation)情境』預設帶出來的參數設定，如下圖 : https://imgur.com/oEInGHU
(註) : Exodus user guide P.425 : 所以林洲民是在宣稱英國原廠不懂這個系統參數亂調嗎~? : 要講安全拜託『拿出良心』秉持專業再出來講，幹 : 註：此表上方橫列代表有設定四種不同情境 : Evacuation // Drill // Circulation // Default : 直列代表各參數的設置狀況 : 參數空白代表維持該參數原始設定，打X代表去更動該設定 : Local Familiarity 預設為 off Exodus user guide P.408，打X代表更改成啟動 : impatient 預設為 off P.412，空白代表不啟用 del... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667279512.A.19D.html ※ 編輯: sted0101 (180.217.230.253 臺灣), 11/01/2022 13:14:12
噓
11/01 13:14, 1年前 , 1F
不是只認大門 而是直接往最近的門走
11/01 13:14, 1F
那這樣林的方式不就一定過關? 他還在吵什麼?
→
11/01 13:16, 1年前 , 2F
他就不懂啊，你不啟用LF，那麼會改用
11/01 13:16, 2F
→
11/01 13:17, 1年前 , 3F
另外一個系統 Protential Map System
11/01 13:17, 3F
→
11/01 13:17, 1年前 , 4F
這個系統會給所有門一個數值，然後
11/01 13:17, 4F
→
11/01 13:17, 1年前 , 5F
所有的模擬人都會知道所有門鎖有數值
11/01 13:17, 5F
→
11/01 13:18, 1年前 , 6F
然後往數值最小的走，如果兩個門數值
11/01 13:18, 6F
→
11/01 13:18, 1年前 , 7F
相等，那就是往最近的走
11/01 13:18, 7F
→
11/01 13:20, 1年前 , 8F
他就只是找麻煩阿，英翻中後自己解讀
11/01 13:20, 8F
→
11/01 13:20, 1年前 , 9F
函數拿出來宣稱放水blablabla
11/01 13:20, 9F
那我來更正一下
推
11/01 13:20, 1年前 , 10F
所有的人擠同一個門會出不去
11/01 13:20, 10F
推
11/01 13:21, 1年前 , 11F
真有問題就提告阿
11/01 13:21, 11F
※ 編輯: sted0101 (180.217.230.253 臺灣), 11/01/2022 13:23:29
推
11/01 13:24, 1年前 , 12F
留一口飯給林吃吧...
11/01 13:24, 12F
推
11/01 13:25, 1年前 , 13F
塔綠班全擠到林周罵肛門
11/01 13:25, 13F
推
11/01 13:53, 1年前 , 14F
其實耐心時間這個參數也蠻奇怪的就是了，
11/01 13:53, 14F
→
11/01 13:53, 1年前 , 15F
為什麼人的耐心歸零後，忽然就知道出口在
11/01 13:53, 15F
→
11/01 13:53, 1年前 , 16F
哪了？
11/01 13:53, 16F
→
11/01 13:56, 1年前 , 17F
如果把他看成探索時間就合理一些，經過一
11/01 13:56, 17F
→
11/01 13:56, 1年前 , 18F
定時間，人們透過探索找到新的出口。
11/01 13:56, 18F
推
11/01 14:30, 1年前 , 19F
林洲民自己解讀完參數後，的條件給的就
11/01 14:30, 19F
→
11/01 14:30, 1年前 , 20F
是「耐心時間0=直接做極端行動」+「直接
11/01 14:30, 20F
→
11/01 14:31, 1年前 , 21F
選最近的出口離開」來模擬成一個遇到事
11/01 14:31, 21F
→
11/01 14:31, 1年前 , 22F
件直接陷入恐慌的狀況。
11/01 14:31, 22F
→
11/01 14:31, 1年前 , 23F
其一，按那位有經驗的網友如內所說明，
11/01 14:31, 23F
→
11/01 14:31, 1年前 , 24F
原廠參數的on/off並不是他所解讀的意思
11/01 14:31, 24F
→
11/01 14:31, 1年前 , 25F
。
11/01 14:31, 25F
→
11/01 14:31, 1年前 , 26F
其二，台灣人要直接恐慌極端行動，除非
11/01 14:31, 26F
→
11/01 14:31, 1年前 , 27F
是恐怖攻擊、六級以上地震或水淹進來五
11/01 14:31, 27F
→
11/01 14:31, 1年前 , 28F
分鐘內會淹滿的狀況。以這樣規模的災難
11/01 14:31, 28F
→
11/01 14:31, 1年前 , 29F
下去模擬，就好比都市規劃防洪的規格以
11/01 14:31, 29F
→
11/01 14:31, 1年前 , 30F
千年一遇的洪水還可以不致災一樣，完全
11/01 14:31, 30F
→
11/01 14:32, 1年前 , 31F
不合理。
11/01 14:32, 31F
→
11/01 14:34, 1年前 , 32F
修正一下：「耐心時間0=直接做極端行動
11/01 14:34, 32F
→
11/01 14:34, 1年前 , 33F
」+「直接選擇最近逃生口造成避難民眾堵
11/01 14:34, 33F
→
11/01 14:34, 1年前 , 34F
塞難以離開現場」
11/01 14:34, 34F
推
11/01 17:08, 1年前 , 35F
林大概是望文生義把意思搞相反了
11/01 17:08, 35F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1ZOAgO6T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1ZOAgO6T (Gossiping)