Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間1年前 (2022/11/01 00:50), 1年前編輯推噓508(536推 28噓 198→)
留言762則, 555人參與, 1年前最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《darkhearo (darkhearo)》之銘言： : 林洲民今天臉書寫了很清楚 : 為什麼巨蛋後來會過的原因 : 原來是調整了模擬參數 : 只能說柯文哲還有臉扯什麼 sop : 沒有跟財團掛勾才怪 : 不過這篇文章 : 對比大家2018年支持林洲民推爆 : 現在應該會被五毛跟柯粉噓到爆 : 以下開放五毛柯粉進攻 其實這件事情，兩年前就吵過一遍了 沒想到兩年後還是把這冷飯拿出來熱炒，然後還是一樣瞎雞巴講 今天公安當然是很重要，既然重要你就應該是 『秉持專業嚴格審查，而非文青式咬文嚼字無限上綱情緒勒索』 『專業應回歸原廠專業解釋，而非中翻英後自我超譯，天馬行空蝦寫作文』 今天林洲民攻擊的這兩個參數：Local Familiarity = on & Imatient = off 其實都是原廠在『避難(Evacuation)情境』預設帶出來的參數設定，如下圖 https://imgur.com/oEInGHU
(註) Exodus user guide P.425 所以林洲民是在宣稱英國原廠不懂這個系統參數亂調嗎~? 要講安全拜託『拿出良心』秉持專業再出來講，幹 註：此表上方橫列代表有設定四種不同情境 Evacuation // Drill // Circulation // Default 直列代表各參數的設置狀況 參數空白代表維持該參數原始設定，打X代表去更動該設定 Local Familiarity 預設為 off Exodus user guide P.408，打X代表更改成啟動 impatient 預設為 off P.412，空白代表不啟用 ==================以下為技術細節================ Local Familiarity 這個參數(以下代稱LF)的on/off 並不是代表熟悉或不熟悉當地環境，而是代表啟不啟用這個系統 原廠設計這個系統是為了模擬人現實的選擇逃生門決策行為不一定是最佳解 舉例來說，逃生的時候你會選擇熟悉的正門撤離，而不一定選擇最近的逃生門 因為『你不一定知道該逃生門的存在』 為了模擬這個不可能所有人都得知最佳解的決策模型，才有這個LF系統的產生 這個系統的作用原理簡單解釋如下： 假設今天有四個門(door1~door4)，每個門會各自設有吸引力指數(0~100) 分別的吸引力指數為(75、50、25、5)(如下圖) https://imgur.com/IBCB2wL
然後再投入模擬測試人員A，這個A會分別對這四個門擲骰比大小，數字比吸引力指數小則 設定測試人員A知道有這個門存在；反之就是不知道 某A擲骰結果為(50、30、40、20)，則代表某A只知道有door1、2；不知道door3、4 然後再根據某A的起始位置的遠近來選擇要從那個門去撤離，假設離door2比較近 那麼某A就會選擇以door2出去。 另一個假設，某A就在door4旁邊，但根據上面擲骰測試結果，某A不知道door4 他也不會選擇door4去撤離，反而選擇比較遠的door2去撤離 所以在測試人群足夠大的狀況下，會有各種選擇結果的分布圖如下： https://imgur.com/dcEzds8
四個圖分別代表使用door1~door4的結果，小方框代表模擬測試人 可以看到此圖右下角使用door4的結果，也是有可能出現『最極端』的狀態， 人在最知名的door1旁邊，卻選擇最遠的door4撤離 所以Local Familiarity這個參數根本不是翻譯成 『是否熟悉當地環境』 『on=熟悉 off=不熟悉』 而該翻譯成『當地環境熟悉度』(這個度代表每個人的理解程度不一) on是打開這個系統 off是關閉這個系統 資料來源：Exodus user guide P.293~P295 ==================================================================== 接著講impaitent這個參數，在此之前要先知道系統會隨機給每個測試者一個Patient參數 這代表著測試者的『耐心時間』，如果時間到了測試者還沒走到出口，他就會進入極端行 為模式，主動判斷是否有更近的出口，如果有的話則改走新出口，而這個判斷就會跳過 上一段的LF系統，舉例來說： 某A初始位置在door4，他只知道door1的資訊，所以他只會選擇往door1的出口去疏散 而他的耐心時間假設隨機生成為60秒，只要在60秒內他沒有成功走到door1出口，他就會 『根據當下的位置』來重新選擇新的出口，如果他當下位置離door2比較近，即便他前面 判定為不知道這個door2位置，那麼依然會選擇改往door2方向去撤離，放棄door1 這核心意思就是模擬 『人在失去耐心後，會更加積極去尋找更近的出口進行變向』的行為 說回impatient函數，這個函數選擇on的意思是『所有人都沒有了耐心時間』 軟體內呈現的就是『所有人從一開始就選擇了最近出口』 放棄了因為熟悉度不同導致較無效率的疏散模式 這樣設定反而是提高了疏散效率，降低了疏散時間 完整參考資料來源：Exodus User Guide 這都可以從都發局網站中下載，網址為： https://www.udd.gov.taipei/collection/acqxgeb-5300 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.215.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667235003.A.F14.html
推
11/01 00:51, 1年前 , 1F
專業
11/01 00:51, 1F
推
11/01 00:53, 1年前 , 2F
收到打收到
11/01 00:53, 2F
推
11/01 00:54, 1年前 , 3F
專業文給推，某人根本為反而反要硬拗到底
11/01 00:54, 3F
推
11/01 00:54, 1年前 , 4F
重點結論 簡潔明瞭就好
11/01 00:54, 4F
推
11/01 00:55, 1年前 , 5F
我懷疑你是市府員工上班時間po文
11/01 00:55, 5F
推
11/01 00:55, 1年前 , 6F
專業文
11/01 00:55, 6F
推
11/01 00:55, 1年前 , 7F
有良心
11/01 00:55, 7F
推
11/01 00:56, 1年前 , 8F
有專業給推
11/01 00:56, 8F
→
11/01 00:56, 1年前 , 9F
政治不難，找回良心而已。
11/01 00:56, 9F
推
11/01 00:56, 1年前 , 10F
配合阿中和側翼來瞎扯吧
11/01 00:56, 10F
推
11/01 00:57, 1年前 , 11F
專業
11/01 00:57, 11F
推
11/01 01:00, 1年前 , 12F
11/01 01:00, 12F
推
11/01 01:01, 1年前 , 13F
真的專業推 解釋淺顯易懂
11/01 01:01, 13F
推
11/01 01:01, 1年前 , 14F
推專業解說
11/01 01:01, 14F
推
11/01 01:01, 1年前 , 15F
認同
11/01 01:01, 15F
推
11/01 01:01, 1年前 , 16F
專業文
11/01 01:01, 16F
噓
11/01 01:01, 1年前 , 17F
柯粉的失憶之旅
11/01 01:01, 17F
推
11/01 01:04, 1年前 , 18F
專業推
11/01 01:04, 18F
推
11/01 01:06, 1年前 , 19F
專業...
11/01 01:06, 19F
推
11/01 01:06, 1年前 , 20F
每次看這種都覺得統計真的博大精深
11/01 01:06, 20F
推
11/01 01:06, 1年前 , 21F
推
11/01 01:06, 21F
推
11/01 01:07, 1年前 , 22F
1451
11/01 01:07, 22F
推
11/01 01:07, 1年前 , 23F
認真文 推
11/01 01:07, 23F
推
11/01 01:09, 1年前 , 24F
林洲民建築師是很有天地良心啊，但他設想
11/01 01:09, 24F
推
11/01 01:09, 1年前 , 25F
專業到不行
11/01 01:09, 25F
→
11/01 01:09, 1年前 , 26F
的極端值就像無限猴子完成莎士比亞全集，
11/01 01:09, 26F
→
11/01 01:09, 1年前 , 27F
我大柯P市長是急重症對策專家，就算有那
11/01 01:09, 27F
→
11/01 01:10, 1年前 , 28F
麼微乎其微機率的臨床疾病，他自有一套S
11/01 01:10, 28F
→
11/01 01:10, 1年前 , 29F
OP化解危險為希望，往前走，總不能吃飯會
11/01 01:10, 29F
→
11/01 01:10, 1年前 , 30F
噎到就不吃飯了，小弟對柯P是有信心，其
11/01 01:10, 30F
→
11/01 01:10, 1年前 , 31F
他人餵食就不敢保證不會噎到。
11/01 01:10, 31F
推
11/01 01:10, 1年前 , 32F
看不懂啦，我只相信信仰
11/01 01:10, 32F
推
11/01 01:10, 1年前 , 33F
推
11/01 01:10, 33F
推
11/01 01:12, 1年前 , 34F
！
11/01 01:12, 34F
推
11/01 01:13, 1年前 , 35F
推
11/01 01:13, 35F
推
11/01 01:13, 1年前 , 36F
小粉綠就只看能攻擊政敵的 內容不重要
11/01 01:13, 36F
噓
11/01 01:15, 1年前 , 37F
人家專業的當然有各方考量 不是只做計算
11/01 01:15, 37F
你要講專業有比原廠專業~?
推
11/01 01:16, 1年前 , 38F
你跟邪教信徒解釋是沒用的
11/01 01:16, 38F
還有 686 則推文
還有 15 段內文
推
11/01 15:35, 1年前 , 725F
專業文
11/01 15:35, 725F
推
11/01 15:42, 1年前 , 726F
當初林洲民的模擬測試才叫笑話，不能進松
11/01 15:42, 726F
→
11/01 15:42, 1年前 , 727F
菸、不能踏草皮、不能到馬路，然後他有出
11/01 15:42, 727F
→
11/01 15:42, 1年前 , 728F
來解釋過嗎？
11/01 15:42, 728F
→
11/01 15:50, 1年前 , 729F
2015林那時用那套軟體的 有出來出聲嗎
11/01 15:50, 729F
→
11/01 15:51, 1年前 , 730F
時間太久 若有 這篇就更有力
11/01 15:51, 730F
推
11/01 16:19, 1年前 , 731F
專業
11/01 16:19, 731F
推
11/01 17:05, 1年前 , 732F
william是在公三小，LF開+impatient關
11/01 17:05, 732F
→
11/01 17:05, 1年前 , 733F
，正好是worst case，是你內褲寬鬆還
11/01 17:05, 733F
→
11/01 17:05, 1年前 , 734F
是大腦寬鬆了吧
11/01 17:05, 734F
推
11/01 17:07, 1年前 , 735F
推你出來說明
11/01 17:07, 735F
推
11/01 17:40, 1年前 , 736F
所以你是建築師嗎？沒想到在廢文一堆的
11/01 17:40, 736F
→
11/01 17:40, 1年前 , 737F
八卦板也會出現這麼專業的解說文！
11/01 17:40, 737F
推
11/01 17:56, 1年前 , 738F
專業 推
11/01 17:56, 738F
推
11/01 18:40, 1年前 , 739F
推!
11/01 18:40, 739F
推
11/01 20:55, 1年前 , 740F
專業給推。
11/01 20:55, 740F
推
11/01 22:02, 1年前 , 741F
專業又講的簡單易懂
11/01 22:02, 741F
推
11/01 22:06, 1年前 , 742F
專業推
11/01 22:06, 742F
推
11/01 22:14, 1年前 , 743F
專業文雖然我看不懂
11/01 22:14, 743F
推
11/01 23:41, 1年前 , 744F
看完原文手冊 真心覺得林早點走是好事
11/01 23:41, 744F
→
11/01 23:42, 1年前 , 745F
太扯了
11/01 23:42, 745F
推
11/02 08:08, 1年前 , 746F
專業推
11/02 08:08, 746F
噓
11/02 08:31, 1年前 , 747F
照你的說法, 林的設定剛好可以檢視出口胃納
11/02 08:31, 747F
→
11/02 08:31, 1年前 , 748F
量, 所有人選最近的出口, 某個出口人太多就
11/02 08:31, 748F
→
11/02 08:32, 1年前 , 749F
會發生梨泰院事件, 該出口整個塞住動彈不得
11/02 08:32, 749F
→
11/02 08:32, 1年前 , 750F
林洲民的設定可以拿來檢視出口數量跟分配
11/02 08:32, 750F
1.現實狀況是『所有人』都知道『最近』的出口直接往那邊疏散嗎~? 2.這程式是用來模擬人流跟發現壅塞節點沒錯，但不是現實模擬器好嗎~? 到壅塞節點每個人都是乖乖排隊依序出去，根本沒辦法模擬踩踏事件 然後每個出口節點(如樓梯、大門)自然都會是壅塞節點 你要怎麼確認壅塞節點的胃納量不足~? 阿不就看總疏散時間 疏散時間以59833這個數字怎麼模擬都低於林洲民設立的疏散時間好嗎
推
11/02 09:18, 1年前 , 751F
林洲民大概是不專業又要硬幹才被踢出的
11/02 09:18, 751F
推
11/02 11:14, 1年前 , 752F
推
11/02 11:14, 752F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.215.15 臺灣), 11/02/2022 20:45:45
推
11/04 11:40, 1年前 , 753F
我看懂你的意思了，參數開on是表示考慮人員
11/04 11:40, 753F
→
11/04 11:41, 1年前 , 754F
對當地熟悉度，off的話不考慮，林洲民誤解為
11/04 11:41, 754F
→
11/04 11:41, 1年前 , 755F
on表示人員熟悉，off表示人員不熟悉，所以開
11/04 11:41, 755F
→
11/04 11:41, 1年前 , 756F
on反而是在幫遠雄，他鬧了笑話但大部份人不
11/04 11:41, 756F
→
11/04 11:41, 1年前 , 757F
知道….
11/04 11:41, 757F
推
11/04 13:04, 1年前 , 758F
不太懂，照原PO的說法，59883怎麼
11/04 13:04, 758F
→
11/04 13:04, 1年前 , 759F
測都會過，那林
11/04 13:04, 759F
→
11/04 13:04, 1年前 , 760F
的參數其實也是過關了，他特別提出
11/04 13:04, 760F
→
11/04 13:04, 1年前 , 761F
來有什麼意義
11/04 13:04, 761F
→
11/04 13:04, 1年前 , 762F
？
11/04 13:04, 762F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1ZN_oxyK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1ZN_oxyK (Gossiping)