Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋　黃珊珊：形態完全不同！別魚目混珠

看板Gossiping作者 (中和金城武)時間1年前 (2022/10/30 20:37), 1年前編輯推噓518(565推 47噓 306→)
留言918則, 636人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
遠雄這件事 就像你突然空降接班公司 然後前老闆留了一個百億項目，好像很厲害的投資 結果你認真一看 這個項目居然注定是要賠錢 而且執行者完全也沒照投資計畫做事情 發現真相後，這時候你只剩下兩種選擇 第一就是把計劃砍掉重練 但這樣等於之前百億投資都直接放水流了 直接認賠百億，而且也可能要跟廠商打上數年甚至十年以上的大官司 不論如何，最終受到最多傷害的，一定是公司本身 第二種就是想辦法讓這個項目繼續執行下去 但因為這個計畫鐵定賠錢 你只能想辦法讓賠錢的狀況降到最低 本來可能要噴一百億和十來年的官司 想辦法讓他降損到剩下50億甚至更少 公司雖然還是會重傷 但至少還能經營下去 柯p上任後 面臨的就是這樣的選擇 死忠的要打大巨蛋，或是藉由大巨蛋要噴柯的 要不要想想看： 大巨蛋打從一開始就沒按圖施工 「如果你是台北市長，上任後發現這件事，你要放他過嗎？」 好，我想正常人發現這種攸關市民安全考量的，還是會想辦法改善吧？ 如果你也是選擇繼續執行，那接下來你就要面臨第二種選擇 「要如何才能讓損失降到最低？」 但當時很多不平等條約已經簽了啊 損失甚至已經確認了 像是市府本來連權利金都是0元 這種不利的合約在手上，要怎麼降低損失？ 所以接下來就要面臨第三種選擇 「如何對遠雄施壓，想辦法討回應得的利益」 姑且不論建築業官商勾結已經是常態 法律也認證了當初相關的官員有圖利跟收賄的嫌疑 錢可能都進了很多人的口袋裡 但柯所要討的，是公家的東西，是人民的稅金 能追一點是一點 尤其當初很多不平等條約都已經簽了 真的上法院北市府會不會贏甚至還是未知數 所以柯最後選擇的手段 就是利用「施工與圖說不符」來施壓遠雄 先用安全考量讓他們停工 接著再重新談判 這是市府唯一的籌碼，也是唯一能跟遠雄站上談判台的籌碼 但問題來了 第四個選擇是 「停工選票會流失，政生涯可能會結束，真的要幹嗎？」 停工帶來的損失是雙向的 對於北市府，尤其是柯p，帶來的衝擊是無以倫比的 一上任就讓北市最大的工程案停擺，下一屆還要不要選啊？ 為了大巨蛋，柯流失的選票哪怕還少了？ 但這也是我最欣賞柯的地方 「即使流失選票，他也堅持要做對的事」 跟現在一堆政客明顯就是為了選票，承諾做不到的事，做不該做的事不一樣 這種吃力不討好的選擇 我想除了柯，沒有人會這樣幹 就我們選民認識的藍綠，不管誰上，一定都是放爛不管，完工再拿來當政績狂吹一把 但柯沒有，停工之後，柯和遠雄終於能上談判台 遠雄一開始的態度是：一切合法，所以要告北市府，讓北市府賠償百億 說實在的 這巨大的壓力一定令人難以想像 柯滿手不利的牌，還要頂巨大壓力對抗遠雄 有時候我都好奇柯怎麼挺過來的 但堅持的最後，結果就是遠雄認栽，重新審圖，加強公共安全，並有條件的復工 還追討了本來應該為0的權利金 即使真的很少，但總是人民的納稅錢 這一仗拿著滿手不利的牌打成這樣 我認真覺得很佩服柯了 但這一切本應該是很漂亮的一場仗 他為了人民，為了公眾利益所承擔的一切 本來是值得台灣人民熱烈的掌聲 卻可以被抹黑潑屎到亂七八糟 連一些狗屁爛灶的邏輯都可以拿出來講 什麼「都擋蛋了為何還要讓他復工？」 「跟遠雄密會兩小時，就放他通過」 相信這些話語的人 我真心不懂智商在哪裡 仔細想一想應該也不難理解 「擋蛋就是要他改啊，改了就能復工啊！」 「開會就是要解決問題啊，遠雄後續既然退讓了，還有什麼不放行的理由？」 信那些顛倒邏輯的那些人只想罵人，攻擊政敵，根本沒想怎麼解決問題吧？ 不然是怎樣？要擊垮遠雄兩敗俱傷、讓遠雄倒閉，然後人民賠百億嗎？ 這不難思考吧？ 用公共安全為由來擋蛋上談判桌了 用籌碼談到好條件，就該放過了 不然怎麼辦？ 窮寇莫追 如果遠雄真的被你搞垮 損失的可能就不只是一百億了 這就是處理大巨蛋的難處 他是在堅持做對的事 所以需要收拾一個爛攤子 如果柯是一個以選票為目的的政客 大可以快速放行 讓他在任期四年內快速完工 完工後再刷一波開幕，吸一波選票 高票連任第二次市長 然後挟著這波聲勢參選總統 搞不好總統大位真的有可能推上去 但他沒有 堅持做對的事 心存善念，盡力而為 即使流失選票，還是要做 自2014起，我認識的柯其實一點也都沒有變 死忠可以說我是白粉，柯CF信徒 但我認為天花亂墜的假消息跟抹黑太多 只有實際的作為不會騙人 哪一個政客能做跟吸選票相反的事 能堅持做對的事 我就會支持他 就這麼簡單而已 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.233.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667133448.A.639.html
推
10/30 20:38, 1年前 , 1F
推
10/30 20:38, 1F
→
10/30 20:38, 1年前 , 2F
不是不能做，是不能給你做
10/30 20:38, 2F
→
10/30 20:38, 1年前 , 3F
修改安全規範 就不要再護航了 變壞蛋了
10/30 20:38, 3F
推
10/30 20:39, 1年前 , 4F
文長 但開頭就讓人想起不平等合約
10/30 20:39, 4F
→
10/30 20:40, 1年前 , 5F
以及讓人重新回憶 是怎麼降低損失的
10/30 20:40, 5F
→
10/30 20:40, 1年前 , 6F
所以時中改喊上任拆蛋嗎XDD
10/30 20:40, 6F
推
10/30 20:40, 1年前 , 7F
大巨蛋行 新竹球場不行
10/30 20:40, 7F
推
10/30 20:43, 1年前 , 8F
推
10/30 20:43, 8F
推
10/30 20:43, 1年前 , 9F
推
10/30 20:43, 9F
推
10/30 20:45, 1年前 , 10F
記得當初大巨蛋的容納人數也是當時柯
10/30 20:45, 10F
→
10/30 20:45, 1年前 , 11F
市府採用日本軟體的模擬結果一砍再砍
10/30 20:45, 11F
→
10/30 20:45, 1年前 , 12F
的，時鐘在政策面看來只會隨口講講吧
10/30 20:45, 12F
推
10/30 20:46, 1年前 , 13F
也不見得 柯屁上任前也是喊拆蛋的
10/30 20:46, 13F
→
10/30 20:46, 1年前 , 14F
很多事情沒上任前 是沒辦法全盤規劃
10/30 20:46, 14F
對 我也記得這件事 上任後才發現這根本是一個死局 拆=直接噴百億，雙輸 不拆=人民安全受到威脅、國家土地被佔便宜 放爛=監管不周，以後出問題就抓你出來承擔 這種爛牌能打成這樣 我覺得已很強了
推
10/30 20:46, 1年前 , 15F
但是顏色不對
10/30 20:46, 15F
→
10/30 20:47, 1年前 , 16F
但大家已經看過時中任官的表現了
10/30 20:47, 16F
→
10/30 20:47, 1年前 , 17F
柯沒上任怎麼會知道簽了一堆不平等條約..
10/30 20:47, 17F
所以本來要喊拆 後來發現靠法律根本處理不來 只好有條件放行 不然就是全員皆輸的局面啊
推
10/30 20:47, 1年前 , 18F
票投民眾黨！幹倒民進黨！
10/30 20:47, 18F
※ 編輯: HSTim (182.234.233.85 臺灣), 10/30/2022 20:51:09
→
10/30 20:48, 1年前 , 19F
讓已經入府三年的副市長 升市長
10/30 20:48, 19F
→
10/30 20:48, 1年前 , 20F
還是讓時中 萬安其中一人當市長呢
10/30 20:48, 20F
→
, , 21F
還有大家不太認識的另外九個候選人 220.141.22.14 10/30 20:49
推
10/30 20:49, 1年前 , 22F
推
10/30 20:49, 22F
噓
10/30 20:50, 1年前 , 23F
巨蛋變壞蛋 民眾黨網軍不要再護航了
10/30 20:50, 23F
噓
10/30 20:50, 1年前 , 24F
繼續幻想 11月底繼續4% XDDDDDDDY
10/30 20:50, 24F
繼續4%這也是很有可能 但也很無奈 如果多數人喜歡被掌權者玩弄股掌之間 民主社會，我們少數也只能認栽，不是嗎？
→
10/30 20:51, 1年前 , 25F
中共同路人下去
10/30 20:51, 25F
你到底接受到什麼訊息會說中共同路人啊 我實在滿好奇的 純粹意識型態亂冠罪名也要信 這素質繼續相信民進黨也剛好而已
推
10/30 20:53, 1年前 , 26F
不管啦。沒拆掉就是沒台灣價值。一定
10/30 20:53, 26F
→
10/30 20:53, 1年前 , 27F
不管啦。沒拆掉就是沒台灣價值。一定
10/30 20:53, 27F
→
10/30 20:53, 1年前 , 28F
是紅的
10/30 20:53, 28F
推
10/30 20:54, 1年前 , 29F
反觀新竹球場跟桃園八德運動中心
10/30 20:54, 29F
推
10/30 20:56, 1年前 , 30F
加油
10/30 20:56, 30F
推
10/30 20:57, 1年前 , 31F
好
10/30 20:57, 31F
推
10/30 20:58, 1年前 , 32F
所以照時中的邏輯 可能時中上台消防跟
10/30 20:58, 32F
→
, , 33F
避難會再度嚴格繼續延宕8年嗎（笑） 111.241.53.247 10/30 20:58
→
10/30 20:59, 1年前 , 34F
而且說到大巨蛋 塔綠班怎麼不談談新竹
10/30 20:59, 34F
還有 844 則推文
還有 26 段內文
→
10/31 09:11, 1年前 , 879F
你柯粉還敢嗆留言說事情沒那麼簡單
10/31 09:11, 879F
→
10/31 09:11, 1年前 , 880F
啊這種直覺式的嗆聲不就柯文哲的風格
10/31 09:11, 880F
→
10/31 09:12, 1年前 , 881F
「民進黨誰沒貪污」
10/31 09:12, 881F
→
10/31 09:12, 1年前 , 882F
「北台灣誰議長不是黑道」
10/31 09:12, 882F
推
10/31 09:12, 1年前 , 883F
樓上用相同標準看DPP就知道問題出在
10/31 09:12, 883F
→
10/31 09:13, 1年前 , 884F
哪了
10/31 09:13, 884F
推
10/31 09:16, 1年前 , 885F
綠共氣死了
10/31 09:16, 885F
推
10/31 09:19, 1年前 , 886F
給推
10/31 09:19, 886F
推
10/31 09:22, 1年前 , 887F
這篇文智商不夠跟死忠的跟綠蟑螂看不
10/31 09:22, 887F
→
10/31 09:22, 1年前 , 888F
懂啦
10/31 09:22, 888F
推
10/31 09:32, 1年前 , 889F
推
10/31 09:32, 889F
→
10/31 09:33, 1年前 , 890F
不管啦，沒改善成賺錢就是你的錯
10/31 09:33, 890F
→
10/31 09:34, 1年前 , 891F
反而從頭到尾都不要碰還沒你的事
10/31 09:34, 891F
→
10/31 09:48, 1年前 , 892F
判斷出錯?有人錯還硬凹死不承認 道歉 笑
10/31 09:48, 892F
推
10/31 09:49, 1年前 , 893F
可憐藍綠只要利益
10/31 09:49, 893F
推
10/31 09:50, 1年前 , 894F
推 跟你同想法 柯就是柯嘴巴賤了點 但是
10/31 09:50, 894F
→
10/31 09:50, 1年前 , 895F
到今天還是沒變
10/31 09:50, 895F
推
10/31 10:05, 1年前 , 896F
推
10/31 10:05, 896F
推
10/31 10:07, 1年前 , 897F
推
10/31 10:07, 897F
→
10/31 10:07, 1年前 , 898F
看我身邊的死忠覺青前兩次還會認同柯
10/31 10:07, 898F
→
10/31 10:07, 1年前 , 899F
文哲 近年柯跟民進黨關係越來越差 還
10/31 10:07, 899F
→
10/31 10:07, 1年前 , 900F
在假中間選民罵柯 柯做什麼都批 有夠
10/31 10:07, 900F
→
10/31 10:07, 1年前 , 901F
好笑
10/31 10:07, 901F
推
10/31 10:12, 1年前 , 902F
中肯文，推
10/31 10:12, 902F
推
10/31 10:17, 1年前 , 903F
垃圾塔綠班一堆 資料都在那不看
10/31 10:17, 903F
推
10/31 10:18, 1年前 , 904F
柯p就全台最大照妖鏡。不管誰罵他，
10/31 10:18, 904F
→
10/31 10:18, 1年前 , 905F
過陣子等資訊完整些再去看，都會看
10/31 10:18, 905F
→
10/31 10:18, 1年前 , 906F
到許多很有趣的東西
10/31 10:18, 906F
推
10/31 10:24, 1年前 , 907F
沒錯, 我想法也差不多如此, 柯加油!
10/31 10:24, 907F
推
10/31 10:28, 1年前 , 908F
推
10/31 10:28, 908F
推
10/31 10:31, 1年前 , 909F
推
10/31 10:31, 909F
推
10/31 10:45, 1年前 , 910F
推
10/31 10:45, 910F
推
10/31 11:05, 1年前 , 911F
綠能柯不能
10/31 11:05, 911F
推
10/31 11:21, 1年前 , 912F
小粉綠繼續裝睡
10/31 11:21, 912F
推
10/31 11:30, 1年前 , 913F
邏輯清楚可惜死忠的裝睡叫不醒
10/31 11:30, 913F
推
10/31 11:31, 1年前 , 914F
可惜死忠的看不見。就台北人自己決定了
10/31 11:31, 914F
→
10/31 11:31, 1年前 , 915F
笑死 塔綠班才不管事實是什麼 能打擊政
10/31 11:31, 915F
→
10/31 11:31, 1年前 , 916F
敵 連屎都能抹
10/31 11:31, 916F
推
10/31 11:36, 1年前 , 917F
推
10/31 11:36, 917F
推
10/31 12:22, 1年前 , 918F
10/31 12:22, 918F
‣ 更多 HSTim 的文章
文章代碼(AID): #1ZNd08Ov (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 HSTim 的文章
文章代碼(AID): #1ZNd08Ov (Gossiping)