Re: [爆卦] 資策會卓政宏疑偽造文書證據曝光！

看板Gossiping作者 (鍵盤專家)時間1年前 (2022/10/28 16:22), 1年前編輯推噓0(4推 4噓 23→)
留言31則, 16人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
小弟真鍵盤公關專家 不用洗了啦 你自己都設斷點了"疑" 就在規避法律責任了 有血流成河的真爆料，小弟絕對不吝給你一個推 ※ 引述《xzr (X)》之銘言： : 剛剛立法委員林為洲在他的臉書曝光 : 資策會卓政宏的兼職申請申報資料 : https://i.imgur.com/NpmTWq5.jpg
: 交通部的兼職費他填寫無給職 : https://i.imgur.com/fgm6zSb.jpg
: 報酬申報無報酬 : https://i.imgur.com/imofap1.jpg
: 明明就匯入他個人帳戶的兼職費 : https://i.imgur.com/SUb02zo.jpg
: 幾萬幾萬的兼職酬勞 : 鐵證如山！ : 不只是兼職而已！ : 可能還偽造文書了！ : 有人可以去司法單位直接檢舉他嗎？ : 資策會要自清提告嗎？ : 完整內容： : https://tinyurl.com/ychn9b5n 這些都沒用，就人家有申請啊，結案 現在也沒真正的有挖到真料 就都洗來洗去騙預算而已啊 我們要看的是真料 血流成河 不要來這邊設斷點，騙標騙爆 用這樣來混預算 不可取 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.201.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666945325.A.0C3.html
推
10/28 16:25, 1年前 , 1F
血流成河
10/28 16:25, 1F
→
10/28 16:25, 1年前 , 2F
老實說你的推不值錢
10/28 16:25, 2F
→
10/28 16:26, 1年前 , 3F
這是林為洲的臉書
10/28 16:26, 3F
那小弟就告訴你他在蹭流量不可取！
→
10/28 16:29, 1年前 , 4F
沒上法院都當參考就好
10/28 16:29, 4F
推
10/28 16:31, 1年前 , 5F
你特地回一篇疑是衝高話題　去選路燈去
10/28 16:31, 5F
推
10/28 16:33, 1年前 , 6F
查一查什麼叫“無給”
10/28 16:33, 6F
能成早就按鈴控告當業績了，還跟你用"疑"放到網路帶風向
噓
10/28 16:38, 1年前 , 7F
喔，是喔
10/28 16:38, 7F
對啊 想看血流成河 讚讚 ※ 編輯: malemow (223.136.201.236 臺灣), 10/28/2022 16:39:04
→
10/28 16:40, 1年前 , 8F
有眼睛都看得出…
10/28 16:40, 8F
→
10/28 16:47, 1年前 , 9F
你可以教教我怎麼樣可以 讓2019跟 2021
10/28 16:47, 9F
→
10/28 16:47, 1年前 , 10F
的兼職同時出現在同一張申請書上好嗎 我
10/28 16:47, 10F
→
10/28 16:48, 1年前 , 11F
想知道怎麼跨時空申請
10/28 16:48, 11F
→
10/28 16:50, 1年前 , 12F
審核這份文件的也很厲害呢
10/28 16:50, 12F
→
10/28 16:56, 1年前 , 13F
是有可能一起出現啦 但時間點靠後的在前
10/28 16:56, 13F
→
10/28 16:56, 1年前 , 14F
面 這一點真的很有趣 XD
10/28 16:56, 14F
→
10/28 16:57, 1年前 , 15F
蠻好奇這份文件簽核的時間點
10/28 16:57, 15F
推
10/28 17:30, 1年前 , 16F
申請書就最近才補的吧
10/28 17:30, 16F
→
10/28 17:41, 1年前 , 17F
2019年就知道2021要兼阿?
10/28 17:41, 17F
→
10/28 17:42, 1年前 , 18F
塔綠斑真的無下限
10/28 17:42, 18F
噓
10/28 18:33, 1年前 , 19F
請問（1）兼職申請要填幾次？（2）那張
10/28 18:33, 19F
→
10/28 18:33, 1年前 , 20F
表什麼時候填的？
10/28 18:33, 20F
→
10/28 18:50, 1年前 , 21F
法院未定罪前，都只是嫌疑人不是嗎?
10/28 18:50, 21F
→
10/28 18:50, 1年前 , 22F
覺得用疑字是對的
10/28 18:50, 22F
→
10/28 18:51, 1年前 , 23F
是否真犯罪，及什麼罪，法院說了算
10/28 18:51, 23F
噓
10/28 19:24, 1年前 , 24F
陳進興在判定讞前也還是叫嫌犯
10/28 19:24, 24F
→
10/28 19:24, 1年前 , 25F
你以為別人都跟你一樣自己說不用查
10/28 19:24, 25F
→
10/28 19:25, 1年前 , 26F
大家就乖乖當你法院dont look up
10/28 19:25, 26F
→
10/28 19:25, 1年前 , 27F
腦袋生給你是要拿來使用
10/28 19:25, 27F
噓
10/28 19:28, 1年前 , 28F
偽文就算起訴了也還算"疑" 知道嗎
10/28 19:28, 28F
→
10/28 20:53, 1年前 , 29F
這張申請光表頭就有問題，執行長會有能力
10/28 20:53, 29F
→
10/28 20:53, 1年前 , 30F
用word改標頭？台灣高層一半不會啊！
10/28 20:53, 30F
→
10/28 20:53, 1年前 , 31F
拿這送董事會決議？要笑翻台灣嗎？
10/28 20:53, 31F
‣ 更多 malemow 的文章
文章代碼(AID): #1ZMv4j33 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 malemow 的文章
文章代碼(AID): #1ZMv4j33 (Gossiping)