Re: [問卦] Cheap年收破千萬 不就代表市場需要歷史？
※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言：
: 最近Cheap接受天下採訪
: https://reurl.cc/Ayng8Q
: 公佈自己年薪可以破千萬
: Cheap不是本科畢業
: 但提到文案只能自己來
: 台大歷史、助理教授的文案沒辦法用 不如自己
: https://i.imgur.com/Es9iT1A.gif
: He's freaking dope!
: 這不就證明市場很需要歷史啊？
重點是好消化
舉個兩個例子 都是在講數學的group theory
一個是女演員 https://www.youtube.com/watch?v=g7L_r6zw4-c
MIT教授的知識一定遠遠超過前者 (包括製作人)
但是就是一點都不吸引人
知識的詛咒是個麻煩的東西 多數有知識的人無法從沒知識的觀點看事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666766018.A.2E2.html
→
10/26 14:35,
1年前
, 1F
10/26 14:35, 1F
推
10/26 14:36,
1年前
, 2F
10/26 14:36, 2F
推
10/26 14:37,
1年前
, 3F
10/26 14:37, 3F
→
10/26 14:37,
1年前
, 4F
10/26 14:37, 4F
→
10/26 14:37,
1年前
, 5F
10/26 14:37, 5F
推
10/26 14:40,
1年前
, 6F
10/26 14:40, 6F
推
10/26 14:45,
1年前
, 7F
10/26 14:45, 7F
→
10/26 16:05,
1年前
, 8F
10/26 16:05, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
