Re: [新聞] 蔡壁如碩士遭撤銷！柯文哲力挺：相信她沒有主觀抄襲意圖已回收

看板Gossiping作者 (:)))))時間3年前 (2022/10/14 12:58), 編輯推噓22(26推 4噓 23→)
留言53則, 41人參與, 3年前最新討論串4/12 (看更多)
笑死 一堆綠共蟑螂崩潰 造謠什麼 阿伯說 相信蔡壁如沒有要抄襲的意圖 阿伯明明說的是 相信蔡壁如沒有要抄襲的意圖 這樣都要抹黑跟扭曲 笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665723494.A.0C0.html
→
10/14 12:58, 3年前 , 1F
這兩句有什麼不同...
10/14 12:58, 1F
→
10/14 12:58, 3年前 , 2F
推，八卦整個被亂帶風向，有夠悲哀
10/14 12:58, 2F
噓
10/14 12:59, 3年前 , 3F
兩句一摸一樣
10/14 12:59, 3F
→
10/14 12:59, 3年前 , 4F
反串推
10/14 12:59, 4F
推
10/14 12:59, 3年前 , 5F
這篇好笑 讚
10/14 12:59, 5F
→
10/14 12:59, 3年前 , 6F
反串成功 你釣到人了
10/14 12:59, 6F
推
10/14 13:00, 3年前 , 7F
反串推
10/14 13:00, 7F
推
10/14 13:00, 3年前 , 8F
有點創意好嗎 這樣是討論不起來的
10/14 13:00, 8F
推
10/14 13:00, 3年前 , 9F
滿好笑的 XD
10/14 13:00, 9F
噓
10/14 13:00, 3年前 , 10F
笑死整篇文中只看到這句期他都看不到了
10/14 13:00, 10F
推
10/14 13:00, 3年前 , 11F
笑死，所以論文不是壁爐寫的？
10/14 13:00, 11F
推
10/14 13:00, 3年前 , 12F
就說不是故意的 塔綠班不要一直崩潰~
10/14 13:00, 12F
→
10/14 13:00, 3年前 , 13F
下面說若確認事實就離職不敢寫出來?
10/14 13:00, 13F
推
10/14 13:00, 3年前 , 14F
這篇有理 完全打臉綠共
10/14 13:00, 14F
→
10/14 13:00, 3年前 , 15F
你看看 又釣到一個了
10/14 13:00, 15F
→
10/14 13:01, 3年前 , 16F
4%鬼遮眼，讓我們繼續檢討林智堅
10/14 13:01, 16F
→
10/14 13:01, 3年前 , 17F
只好抓這句不斷高潮 可憐納
10/14 13:01, 17F
推
10/14 13:01, 3年前 , 18F
兩句明明就都不一樣 要不要再看清楚一點
10/14 13:01, 18F
→
10/14 13:01, 3年前 , 19F
蔡英文是直接說林智堅是被抹黑呢~
10/14 13:01, 19F
推
10/14 13:01, 3年前 , 20F
有笑有推
10/14 13:01, 20F
→
10/14 13:01, 3年前 , 21F
兩句哪裡一樣 笑死
10/14 13:01, 21F
→
10/14 13:01, 3年前 , 22F
八卦版畢竟是死忠的
10/14 13:01, 22F
推
10/14 13:02, 3年前 , 23F
蔡英文也說相信林志堅
10/14 13:02, 23F
→
10/14 13:03, 3年前 , 24F
你是在臭嗎
10/14 13:03, 24F
推
10/14 13:03, 3年前 , 25F
笑死 4%最會超譯了
10/14 13:03, 25F
噓
10/14 13:04, 3年前 , 26F
直接滾了就好是還要確認個雞巴毛 抄襲仔
10/14 13:04, 26F
→
10/14 13:04, 3年前 , 27F
通通給我下去
10/14 13:04, 27F
→
10/14 13:04, 3年前 , 28F
分明是捨不得切割自己唯一的心腹
10/14 13:04, 28F
→
10/14 13:06, 3年前 , 29F
正確
10/14 13:06, 29F
推
10/14 13:06, 3年前 , 30F
XDDDDDD這個有哦
10/14 13:06, 30F
推
10/14 13:09, 3年前 , 31F
相信你是真4%了XD
10/14 13:09, 31F
推
10/14 13:10, 3年前 , 32F
有笑有推
10/14 13:10, 32F
→
10/14 13:12, 3年前 , 33F
有一隻台中破腦母豬死沒人幹的很生氣表示
10/14 13:12, 33F
→
10/14 13:13, 3年前 , 34F
你說的是真的可以
10/14 13:13, 34F
→
10/14 13:15, 3年前 , 35F
柯明明說若按照具體事項有道理，她可以
10/14 13:15, 35F
→
10/14 13:15, 3年前 , 36F
辭立委負責
10/14 13:15, 36F
推
10/14 13:16, 3年前 , 37F
確實
10/14 13:16, 37F
推
10/14 13:18, 3年前 , 38F
小堅早辭市長了好嗎
10/14 13:18, 38F
推
10/14 13:21, 3年前 , 39F
兩句真的不一樣
10/14 13:21, 39F
推
10/14 13:22, 3年前 , 40F
這篇正解 請勿歪曲阿北原意
10/14 13:22, 40F
→
10/14 13:25, 3年前 , 41F
哈哈
10/14 13:25, 41F
推
10/14 13:28, 3年前 , 42F
反串要說
10/14 13:28, 42F
推
10/14 13:28, 3年前 , 43F
確實
10/14 13:28, 43F
推
10/14 13:29, 3年前 , 44F
有笑有推
10/14 13:29, 44F
推
10/14 13:33, 3年前 , 45F
笑死 塔綠班不會抹黑不會選
10/14 13:33, 45F
推
10/14 13:33, 3年前 , 46F
重音不一樣 參考to be or not to be
10/14 13:33, 46F
→
10/14 13:43, 3年前 , 47F
塔綠斑不動用國家機器不會選
10/14 13:43, 47F
推
10/14 14:03, 3年前 , 48F
我看了三次 還以為我眼花
10/14 14:03, 48F
→
10/14 14:35, 3年前 , 49F
10/14 14:35, 49F
推
10/14 15:08, 3年前 , 50F
嘻
10/14 15:08, 50F
→
10/14 16:27, 3年前 , 51F
小堅議題不推文的 這議題終吐一口氣了
10/14 16:27, 51F
推
10/14 17:24, 3年前 , 52F
這個就是IKEA跟IKEA的差別，我都唸IKEA
10/14 17:24, 52F
噓
10/14 19:57, 3年前 , 53F
很弱
10/14 19:57, 53F
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1ZIEnc30 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1ZIEnc30 (Gossiping)