Re: [新聞] 黃珊珊推新創政見　管碧玲秀數據批大幅退步：別置身事外

看板Gossiping作者 (Sing)時間1年前 (2022/10/12 20:52), 編輯推噓30(30推 0噓 17→)
留言47則, 37人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述 《pig8012》 之銘言： : 各國新創產業無不求新求變，台北市卻缺乏戰略與整合，並且不與中央合作，發展的績效 : ，和台灣主要城市相比逆勢退步，1年竟退步6名。 : 管碧玲表示，台北表現最好的領域不意外是「硬體與物聯網」排名全球第7，但在其他領 : 域如教育科技、軟體、金融科技等，台北名次多落於10名之外，相較新竹與四、五都城市 : 急起直追，資源最豐富的台北卻不進反退，顯見台北市政府空有硬體空間規劃，卻無法充 https://i.imgur.com/6SsElqI.jpg
台北從41名大幅下降至47名 高雄從904名大幅成長至726名 台中從870名大幅成長至614名 桃園從510名大幅成長至440名 台南從749名大幅成長至586名 ….. 下面在比成績差的最佳進步獎嗎？ 聽說高雄是原本台灣第二大城市 結果是六個同學成績最差的 可以多關心一下高雄好嗎？ -- Sent from my iPhone 8 Plus ○ PiTT // PHJCI -- http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665579145.A.19F.html
推
10/12 20:54, 1年前 , 1F
台北確實退步了，看不到其他進步城市的
10/12 20:54, 1F
→
10/12 20:54, 1年前 , 2F
車尾燈，需要陳時中部長來拯救台北！
10/12 20:54, 2F
推
10/12 20:55, 1年前 , 3F
只能靠時中了！時中才能救台北市
10/12 20:55, 3F
推
10/12 20:56, 1年前 , 4F
是看不到其他城市的車頭燈。 真的離太遠了
10/12 20:56, 4F
→
10/12 20:56, 1年前 , 5F
。 連一點光都看不到
10/12 20:56, 5F
→
10/12 20:57, 1年前 , 6F
726>47
10/12 20:57, 6F
推
10/12 20:59, 1年前 , 7F
後段班的好意思嘴
10/12 20:59, 7F
→
10/12 20:59, 1年前 , 8F
700多名比47名厲害啊 哪邊有問題
10/12 20:59, 8F
推
10/12 21:01, 1年前 , 9F
高雄拿這麼多錢和中央補助還最後面…..
10/12 21:01, 9F
推
10/12 21:02, 1年前 , 10F
叫時中去選高雄吧
10/12 21:02, 10F
推
10/12 21:04, 1年前 , 11F
不能面對的真相
10/12 21:04, 11F
推
10/12 21:05, 1年前 , 12F
是中央不合作，還是不跟中央，要講對耶
10/12 21:05, 12F
→
10/12 21:13, 1年前 , 13F
後面幾個真的是菜雞互啄...
10/12 21:13, 13F
推
10/12 21:19, 1年前 , 14F
結果新竹還比其他四都好！
10/12 21:19, 14F
推
10/12 21:25, 1年前 , 15F
人家在比最佳進步獎啦 不要太粗暴
10/12 21:25, 15F
推
10/12 21:27, 1年前 , 16F
原來是老任與索尼
10/12 21:27, 16F
推
10/12 21:28, 1年前 , 17F
所以進步最多的是台中！？
10/12 21:28, 17F
→
10/12 21:35, 1年前 , 18F
領先二十圈的看不到落後的車尾燈，真的
10/12 21:35, 18F
→
10/12 21:35, 1年前 , 19F
該檢討了
10/12 21:35, 19F
→
10/12 21:36, 1年前 , 20F
笑死
10/12 21:36, 20F
推
10/12 21:40, 1年前 , 21F
六都還輸新竹 笑死
10/12 21:40, 21F
→
10/12 21:40, 1年前 , 22F
拿第二多的跟廢物沒啥兩樣
10/12 21:40, 22F
→
10/12 21:54, 1年前 , 23F
10分要考20分很簡單，90分要考100分很
10/12 21:54, 23F
→
10/12 21:54, 1年前 , 24F
難
10/12 21:54, 24F
推
10/12 21:54, 1年前 , 25F
高雄？哈！
10/12 21:54, 25F
推
10/12 22:04, 1年前 , 26F
台北在等一個人
10/12 22:04, 26F
推
10/12 22:08, 1年前 , 27F
你這臉都打腫了
10/12 22:08, 27F
推
10/12 22:12, 1年前 , 28F
退步6名 停滯不前啦！
10/12 22:12, 28F
推
10/12 22:15, 1年前 , 29F
笑死
10/12 22:15, 29F
推
10/12 22:18, 1年前 , 30F
管碧玲就是蠢啊，不看看高雄拿這麼多
10/12 22:18, 30F
→
10/12 22:18, 1年前 , 31F
錢，還搞成這樣
10/12 22:18, 31F
推
10/12 22:23, 1年前 , 32F
所以中共同路人賴清德說高雄不能換人阿，
10/12 22:23, 32F
→
10/12 22:23, 1年前 , 33F
一換怎麼繼續花錢舉債？
10/12 22:23, 33F
推
10/12 22:33, 1年前 , 34F
看起來就算台北第一名，也是被批到爆，只進
10/12 22:33, 34F
→
10/12 22:33, 1年前 , 35F
步40名
10/12 22:33, 35F
推
10/12 22:34, 1年前 , 36F
除了台北都進步了
10/12 22:34, 36F
推
10/12 22:43, 1年前 , 37F
噁心綠共
10/12 22:43, 37F
→
10/12 22:44, 1年前 , 38F
當初管媽管媽叫，現在弄這個是為了選
10/12 22:44, 38F
→
10/12 22:44, 1年前 , 39F
舉上位還是為了正義？搞不清楚了
10/12 22:44, 39F
推
10/12 23:11, 1年前 , 40F
你以為其他臺北人會覺得退步可以接受喔?
10/12 23:11, 40F
→
10/12 23:28, 1年前 , 41F
不能接受退步，2024下架民進黨，拒絕中央卡
10/12 23:28, 41F
推
10/13 00:04, 1年前 , 42F
高雄真丟臉 管嬤還再睡？
10/13 00:04, 42F
推
10/13 00:41, 1年前 , 43F
民進黨真可悲
10/13 00:41, 43F
推
10/13 08:41, 1年前 , 44F
726>47 不懂嗎？要人教？
10/13 08:41, 44F
推
10/13 09:10, 1年前 , 45F
哈哈哈哈
10/13 09:10, 45F
推
10/13 09:12, 1年前 , 46F
20分笑70分考太爛，塔綠班日常XD
10/13 09:12, 46F
推
10/13 11:39, 1年前 , 47F
高雄把人民納稅錢花去哪呀 廢物城市
10/13 11:39, 47F
‣ 更多 ga652206 的文章
文章代碼(AID): #1ZHhY96V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ga652206 的文章
文章代碼(AID): #1ZHhY96V (Gossiping)