[新聞] 休假遇病患休克！醫師國道飆時速161趕救人　收罰單吊照半年

看板Gossiping作者 (RF)時間1年前 (2022/10/09 15:39), 編輯推噓339(431推 92噓 525→)
留言1048則, 551人參與, 1年前最新討論串1/12 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者蔡怡萍／台北報導 3.完整新聞標題: 休假遇病患休克！醫師國道飆時速161趕救人　收罰單吊照半年 4.完整新聞內文: 一名宋姓醫師在休假返鄉期間，接獲其任職醫院通知有病人休克，他自行開車上國道趕回 醫院，但是一路超速、被測速儀測得時速高達161公里，遭交通事件裁決所依法裁處吊扣 汽車牌照6個月，他不服提出行政訴訟，表示他是因趕著救人才不得已，請求撤銷處分， 但法院審後認為宋男這樣飆車超速若是不慎發生事故，所生危害將會更嚴重，判決駁回。 根據判決，宋姓醫師在北部某醫院任職，他在今年6月19日返鄉休假期間，接到醫院通知 說有病患休克、情況危急，他馬上開著自己的車北上趕回醫院，在國道1號北向117.7公里 處，被測速儀測得時速161公里，被認為「行車速度超過規定之最高時速60公里」，開單 舉發外，又依法裁處宋男吊扣牌照6個月。 宋男不服，提出行政訴訟主張，他會違規是出自於休假期間遇病人休克、急著趕回醫院處 理，且因為事情發生在凌晨，也無大眾交通工具可使用，內心焦慮下才沒顧慮速限，他表 示願意繳納罰鍰及道路安全講習，請求撤銷吊照處分。 台北地院審理後，認為宋男在速限100公里的地方超速61公里，可能使得反應不及、心理 緊張，稍有不慎就可能發生嚴重事故，所造成的傷亡及損害更是難以估計，雖然他表示為 了回去救病患、但需要符合緊急避難之比例原則，客觀上出於不得已、但並非唯一且必要 的方法，因此駁回宋男之訴，仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20221009/2354790.htm 6.備註: 道路交通管理處罰條例第43條第一項： 「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並 當場禁止其駕駛：二、行車速度，超過規定之最高時速六十公里。」 同條第四項前段： 「汽車駕駛人有第一項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照六個月」 鄉民怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665301178.A.242.html
→
10/09 15:40, 1年前 , 1F
一碼歸一碼啊 要是半路出事那誰負責?
10/09 15:40, 1F
推
10/09 15:40, 1年前 , 2F
休克的是法官就沒這問題了
10/09 15:40, 2F
推
10/09 15:41, 1年前 , 3F
醫院是沒別的醫生能處理了嗎 非得人家在休
10/09 15:41, 3F
噓
10/09 15:41, 1年前 , 4F
醫院只有一位醫生能救人也真慘
10/09 15:41, 4F
→
10/09 15:41, 1年前 , 5F
假的死命趕
10/09 15:41, 5F
推
10/09 15:41, 1年前 , 6F
休克有其它醫師救 出事了會少個醫師
10/09 15:41, 6F
推
10/09 15:42, 1年前 , 7F
如果是130左右,會支持醫生
10/09 15:42, 7F
推
10/09 15:42, 1年前 , 8F
只有一個醫生能處理嗎
10/09 15:42, 8F
推
10/09 15:42, 1年前 , 9F
電話中先問病患是不是文組法律人 是的話
10/09 15:42, 9F
→
10/09 15:42, 1年前 , 10F
笑死整間醫院只剩這休假醫師能救嗎
10/09 15:42, 10F
→
10/09 15:42, 1年前 , 11F
先睡飽再回醫院救
10/09 15:42, 11F
推
10/09 15:42, 1年前 , 12F
學到教訓了
10/09 15:42, 12F
推
10/09 15:42, 1年前 , 13F
醫院沒別的醫生嗎?
10/09 15:42, 13F
→
10/09 15:42, 1年前 , 14F
開160是不是有其他原因 這個怪怪的
10/09 15:42, 14F
推
10/09 15:43, 1年前 , 15F
就當下來說醫師不要這麼拼命，就結果
10/09 15:43, 15F
→
10/09 15:43, 1年前 , 16F
來說法官以後就不要休克 明明理由正當
10/09 15:43, 16F
噓
10/09 15:43, 1年前 , 17F
休克只有他能救喔 還休假欸
10/09 15:43, 17F
推
10/09 15:43, 1年前 , 18F
就算有需要也有其他方法而不是自己飆車吧
10/09 15:43, 18F
→
10/09 15:43, 1年前 , 19F
下次記得慢慢來
10/09 15:43, 19F
推
10/09 15:43, 1年前 , 20F
不是啊 他趕回去來得及?其他醫師咧?
10/09 15:43, 20F
→
10/09 15:44, 1年前 , 21F
那家醫院？
10/09 15:44, 21F
推
10/09 15:44, 1年前 , 22F
祝福法官家人永遠健康 哈
10/09 15:44, 22F
推
10/09 15:44, 1年前 , 23F
醫生：下次不敢了
10/09 15:44, 23F
推
10/09 15:44, 1年前 , 24F
我的病人你們不能碰(白色巨塔)
10/09 15:44, 24F
→
10/09 15:44, 1年前 , 25F
北部醫院...
10/09 15:44, 25F
推
10/09 15:44, 1年前 , 26F
正常判決
10/09 15:44, 26F
→
10/09 15:44, 1年前 , 27F
例如請警察開道?搭高鐵等等 而且沒其他醫
10/09 15:44, 27F
→
10/09 15:44, 1年前 , 28F
如果是偏鄉沒人救還能理解
10/09 15:44, 28F
推
10/09 15:44, 1年前 , 29F
救護車超速闖紅燈不罰
10/09 15:44, 29F
→
10/09 15:45, 1年前 , 30F
在法官邏輯 那救護車闖紅燈是不是可以
10/09 15:45, 30F
→
10/09 15:45, 1年前 , 31F
用一樣的邏輯
10/09 15:45, 31F
→
10/09 15:45, 1年前 , 32F
一碼歸一碼
10/09 15:45, 32F
→
10/09 15:45, 1年前 , 33F
生非他不可? 我認為這理由非正當判的合理
10/09 15:45, 33F
推
10/09 15:45, 1年前 , 34F
因為沒救護車 是自駕吧
10/09 15:45, 34F
→
10/09 15:46, 1年前 , 35F
下次記得開救護車
10/09 15:46, 35F
→
10/09 15:46, 1年前 , 36F
內文就說深夜沒高鐵了，先看文好嗎？
10/09 15:46, 36F
推
10/09 15:46, 1年前 , 37F
那法官可說一下其他有效方法好嗎
10/09 15:46, 37F
推
10/09 15:46, 1年前 , 38F
救護車有鳴笛及車身識別 邏輯怎會一樣
10/09 15:46, 38F
推
10/09 15:47, 1年前 , 39F
搞不好會多個dr. Strange
10/09 15:47, 39F
還有 969 則推文
→
10/10 03:59, 1年前 , 1009F
他開路到醫院。
10/10 03:59, 1009F
噓
10/10 04:02, 1年前 , 1010F
但萬一醫生開160撞死人就不划算啦
10/10 04:02, 1010F
推
10/10 04:07, 1年前 , 1011F
主要是台灣沒給緊急救護的醫生鳴笛權
10/10 04:07, 1011F
推
10/10 04:17, 1年前 , 1012F
車種錯誤
10/10 04:17, 1012F
推
10/10 04:18, 1年前 , 1013F
現在討論的是國道160，又不是一般道路160
10/10 04:18, 1013F
推
10/10 04:24, 1年前 , 1014F
你又沒開救護車 罰爛他
10/10 04:24, 1014F
推
10/10 04:36, 1年前 , 1015F
看有沒有病歷證明,值班醫師一般幫忙急救,後
10/10 04:36, 1015F
→
10/10 04:36, 1年前 , 1016F
續跟解釋還是要靠原主要醫師
10/10 04:36, 1016F
→
10/10 06:13, 1年前 , 1017F
休克的是斑斑黨高層就沒問題了
10/10 06:13, 1017F
推
10/10 06:21, 1年前 , 1018F
這次支持判決合理
10/10 06:21, 1018F
→
10/10 06:33, 1年前 , 1019F
病患急救只有一人能做嗎？病患一人性命值
10/10 06:33, 1019F
→
10/10 06:34, 1年前 , 1020F
得他和其他國道用路人冒生命危險嗎
10/10 06:34, 1020F
→
10/10 06:36, 1年前 , 1021F
160以上已經很多重心高抓地插的車子容易打
10/10 06:36, 1021F
→
10/10 06:36, 1年前 , 1022F
滑或彈跳了
10/10 06:36, 1022F
推
10/10 06:48, 1年前 , 1023F
一碼歸一碼吧，他飆到161，萬一出事的話，絕
10/10 06:48, 1023F
→
10/10 06:48, 1年前 , 1024F
對會比一個病患沒救到還要嚴重！
10/10 06:48, 1024F
→
10/10 07:40, 1年前 , 1025F
老實說我不太信醫生會為了搶救開160。
10/10 07:40, 1025F
→
10/10 07:42, 1年前 , 1026F
救護車民眾會讓道，拿救護車比喻不對吧
10/10 07:42, 1026F
推
10/10 07:45, 1年前 , 1027F
文組不意外。改天法官叫救護車也慢慢看就好
10/10 07:45, 1027F
→
10/10 07:45, 1年前 , 1028F
了。符合比例原則
10/10 07:45, 1028F
推
10/10 07:45, 1年前 , 1029F
除非他能證明是非他不可的醫療行為，否
10/10 07:45, 1029F
→
10/10 07:45, 1年前 , 1030F
則罰定了
10/10 07:45, 1030F
推
10/10 08:53, 1年前 , 1031F
超個20還情有可原，66有點誇張了
10/10 08:53, 1031F
→
10/10 10:42, 1年前 , 1032F
不是有高鐵+計程車？費用應該ok吧？
10/10 10:42, 1032F
→
10/10 11:05, 1年前 , 1033F
行政訴訟就是個笑話，王八蛋，車子壞
10/10 11:05, 1033F
→
10/10 11:06, 1年前 , 1034F
掉坐在車上也說你酒駕
10/10 11:06, 1034F
推
10/10 11:06, 1年前 , 1035F
吊照又沒差，然後休克這麼趕也沒意義
10/10 11:06, 1035F
→
10/10 11:06, 1年前 , 1036F
好嗎，到現場人都下太平間了，不如其
10/10 11:06, 1036F
→
10/10 11:06, 1年前 , 1037F
他醫生幫忙不就好了
10/10 11:06, 1037F
推
10/10 12:59, 1年前 , 1038F
開這麼快真的危險欸
10/10 12:59, 1038F
推
10/10 14:10, 1年前 , 1039F
法官合理
10/10 14:10, 1039F
推
10/11 13:46, 1年前 , 1040F
廢話 除了你沒別人可以救逆 出個連
10/11 13:46, 1040F
→
10/11 13:46, 1年前 , 1041F
環車禍看要死多少人
10/11 13:46, 1041F
→
10/11 18:31, 1年前 , 1042F
休克死一人，飆到161，一但車禍，最少2
10/11 18:31, 1042F
→
10/11 18:31, 1年前 , 1043F
人，多的話不知道幾人。
10/11 18:31, 1043F
→
10/11 18:31, 1年前 , 1044F
一個醫院連一個休克病人都無法救治？全
10/11 18:31, 1044F
→
10/11 18:31, 1年前 , 1045F
醫院只有一個醫生？
10/11 18:31, 1045F
推
10/11 23:27, 1年前 , 1046F
這些留言已經不是法盲了，是智障。
10/11 23:27, 1046F
推
10/11 23:40, 1年前 , 1047F
為了黑法官連腦子都不用
10/11 23:40, 1047F
噓
10/12 18:43, 1年前 , 1048F
161很快嗎
10/12 18:43, 1048F
‣ 更多 stevenchiang 的文章
文章代碼(AID): #1ZGdgw92 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 stevenchiang 的文章
文章代碼(AID): #1ZGdgw92 (Gossiping)