[新聞] 民眾黨團要求資策會卓政宏說明論文案 綠營批自打嘴巴

看板Gossiping作者 (史迪格里茲粉)時間1年前 (2022/10/06 20:15), 編輯推噓-8(12推 20噓 34→)
留言66則, 40人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:中時 2.記者署名: 蔡佩珈 、 姚志平 3.完整新聞標題: 民眾黨團要求資策會卓政宏說明論文案 綠營批自打嘴巴 4.完整新聞內文: 民進黨立法院黨團日前因行文資策會，要求提供民眾黨新竹市長參選人高虹安任職資策會 工作概況，引起民眾黨批評民進黨團黑手伸入資策會。不過，民進黨立法院黨團6日召開 記者會指出，民眾黨團曾向資策會要資料，更於昨日行文資策會，邀請資策會執行長卓政 宏出席黨團記者會說明高虹安論文案，痛批民眾黨團標準變來變去，如今作為根本自打嘴 巴。 民進黨立委陳亭妃、賴瑞隆5日於經濟委員會中，曾就高虹安是否侵犯資策會智慧財產權 一事質詢卓政宏，當時卓政宏指出，高虹安論文與資策會報告有7至8成雷同，若協商解決 不成，才可能提出訴訟。民眾黨立法院黨團6日為此舉行記者會，批評民進黨傾黨政之力 圍剿高虹安，更將黑手伸入資策會，迫使資策會改口主張著作權疑慮。 對此，民進黨立法院黨團幹事長羅致政出示民眾黨團5日行文致資策會公文，指出民眾黨 過去強調資策會為私法人，認為民進黨團不應索取資料，卻曾經向資策會要資料，還於昨 日行文資策會，要求卓政宏說明高虹安論文案，簡直是自打嘴巴、標準變來變去。 羅致政進一步列出民眾黨立委過去發言，包含高虹安曾在上月23日指出民進黨團沒有權利 行文資策會要資料、26日表示資策會是私法人，儘管有部分收入來自政府，不代表黨團能 要求交資料。另，張其祿曾說民進黨團發文要求資策會提供個資有違法之虞、邱臣遠質疑 民進黨團調閱個別立委資料不合理，蔡壁如則批評民進黨團黑手伸入民間法人。他直言， 民眾黨如今作為，完全違反民眾黨過去一貫說法。 不過，羅致政解釋，資策會其實是經濟部所屬財團法人，預算多數來自政府部門固定編列 ，立法院當然有權利監督，民眾黨團當時搞不清楚狀況，指責民進黨團無權要求資策會說 明，現在卻做出一樣的行為，可說是「昨是今非，今是昨非」。 此外，羅致政向高虹安提出3問，要求高虹安儘速出面回應，別再找民眾黨團幫忙「私設 刑堂」。第一，高虹安在論文引用的資料，其著作權是否屬於資策會？第二，高虹安是否 取得資策會授權？第三，高虹安論文引用，是否符合「合理使用」範圍？ 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221006002334-260407?chdtv 6.備註: 快笑死了，之前不是一直罵民進黨跟資策會要資料嗎 結果自己直接要執行長出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.48.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665058507.A.276.html ※ takuminauki:轉錄至看板 HatePolitics 10/06 20:15
推
10/06 20:16, 1年前 , 1F
綠能
10/06 20:16, 1F
推
10/06 20:16, 1年前 , 2F
你不能
10/06 20:16, 2F
噓
10/06 20:16, 1年前 , 3F
笑死，被人抹黑不能公開澄清是不是？
10/06 20:16, 3F
推
10/06 20:16, 1年前 , 4F
10/06 20:16, 4F
推
10/06 20:16, 1年前 , 5F
球不就資策會自己發的嗎..被殺球還不接阿
10/06 20:16, 5F
噓
10/06 20:17, 1年前 , 6F
資策會前後說法不一欸
10/06 20:17, 6F
噓
10/06 20:17, 1年前 , 7F
被人抹屎要人當面出來說清楚也不行 只幹抹
10/06 20:17, 7F
→
10/06 20:17, 1年前 , 8F
不敢對質喔
10/06 20:17, 8F
→
10/06 20:18, 1年前 , 9F
白黨不要再出來丟人現眼
10/06 20:18, 9F
推
10/06 20:18, 1年前 , 10F
也是，沒有dpp 黨證誰鳥你
10/06 20:18, 10F
噓
10/06 20:18, 1年前 , 11F
綠只希望人家退選 所有澄清只要顏色不對
10/06 20:18, 11F
→
10/06 20:18, 1年前 , 12F
都是狡辯
10/06 20:18, 12F
推
10/06 20:18, 1年前 , 13F
綠共真無恥
10/06 20:18, 13F
推
10/06 20:19, 1年前 , 14F
DPP：我抹黑你，不解釋
10/06 20:19, 14F
→
10/06 20:19, 1年前 , 15F
DPP真的怕高怕到不行 整個党都急了
10/06 20:19, 15F
噓
10/06 20:20, 1年前 , 16F
論文案 DPP到底要翻車幾次 科科
10/06 20:20, 16F
→
10/06 20:20, 1年前 , 17F
陳亭妃喔 你也完了
10/06 20:20, 17F
推
10/06 20:20, 1年前 , 18F
資策會跟DPP可以 人家自清還只能吞喔
10/06 20:20, 18F
噓
10/06 20:20, 1年前 , 19F
爛到底的民進黨 都不演了
10/06 20:20, 19F
噓
10/06 20:21, 1年前 , 20F
首先 行文索取資料跟行文邀請與會
10/06 20:21, 20F
→
10/06 20:21, 1年前 , 21F
賴立委應該要搞清楚才對
10/06 20:21, 21F
→
10/06 20:21, 1年前 , 22F
不然很搞笑
10/06 20:21, 22F
推
10/06 20:21, 1年前 , 23F
說別人不能，結果自己做一樣的事，所以
10/06 20:21, 23F
→
10/06 20:21, 1年前 , 24F
到底能還是不能？
10/06 20:21, 24F
噓
10/06 20:22, 1年前 , 25F
還不能要資料來看怎麼抹黑的，綠共是怕啥？
10/06 20:22, 25F
→
10/06 20:22, 1年前 , 26F
有所本就不要怕翻車啊
10/06 20:22, 26F
→
10/06 20:22, 1年前 , 27F
打個比方，公司邀請資策會執行長出席與會
10/06 20:22, 27F
→
10/06 20:22, 1年前 , 28F
跟公司要求資策會提供某位職員資料
10/06 20:22, 28F
→
10/06 20:22, 1年前 , 29F
我相信很快就理解了
10/06 20:22, 29F
推
10/06 20:23, 1年前 , 30F
要員工個人資料原來跟說明是一樣的
10/06 20:23, 30F
噓
10/06 20:23, 1年前 , 31F
索資和邀請出席記者會哪裡一樣了？
10/06 20:23, 31F
→
10/06 20:23, 1年前 , 32F
不過我很相信塔綠班跟綠腦不會懂
10/06 20:23, 32F
→
10/06 20:23, 1年前 , 33F
事？綠共的世界果然難以理解
10/06 20:23, 33F
→
10/06 20:24, 1年前 , 34F
還有你他媽就你民進黨黨團帶頭去函給資策會
10/06 20:24, 34F
→
10/06 20:24, 1年前 , 35F
要求高虹安所有的個資的，現在有臉靠北啊
10/06 20:24, 35F
→
10/06 20:25, 1年前 , 36F
民眾黨哪邊有叫資策會交出員工全部資料的?
10/06 20:25, 36F
→
10/06 20:26, 1年前 , 37F
DPP真他媽的低賤無下限，不一樣的事扯一起
10/06 20:26, 37F
→
10/06 20:26, 1年前 , 38F
民進黨標準才是變來變去
10/06 20:26, 38F
→
10/06 20:27, 1年前 , 39F
指控人的當然要給證據資料
10/06 20:27, 39F
噓
10/06 20:27, 1年前 , 40F
下架民進黨
10/06 20:27, 40F
→
10/06 20:28, 1年前 , 41F
不然乖乖給你無腦抹黑？
10/06 20:28, 41F
推
10/06 20:28, 1年前 , 42F
還以為高虹安要索取卓政宏的個資 好色喔
10/06 20:28, 42F
→
10/06 20:29, 1年前 , 43F
這叫上行下效好嗎
10/06 20:29, 43F
→
10/06 20:30, 1年前 , 44F
羅致政還是跟助理去開房間啦！上次英
10/06 20:30, 44F
→
10/06 20:30, 1年前 , 45F
文出醜還不夠啊
10/06 20:30, 45F
噓
10/06 20:32, 1年前 , 46F
只准下賤綠畜們抹黑 不准當事人要求澄
10/06 20:32, 46F
→
10/06 20:32, 1年前 , 47F
清還清白
10/06 20:32, 47F
→
10/06 20:38, 1年前 , 48F
笑死，民進黨能私下要資料，在野黨是可
10/06 20:38, 48F
→
10/06 20:38, 1年前 , 49F
以喔
10/06 20:38, 49F
噓
10/06 20:41, 1年前 , 50F
抹黑不用查哦？
10/06 20:41, 50F
噓
10/06 20:48, 1年前 , 51F
民進黨團不爽的話 是有權策動檢方搜索
10/06 20:48, 51F
→
10/06 20:53, 1年前 , 52F
有就告啊協商什麼？拖台錢？
10/06 20:53, 52F
→
10/06 21:07, 1年前 , 53F
綠能
10/06 21:07, 53F
推
10/06 21:11, 1年前 , 54F
不能雙標嗎?支持CO2也能支持高虹安
10/06 21:11, 54F
噓
10/06 22:25, 1年前 , 55F
現在被 黑還不準反擊？操真當民進黨是皇
10/06 22:25, 55F
噓
10/06 22:32, 1年前 , 56F
笑死 綠能你不能又一遭
10/06 22:32, 56F
噓
10/06 23:34, 1年前 , 57F
DPP承認卓是自家立委深入黑手才這麼說
10/06 23:34, 57F
噓
10/06 23:35, 1年前 , 58F
卓就是党隨時都可以犧牲掉的臨演 擺明硬抹
10/06 23:35, 58F
噓
10/06 23:39, 1年前 , 59F
笑死 就民進黨自己說可以可以的
10/06 23:39, 59F
噓
10/07 01:51, 1年前 , 60F
要乖乖的被抹黑不能反擊
10/07 01:51, 60F
→
10/07 03:04, 1年前 , 61F
而且民進黨團也會要求禁止讓卓入席
10/07 03:04, 61F
→
10/07 03:04, 1年前 , 62F
民眾黨團記者會 也不用太意外
10/07 03:04, 62F
噓
10/07 09:46, 1年前 , 63F
你們和資策會不就告訴大家可以這樣做
10/07 09:46, 63F
→
10/07 09:46, 1年前 , 64F
既然你們訂了標準為啥別人不能遵守?
10/07 09:46, 64F
→
10/07 09:47, 1年前 , 65F
原本人家看法規認為不符合所以不行啊
10/07 09:47, 65F
→
10/07 09:47, 1年前 , 66F
可是原來他們錯了 知錯能改 善莫大焉
10/07 09:47, 66F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1ZFiRB9s (Gossiping)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1ZFiRB9s (Gossiping)