Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」

看板Gossiping作者azlbf (上邪!我欲與君相知)時間1年前 (2022/10/02 09:58)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串10/27 (看更多)

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 台灣低薪的問題整個社會不重視 "人的價值" 跟你是文組還是理組根本無關 : 同樣的理工科系畢業後的工作你去歐美薪水也會比在台灣高 : 更別提什麼文組畢業的工作在國外更是屌打在台灣 : 台灣看重的是財產的價值而不是你人的專業 : 所以房價會一直漲因為房比人重要房是資產而不是工具但人只是一種工具 : 你把人只看成工具當然薪水就不可能給你太高因為就工具來說機器比你有用多了 : 人的價值只會顯現在你有沒有"關係上" 例如你老爸是誰你同學是誰你朋友是誰 : 很多所謂的高薪工作都是建立在人際關係的流動上 : 所以為什麼餅書要去認識那麼多民進黨的高官政要這就是一種靠關係的生財之道 : 跟你是念理組跟文組關係根本很小真的要說應該說理工工作靠關係的程度比較小 : 台灣為啥會低薪跟人被論斷的價值有關就像水電工你不會重視他的專業 : 你只會覺得一條電線才多少錢而已接個那麼便宜的電線憑什麼收那些錢 : 結果人的費用都只是附加在那些材料跟設備上的一部分而不是獨立被尊重 : 歐美能夠高薪是把人看得比那些材料跟設備重要因為沒有人那些材料跟設備等於垃圾 : 文組理組只是專業不同講難聽點都只是"工具人"而已 : 理組能夠較高薪因為它們被認為他們價值是附加在那些更貴的機器設備上的比例 : 文組低薪是被認為就是電腦價格跟文件紙本的附加費用而已這一篇不知道在講什麼是不是沒去美國工作過？首先先定義一下所謂低薪主計處調查受薪中位數55k 那只要年薪/12低於55k的都是低薪仔以台灣的慣例大概是14個月那你只要月薪低於47k 或年薪低於66萬那你就是低薪仔再來講一下為什麼台灣跟歐美的文組差這麼多首先就是歐美的文組大學生都是菁英一種是他家有錢，可以負擔4年高達超過800萬台幣的學費加上住宿雜支等開銷平均一年要10萬美金以上另一種就是他真的很屌是畢業可以繼續學術研究或是進入少數企業的屌人而這種人的門檻就是獎學金，至少學費全免的那種所以你看美國電影才很多主角很窮但是在富人學校或大學被嘲笑的劇情因為在那些地方窮人就是少數至於台灣呢 4年大學私立大概連生活費120萬公立大概60萬然後台灣政府的「只要你是人就可以申請學貸政策」讓大量原本學歷應該只停在高中高職的學生變成大學生所幸台灣基本上就是科技/工業大國對高素質的作業員/初階工程師有強大的需求所以只要跟2類沾上邊的科系只要你爛的不要太徹底都可以找到平均以上也就是年薪660k的工作 2000-2010年時一類跟二類的人數幾乎相當也就是目前30-40這個年紀的人但台灣又沒有這麼多非金融需求所以這些龐大的人數就只能在少數的基礎工作裡面內捲運氣好就是搭上電商風潮運氣差就是一輩子在最低薪資多10%的範圍徘徊等著中年失業所以台灣文組低薪的原因就是文組大學招生人數過剩政府又不敢改革下場就是讓歷史替台灣人上課現在文組的比例已經降到30%左右以目前台灣來說算是差不多的比例了但2000-2010念大學文組的人大概算是被犧牲的一代因為如果你符合這條件年薪又不到66萬其實你當初高中畢業就應該去考普考而不是大學的最後回到這篇原作者根本瞎GX講美國貴的是人工不是文組人工不要偷換概念…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.71.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664675936.A.3A1.html

推

jab

10/02 10:00, 1年前 , 1^F

10/02 10:00, 1^F

→

jab

10/02 10:00, 1年前 , 2^F

10/02 10:00, 2^F

→

dexmanlau

10/02 10:04, 1年前 , 3^F

10/02 10:04, 3^F