Re: [新聞] 人民有知的權利 高虹安：我當選後絕對徹查新竹棒球場

看板Gossiping作者 (alod)時間1年前 (2022/10/02 09:14), 編輯推噓-2(22推 24噓 43→)
留言89則, 51人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言： : 新聞標題： : 人民有知的權利 高虹安：我當選後絕對徹查新竹棒球場 : 新聞來源：聯合報 : 記者：張裕珍新竹即時報導 : 斥資12億元的新竹市立棒球場才開賽就爆出缺失，全國譁然。民眾黨新竹市長參選人高虹 : 安今晚參加董事長開講粉絲見面會新竹站活動，她說棒球場急忙開幕，卻成不良品被退貨 : ，強調自己若當選「絕對要徹查新竹市立棒球場」，因為人民有知的權利。 : 高虹安說，新竹市立棒球場在7月22日當天開賽，蔡英文總統、市長參選人林智堅、沈慧 : 虹與蔡其昌，彷彿選舉造勢場，但終究「紙包不住火」被退貨，結果林智堅事後竟然大言 : 不慚比擬台積電也有不良品，這句話聽來諷刺。 : 「我當選絕對要徹查新竹市棒球場」，高虹安今晚也喊出要徹查棒球場案，因為人民有知 : 的權利，今天政府敢用12億元蓋棒球場就不要擔心別人來檢視，尤其竹市有些建設被發現 : 是「金玉其外敗絮其中」，她希望公共工程是讓預算CP值發揮出來、對得起納稅人錢。 : 高還補充，自己不是傳統政治人物，不是一當選就要清算、殺臣，而是希望好的繼續延續 : 、不好的補救追趕，在地方「很多人跟我說棒球場一定要查出來」，強調自己不是說查了 : 要關誰，而是要了解為何發生、避免再發生，並建立嚴格評鑑廠商的制度。 : 至於去年底沸沸揚揚的大新竹合併升格案，高虹安也說當時看來「不是國土計畫而是職涯 : 規畫」，若林智堅真的有心推動，應該是把握任期積極規畫，但完全不見進度；她說自己 : 若當選新竹市長會以「大新竹生活圈共好」的方向立刻跟新竹縣長請益，以推動縣市整合 : 平台為先，進行實質推動。 : 高虹安也談及，自己在短短4天超過50萬筆鋪天蓋地，來自深綠社團的攻擊、做圖醜化、 : 抹黑抹紅，也認為這場選舉很荒謬，民進黨花了幾百萬元發周刊報導抹黑，「造謠靠一張 : 嘴，澄清跑斷腿」，還有資策會個資卻直接在鏡周刊呈現，是惡意且違法。 : 高說，面對攻擊一開始確實消沉一點、有口難言，但逐漸就能接受，「政治就是要承擔不 : 同理念的攻擊」，她會努力，希望新竹人有更好與正常的選擇；並強調自己是務實的人， : 若當選第一件事要跟當選的議員、里長座談交流，希望政見能逐一落實。 : 現場民眾提問針對「支持沈慧虹就是支持周玉蔻」的看法。高虹安說，這句話是周玉蔻自 : 己說的，周自己濫用媒體權力傷害無辜百姓遭民意反撲，市民會看清楚，周選擇站在一起 : 的對象。高也允諾未來若成「擁有權力的人，不要變你自己討厭的樣子。」 : 新聞連結： : https://reurl.cc/RXVLkz 基本上講這種話之後一定會自爆..... 我認為只要是15年內發生的這種類型，上任後應該是很難查到， 首先你是因為品質很差覺得有弊案，亦即在品質過程有人不斷護航 產生對價關係，光是想到一個工程有多少公務員核章，多少民間工程人員執行， 從材料商、加工商、品管、監造一路要多少人才有可能出現鄉民所謂的大場面.... 15年其實已經把那種印象中的爛公務員替換掉很多，採購法也已經執行得很順 這種場面應該很難看到，最多能查的就是招標過程有無瑕疵， 但是現在連委員都要公告給全世界知道，講這種話之後當選應該就會跟柯p查大巨蛋一樣 你覺得有問題，但是就是流程都合法，他就是個做很爛，中間大家沒有好好盯著， 最後最多就是公務員疏失吧...但是要到那種被關怎樣的 我看也真的是難 新竹市人口連桃園區都比不上..... 整個工程團隊的經驗應該是不足，更何況體育類設施具專業性， 把她單純當作一般工程執行往往就會出現不合用的情況， 但是選舉講這個之後被迴力鏢的情況應該是很大， 想想看當時大巨蛋講得多怎樣，最後真的沒有就是沒有.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.214.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664673243.A.1B8.html
噓
10/02 09:14, 1年前 , 1F
不然不要查最好
10/02 09:14, 1F
噓
10/02 09:16, 1年前 , 2F
所以呢？乾脆別查？放給他爛？
10/02 09:16, 2F
推
10/02 09:16, 1年前 , 3F
應該學林智堅，都不要為自己的抄襲道歉
10/02 09:16, 3F
→
10/02 09:16, 1年前 , 4F
然後繼續鬼扯以中華大學夜間部為榮這樣
10/02 09:16, 4F
推
10/02 09:16, 1年前 , 5F
這篇會被噓，然後繼續無視大巨蛋
10/02 09:16, 5F
推
10/02 09:16, 1年前 , 6F
阿北之前喊公開透明 最後也跟著財團吃人肉
10/02 09:16, 6F
推
10/02 09:16, 1年前 , 7F
只能說 有做比沒做好 不做永遠沒進步
10/02 09:16, 7F
→
10/02 09:16, 1年前 , 8F
幾十年腐敗 不是一下就能改好
10/02 09:16, 8F
噓
10/02 09:16, 1年前 , 9F
大巨蛋都上網了...鴿子封包？
10/02 09:16, 9F
→
10/02 09:16, 1年前 , 10F
高虹安應該要出來說我以爛到不能打球的
10/02 09:16, 10F
噓
10/02 09:16, 1年前 , 11F
對啦對啦
10/02 09:16, 11F
→
10/02 09:16, 1年前 , 12F
新竹棒球場為榮
10/02 09:16, 12F
推
10/02 09:17, 1年前 , 13F
所以我們應該賠8億多的稅金？
10/02 09:17, 13F
噓
10/02 09:17, 1年前 , 14F
不然都不要查就對了
10/02 09:17, 14F
→
10/02 09:17, 1年前 , 15F
所以潛在弊案都封存30年不查嗎 呵呵
10/02 09:17, 15F
推
10/02 09:17, 1年前 , 16F
嚴格來說停車場附設棒球場吧
10/02 09:17, 16F
→
10/02 09:18, 1年前 , 17F
3.5億變12億 一句經驗不足就想了事?
10/02 09:18, 17F
推
10/02 09:18, 1年前 , 18F
是沒有 還是鑽漏洞?
10/02 09:18, 18F
推
10/02 09:18, 1年前 , 19F
要不要看看台北天母棒球場，才花8千萬
10/02 09:18, 19F
→
10/02 09:19, 1年前 , 20F
不然你認為應該怎樣？
10/02 09:19, 20F
推
10/02 09:19, 1年前 , 21F
車輪餅搞這樣，鄉民一定一致要求徹查；塔綠
10/02 09:19, 21F
→
10/02 09:19, 1年前 , 22F
班的話，就會有某些帳號出來護航，嘻嘻
10/02 09:19, 22F
噓
10/02 09:19, 1年前 , 23F
大巨蛋真的沒有就是沒有?講什麼鬼話
10/02 09:19, 23F
→
10/02 09:19, 1年前 , 24F
光是一堆不按圖施工的問題就該死了
10/02 09:19, 24F
→
10/02 09:20, 1年前 , 25F
大巨蛋有問題不是一堆熱心民眾支持快去告
10/02 09:20, 25F
推
10/02 09:20, 1年前 , 26F
大巨蛋沒弊案你敢信?
10/02 09:20, 26F
→
10/02 09:20, 1年前 , 27F
我想看血流成河
10/02 09:20, 27F
推
10/02 09:21, 1年前 , 28F
大概理解你的意思，最後只會查到公務員
10/02 09:21, 28F
→
10/02 09:21, 1年前 , 29F
怠惰而已
10/02 09:21, 29F
推
10/02 09:22, 1年前 , 30F
奇怪耶一定要等到新市長上任才能查現在
10/02 09:22, 30F
→
10/02 09:22, 1年前 , 31F
阿堅委檢察官都不查？
10/02 09:22, 31F
推
10/02 09:23, 1年前 , 32F
有碎紙機這種東西 什麼都查不到的
10/02 09:23, 32F
推
10/02 09:23, 1年前 , 33F
大巨蛋就是有人被起訴了 怎麼不是弊案
10/02 09:23, 33F
推
10/02 09:24, 1年前 , 34F
現任的市議員去調資料，市政府不提供
10/02 09:24, 34F
→
10/02 09:24, 1年前 , 35F
不是要新市長上任才能查
10/02 09:24, 35F
噓
10/02 09:24, 1年前 , 36F
有人重視 才能防止下次同樣事情會再發生
10/02 09:24, 36F
噓
10/02 09:24, 1年前 , 37F
大巨蛋案都進法院要宣判了好嗎
10/02 09:24, 37F
噓
10/02 09:24, 1年前 , 38F
所以要封存30年？
10/02 09:24, 38F
噓
10/02 09:25, 1年前 , 39F
爛就爛
10/02 09:25, 39F
→
10/02 09:26, 1年前 , 40F
2017年10月起訴的「大巨蛋案」，法院審
10/02 09:26, 40F
→
10/02 09:26, 1年前 , 41F
理範圍包括「大巨蛋本案」、「遠雄人壽
10/02 09:26, 41F
→
10/02 09:26, 1年前 , 42F
掏空案」、「新北市土地工程弊案」、「
10/02 09:26, 42F
→
10/02 09:26, 1年前 , 43F
眷改案」共4大案情，趙藤雄求刑24年，
10/02 09:26, 43F
→
10/02 09:26, 1年前 , 44F
李述德被求刑10年。
10/02 09:26, 44F
噓
10/02 09:28, 1年前 , 45F
所以以後做工程都這種品質就好沒缺失
10/02 09:28, 45F
噓
10/02 09:28, 1年前 , 46F
中央給蓋所以你在說中央護航遠雄嗎?
10/02 09:28, 46F
→
10/02 09:28, 1年前 , 47F
經驗不足 那都拿回營建署發好了
10/02 09:28, 47F
推
10/02 09:29, 1年前 , 48F
難怪核四有弊案還不查
10/02 09:29, 48F
噓
10/02 09:30, 1年前 , 49F
大巨蛋流程如果合法趙藤雄還會被關？
10/02 09:30, 49F
噓
10/02 09:31, 1年前 , 50F
只是說查而已，還沒定調是弊案
10/02 09:31, 50F
噓
10/02 09:33, 1年前 , 51F
10/02 09:33, 51F
→
10/02 09:34, 1年前 , 52F
大巨蛋都查清楚了喔(椅膛s･`)
10/02 09:34, 52F
噓
10/02 09:34, 1年前 , 53F
所以呢？乾脆別查？放給他爛？
10/02 09:34, 53F
噓
10/02 09:38, 1年前 , 54F
又來帶風向了？
10/02 09:38, 54F
推
10/02 09:41, 1年前 , 55F
大巨蛋不就查到合約權利金&不按圖施工？
10/02 09:41, 55F
→
10/02 09:43, 1年前 , 56F
大巨蛋都查完了啊，裝睡喔
10/02 09:43, 56F
噓
10/02 09:52, 1年前 , 57F
怕成這樣喔
10/02 09:52, 57F
推
10/02 09:57, 1年前 , 58F
查是為了反省檢討，修正之後機制，當然
10/02 09:57, 58F
→
10/02 09:57, 1年前 , 59F
可能查無不法。柯p是本著查醫療疏失的
10/02 09:57, 59F
→
10/02 09:57, 1年前 , 60F
精神，不預設要修理誰。
10/02 09:57, 60F
噓
10/02 10:02, 1年前 , 61F
奇怪 查了 沒事就沒事 為啥團隊可以犯下
10/02 10:02, 61F
噓
10/02 10:02, 1年前 , 62F
不管查不查 都不會投給沈
10/02 10:02, 62F
→
10/02 10:02, 1年前 , 63F
這麼多失誤哪樣能檢討一樣要查了才知道
10/02 10:02, 63F
→
10/02 10:02, 1年前 , 64F
大巨蛋還沒勒 都停工上法院遠雄還敗訴
10/02 10:02, 64F
→
10/02 10:02, 1年前 , 65F
復工要改一堆東西 分潤也重談 不是不一
10/02 10:02, 65F
→
10/02 10:02, 1年前 , 66F
定抓的到人去關就不用查好嗎…
10/02 10:02, 66F
→
10/02 10:03, 1年前 , 67F
看來被雙殺的抄跑林真的很怕高虹安選上
10/02 10:03, 67F
→
10/02 10:03, 1年前 , 68F
，越來越讓人相信是不是有什麼弊案見不
10/02 10:03, 68F
→
10/02 10:03, 1年前 , 69F
得人啊？
10/02 10:03, 69F
→
10/02 10:21, 1年前 , 70F
有問題就該查啊，無論是誰當市長。
10/02 10:21, 70F
→
10/02 10:22, 1年前 , 71F
不希望讓人查，是因為有什麼不得見
10/02 10:22, 71F
→
10/02 10:23, 1年前 , 72F
光的事情嗎？= =
10/02 10:23, 72F
→
10/02 10:36, 1年前 , 73F
大巨蛋最後也想辦法改善很多逃生問題
10/02 10:36, 73F
→
10/02 10:36, 1年前 , 74F
難道前面做很爛 你就繼續跟著擺爛？
10/02 10:36, 74F
噓
10/02 10:46, 1年前 , 75F
大巨蛋都被法院判了還在沒查沒違法
10/02 10:46, 75F
噓
10/02 10:58, 1年前 , 76F
大巨蛋都上網了，還在那邊裝瞎？看看高
10/02 10:58, 76F
→
10/02 10:58, 1年前 , 77F
端封30年啊，大巨蛋有封30年？？
10/02 10:58, 77F
推
10/02 11:01, 1年前 , 78F
台灣公務員缺乏完善的吹哨者法案
10/02 11:01, 78F
→
10/02 11:05, 1年前 , 79F
靠腰 “人民有知的權利”，這句不是塔
10/02 11:05, 79F
→
10/02 11:05, 1年前 , 80F
綠班在新竹發鏡週刊抹黑的脫罪之詞嗎
10/02 11:05, 80F
→
10/02 11:05, 1年前 , 81F
嘻嘻
10/02 11:05, 81F
推
10/02 11:07, 1年前 , 82F
說要徹查。小智 尿應該閃了兩滴出來。
10/02 11:07, 82F
推
10/02 11:20, 1年前 , 83F
推
10/02 11:20, 83F
噓
10/02 11:51, 1年前 , 84F
工程團隊經驗不足 這種幹話你敢講？
10/02 11:51, 84F
噓
10/02 12:34, 1年前 , 85F
3.5億追加到12億是要怎樣自爆？就算真
10/02 12:34, 85F
→
10/02 12:34, 1年前 , 86F
的沒有什麼驚天動地的猛料也是一堆疏
10/02 12:34, 86F
→
10/02 12:34, 1年前 , 87F
失啦，到時候資料公開相關人等抓來屁
10/02 12:34, 87F
→
10/02 12:35, 1年前 , 88F
股打一頓，怎樣也比現在蓋牌來得強。
10/02 12:35, 88F
推
10/02 15:29, 1年前 , 89F
講實在話還是被噓
10/02 15:29, 89F
‣ 更多 alod1023 的文章
文章代碼(AID): #1ZEENR6u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alod1023 的文章
文章代碼(AID): #1ZEENR6u (Gossiping)