Re: [新聞] 放棄微軟千萬年薪！32歲陳縕儂回台教AI成「台大資工最年輕教授」

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間1年前 (2022/09/27 21:55), 1年前編輯推噓45(50推 5噓 107→)
留言162則, 50人參與, 1年前最新討論串3/14 (看更多)
結果現在被爆出拿別人教材上 YouTube XD 顧定克 臉書 (2022.09.26 21:18) https://bit.ly/3SCSw4Q ＹOUTUBE演算法推薦給我演算法課程的影片裡面看到滿滿自己的投影片與當年嘔心瀝血設 計出來的課程內容但是都直接變成別人的東西還真是方便啊 陳縕儂 臉書 (2022.09.27 18:39) https://bit.ly/3RiRc67 這學期開設的演算法課程，是我大學期間修課時就非常喜歡的一門課。對這門課的喜愛一 切都要歸功於當時教授此課程的 - 呂學一老師 顧定克 ，他深入淺出的教學，讓我深深 的對演算法感到著迷，而且老師總是能用很簡單的例子，用花俏的動畫解釋複雜的觀念， 也讓我在大學時候修了呂老師開設的所有課程。 在一開始回系上任教時，呂老師已經不再教演算法課程了，我也將此課程選為我有意願開 設的系上必修。因為我也不是演算法的專家，在第一年開設時，準備相關講義教材時實在 很頭痛。很感謝當時開設此課程的兩位老師 Hsu-Chun Hsiao 蔡欣穆 直接將當時他們上 課的投影片借給我參考使用，不過我當年上課時，有些內容是呂老師原創的，只有在他本 人的教學投影片才有相關內容，我覺得對於理解演算法一些複雜的概念非常有幫助。我就 很厚臉皮的寫信給老師詢問，是否能夠借用老師原創投影片部份的內容放到我的教學投影 片中，老師也非常大方的同意了！真的要在這邊大大感謝老師的慷慨與大方！ 最後，我的課程投影片內容主要是由三位老師的精美投影片，濃縮而成，有些部分來自A ，有些部份來自B，內容原始幾乎全部都是來自三位老師的智慧財產權，我的確是踩在三 位學長姐巨人的肩膀上，才能夠給出學生們覺得還ok的課程內容，一切都是要感謝三位老 師無私的分享。畢竟我的研究領域實在跟演算法扯不上邊，能夠讓學生覺得教學還算清楚 ，除了三位老師們的投影片分享以外，也要特別謝謝呂老師當時在我大學時的教學內容， 我相信很多內容跟呂老師類似，其實也是因為我當時就是受到老師啟發的。 由於我的課程的確沒有得到三位老師的完整授權，所以在這邊我需要先向三位老師說聲抱 歉。如果因為我沒有清楚呈現講義內容每個部份的credit，而對於上課影片公開有疑慮的 話，我很樂意將每個部分的詳細來源加到影片中，讓觀看影片的同學們可以知道這些精美 的投影片都是出自系上非常優秀的老師們。 我也要再次感謝呂學一老師、蔡欣穆老師、和蕭旭君老師三位願意分享他們花費大量時間 製作的演算法課程投影片內容，並且讓台大資訊的學生 (和任何想學習演算法的學生們) 都可以在網路上進行學習！也希望我能夠像呂老師一樣，能夠啟發對演算法有興趣的同學 ！ * 解釋下邏輯，以便理解下一則 若 P 則 Q 若：如果 P ：因為我沒有清楚呈現講義內容每個部份的credit，而對於上課影片公開有疑慮 ----====================================== --====================== 若 P2 則 Q2 則：的話， Q ：我很樂意將每個部分的詳細來源加到影片中 非 P：P2，且非 Q2 我沒有清楚呈現講義內容每個部份的credit，對於上課影片公開沒有疑慮 若非 Q 則非 P => 如果還是沒有將每個部份的詳細來源加到影片中的話，表示我覺得沒有清楚呈現講義 內容每個部份的credit，對於上課影片公開沒有疑慮。 * 顧定克 臉書 (2022.09.27 20:47) https://bit.ly/3LLqWjs 終於收到從來不回我信的陳教授的來信了，萬分惶恐 XDD，也跟陳教授說我心胸狹窄，後 悔了，所以希望取回當初草率的授權，相信已經上了這麼多年演算法課程的陳教授一定可 以有自己獨到的方式帶領同學學習演算法這門學問 m(_ _)m * 道歉卻仍未依說明呈現每個部份的credit，只好要求下架 爭議影片 (仍未下片) 台大資訊 演算法 | ADA 1.1: Introduction https://www.youtube.com/watch?v=Ik8qku_4noc
目前 YT 上影片說明： 2022/09/08 Algorithm Design and Analysis Lectured by Yun-Nung Vivian Chen 陳縕儂 @ NTU CSIE Slides credited from 呂學一、蔡欣穆、蕭旭君. ※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言： : 欸欸 : 推文一堆說灌水 : 我敢說陳教授願意回台灣真的是台灣的福氣 : CMU是啥? China Medical University 中國醫藥大學啦 : 別出洋相了 : CMU 可能你沒聽過 : MIT 史丹佛 哈佛 劍橋總有聽過吧 : CMU CS (台灣翻譯: CMU 資工系) 有多屌 : 也沒多屌資工領域世界排名第3而已 : https://i.imgur.com/mqTMwnr.png
: 後面大概就是一些學店 耶魯哈佛劍橋牛津 : 台大資工大概是61 : 本店123 : 給你參考 : ※ 引述《ccugoo (小麥)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : 民視 : : 2.記者署名: : : 李明融 : : 3.完整新聞標題: : : 放棄微軟千萬年薪！32歲陳縕儂回台教AI成「台大資工最年輕教授」 : : 4.完整新聞內文: : : https://imgur.com/2bIiBLG
: : 32歲陳縕儂放棄微軟千萬年薪，決定回母校教書。（圖／翻攝自陳縕儂臉書） : : 今年32歲的台灣大學資工系助理教授陳縕儂，放棄微軟千萬年薪的工作，毅然決然回台灣 : : 教書，就算擔任助理教授月薪只有6萬元，週遭朋友也再三確認「確定嗎？」，她仍認為 : : 台灣的研究環境相對美國而言相對友善，而回台大母校教書也一直是她的目標，因此當然 : : 要回台灣。 : : https://imgur.com/qKafvTJ
: : 陳縕儂放棄微軟工作，決定回台教書。（圖／翻攝自陳縕儂臉書） : : 《104職場力》寫出陳縕儂的故事，她畢業於台大資工系、資工所，也是台大資工系最年 : : 輕的老師，然而她在美國攻讀博士時就已經決定有機會就要回台灣教書，畢業後，她先在 : : 美國微軟做博士後研究工作，年薪約450萬台幣，成為微軟正職研究員，薪水更是近千萬 : : ，陳縕儂的大學同學也在「FANG」美國四大互聯網企業工作（Facebook、Amazon、 : : Netflix、Google）。在微軟工作一段時間後，陳縕儂決定回台灣教書，到母校當教授， : : 儘管薪水只有6萬多，薪資大跳水，陳縕儂仍表示自己喜歡教學外，也樂於看到學生成長 : : 。她表示「就像我研究AI（人工智慧），當時也很冷門，只要有guts去做自己喜歡的事， : : 不在乎別人眼光，才能讓自己有機會變得與眾不同」。 : : 陳縕儂因為英文不好，先是在卡內基美隆大學 (CMU)中電腦科學院 (SCS)之語言科技所 : : (LTI) 獲得博士學位。陳縕儂的研究領域主要為語言理解、機器智慧、口語對話系統、深 : : 度學習、及自然語言處理之相關領域。她也曾榮獲IEEE ASRU 2013及IEEE SLT 2010的最 : : 佳學生論文獎、ISCA INTERSPEECH 2012之最佳學生論文提名、及ACLCLP之傑出碩士論文 : : 獎。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022621W0341 : : 6.備註: -- R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z8ki_yY (C_Chat) [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1Z8o--hn (C_Chat) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.1.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664286954.A.75E.html ※ Glamsight:轉錄至看板 NTU 09/27 21:58
推
09/27 21:58, 1年前 , 1F
人設毀滅
09/27 21:58, 1F
推
09/27 22:00, 1年前 , 2F
真的超猛就學musk 在美國開公司了啦
09/27 22:00, 2F
→
09/27 22:01, 1年前 , 3F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/27 22:01, 3F
推
09/27 22:02, 1年前 , 4F
笑死
09/27 22:02, 4F
推
09/27 22:03, 1年前 , 5F
笑死，又一個沽名釣譽的騙子？
09/27 22:03, 5F
推
09/27 22:04, 1年前 , 6F
又一個學霸殞落 QQ
09/27 22:04, 6F
→
09/27 22:05, 1年前 , 7F
可以加入黨了
09/27 22:05, 7F
→
09/27 22:05, 1年前 , 8F
小瑕疵而已 有解釋就好
09/27 22:05, 8F
→
09/27 22:06, 1年前 , 9F
真的厲害就在美國開公司，拿榮譽了；只有
09/27 22:06, 9F
→
09/27 22:06, 1年前 , 10F
混不下去才會回台灣
09/27 22:06, 10F
推
09/27 22:06, 1年前 , 11F
這個血統純正了八 XDDDDDDDDD
09/27 22:06, 11F
推
09/27 22:07, 1年前 , 12F
很多都是拿原廠的投影片來唸 還會自己
09/27 22:07, 12F
→
09/27 22:07, 1年前 , 13F
設計課程的老師很棒
09/27 22:07, 13F
推
09/27 22:08, 1年前 , 14F
他以前蠻正的 最近有點崩壞 不過真的
09/27 22:08, 14F
→
09/27 22:08, 1年前 , 15F
有料啦
09/27 22:08, 15F
→
09/27 22:11, 1年前 , 16F
看內容所以當初呂學一是有說要讓她用的啊
09/27 22:11, 16F
→
09/27 22:11, 1年前 , 17F
只是不知道為何又不爽她了 可能因為陳不理
09/27 22:11, 17F
→
09/27 22:11, 1年前 , 18F
他吧
09/27 22:11, 18F
→
09/27 22:12, 1年前 , 19F
"希望取回當初草率的授權" 不就代表有授權
09/27 22:12, 19F
顧定克 臉書 (2022.09.27 08:25) https://bit.ly/3LOmMqZ 這故事告訴我們不要隨便授權，只是一句借用，沒想到是全盤端走據為己有，連回信說聲 謝謝都沒有啊 XDD . 有授權使用，但實際使用時沒有 Cite... 不爽的點應該是整個被當成是她自己原創的吧 ㄎㄎ 授權不代表著作人格權會變別人啊 484 ※ 編輯: Glamsight (111.241.1.138 臺灣), 09/27/2022 22:25:09 ※ 編輯: Glamsight (111.241.1.138 臺灣), 09/27/2022 22:25:19
推
09/27 22:36, 1年前 , 20F
呂學一教授欸 差點被他當
09/27 22:36, 20F
→
09/27 22:37, 1年前 , 21F
「樂意」這個用詞滿不恰當的
09/27 22:37, 21F
推
09/27 22:38, 1年前 , 22F
笑死 盜別人影片
09/27 22:38, 22F
→
09/27 22:38, 1年前 , 23F
清楚地credit別人的著作應該是義務才
09/27 22:38, 23F
→
09/27 22:38, 1年前 , 24F
對
09/27 22:38, 24F
推
09/27 22:40, 1年前 , 25F
有些教授網紅當久了 本來就會膨脹 例
09/27 22:40, 25F
→
09/27 22:40, 1年前 , 26F
如...
09/27 22:40, 26F
→
09/27 22:40, 1年前 , 27F
這事件雖然值得被譴責
09/27 22:40, 27F
→
09/27 22:41, 1年前 , 28F
但也沒必要上升到人身攻擊吧==
09/27 22:41, 28F
推
09/27 22:49, 1年前 , 29F
當年只有口頭說借用 不代表授權啊
09/27 22:49, 29F
推
09/27 22:52, 1年前 , 30F
誰
09/27 22:52, 30F
→
09/27 22:53, 1年前 , 31F
喔喔 原來在意的是這點喔
09/27 22:53, 31F
就我個人認知來說 學者通常不會太在意東西被拿去用有沒有請示 (當然，拿取的過程本身有問題就例外) 只要有好好引用，通常都沒差 (如果要一個個在意的話，信根本就回不完啦...)
推
09/27 22:56, 1年前 , 32F
都回台那麼久了也不好好自己做一下教材
09/27 22:56, 32F
→
09/27 22:57, 1年前 , 33F
整套搬......她以為她還是大學生嗎?
09/27 22:57, 33F
單就外觀來看，我幾年前見到的時候是很像大學生沒錯啦 XD ※ 編輯: Glamsight (111.241.1.138 臺灣), 09/27/2022 23:05:08
→
09/27 22:58, 1年前 , 34F
「樂意」基本上是上對下的語氣吧？
09/27 22:58, 34F
推
09/27 23:01, 1年前 , 35F
她臉書寫的基本上就是不然你要怎樣 加註
09/27 23:01, 35F
→
09/27 23:02, 1年前 , 36F
來源本來對她就不痛不癢 她都用那麼久了
09/27 23:02, 36F
還有 90 則推文
還有 14 段內文
推
09/28 08:10, 1年前 , 127F
26號po文公審 然後說沒回信
09/28 08:10, 127F
→
09/28 08:10, 1年前 , 128F
都po文了 用po問回應不是很正常嗎
09/28 08:10, 128F
推
09/28 08:11, 1年前 , 129F
為啥這種還有人護航得下去阿 這很明顯
09/28 08:11, 129F
→
09/28 08:11, 1年前 , 130F
借用是讓她上課使用 但沒想到她剪貼弄了
09/28 08:11, 130F
→
09/28 08:12, 1年前 , 131F
個新影片 也沒加註解 那當然會以為都她
09/28 08:12, 131F
→
09/28 08:12, 1年前 , 132F
做的 而且還不是上課用 而是上YT欸
09/28 08:12, 132F
推
09/28 08:18, 1年前 , 133F
都有說從來不回信了欸 不公審就不回啊
09/28 08:18, 133F
→
09/28 08:19, 1年前 , 134F
教學用途就可以不引註當自己的東西嗎?你
09/28 08:19, 134F
→
09/28 08:20, 1年前 , 135F
邏輯才死了 拿人家東西還敢這樣 那麼了不
09/28 08:20, 135F
→
09/28 08:20, 1年前 , 136F
起幹嘛不自己做 無愧於心幹嘛不敢回信 不
09/28 08:20, 136F
→
09/28 08:21, 1年前 , 137F
敢跟原作說她整碗端走囉 還要避重就輕說
09/28 08:21, 137F
→
09/28 08:21, 1年前 , 138F
借用?
09/28 08:21, 138F
→
09/28 08:22, 1年前 , 139F
自己教的課程不自己做教材 有沒有這麼懶
09/28 08:22, 139F
推
09/28 08:24, 1年前 , 140F
挖靠資工系還要新人自己造輪子歐
09/28 08:24, 140F
推
09/28 08:25, 1年前 , 141F
老實說 教學用途也不是這樣用的 正常人沒
09/28 08:25, 141F
推
09/28 08:25, 1年前 , 142F
你知道臺大都多少必修課因為疫情上yt遠
09/28 08:25, 142F
→
09/28 08:25, 1年前 , 143F
距教學嗎
09/28 08:25, 143F
→
09/28 08:26, 1年前 , 144F
這樣就可以入黨了
09/28 08:26, 144F
→
09/28 08:26, 1年前 , 145F
人教學用途是合理範圍的使用 不是全端走
09/28 08:26, 145F
→
09/28 08:26, 1年前 , 146F
也只有修課學生會看 再說有廣告盈利嗎
09/28 08:26, 146F
→
09/28 08:26, 1年前 , 147F
這跟遠距教學沒關係 即使沒遠距她也不該
09/28 08:26, 147F
→
09/28 08:26, 1年前 , 148F
拿別人東西沒引註
09/28 08:26, 148F
→
09/28 08:28, 1年前 , 149F
希望取回當初草率的授權?那沒辦法了
09/28 08:28, 149F
→
09/28 08:28, 1年前 , 150F
原作還是因為遠距才知道這件事 也不是因
09/28 08:28, 150F
→
09/28 08:28, 1年前 , 151F
為有沒有盈利不爽
09/28 08:28, 151F
推
09/28 08:34, 1年前 , 152F
他不是說 成大事者不拘小節 怎麼
09/28 08:34, 152F
→
09/28 08:35, 1年前 , 153F
還會爆出來科科 不是信上帝的歐
09/28 08:35, 153F
推
09/28 09:48, 1年前 , 154F
不就看別人紅 自己眼紅而已
09/28 09:48, 154F
推
09/28 09:58, 1年前 , 155F
其實兩個人水準差不多 都不是本著分享的
09/28 09:58, 155F
→
09/28 09:58, 1年前 , 156F
精神 網路上一堆神人在GitHub 分享 根本
09/28 09:58, 156F
→
09/28 09:59, 1年前 , 157F
不管誰fork 強的人才不管這種小事
09/28 09:59, 157F
GitHub fork 會有來源註明好嗎...你 484 其實沒用過 GitHub...
推
09/28 10:13, 1年前 , 158F
還有石虎 後有AI
09/28 10:13, 158F
推
09/28 10:31, 1年前 , 159F
講真的 一流的學者在意的是Paper
09/28 10:31, 159F
「更在意」，但不見得其他的就不在意了。 ※ 編輯: Glamsight (1.164.2.175 臺灣), 09/28/2022 11:15:00
推
09/28 11:14, 1年前 , 160F
感覺從回文看他最不爽的應該是不回信吧
09/28 11:14, 160F
Maybe ※ 編輯: Glamsight (1.164.2.175 臺灣), 09/28/2022 11:17:00
推
09/28 15:04, 1年前 , 161F
隨便備課跟認真準備花的心力差很多啊，
09/28 15:04, 161F
→
09/28 15:04, 1年前 , 162F
他生氣的點應該是心血被收割，為人作嫁
09/28 15:04, 162F
※ 編輯: Glamsight (1.164.2.175 臺灣), 10/01/2022 16:27:05
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1ZCm3gTU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1ZCm3gTU (Gossiping)