[問卦] 中韓FTA是不是糖衣毒藥??已回收
最近韓國對中國連續逆差,導致韓國從順差國變成逆差國
韓國一開始嘗到甜頭,對中國的順差一直擴大
但後來便宜的中國產品大量進入韓國,在韓國把韓國產品打趴
以前還有人說中韓簽FTA,韓國的產品會變的很有競爭力,台灣的產品就會被韓國打趴
結果現在是韓國的產品被中國打趴,但台灣產品卻沒有被打趴
台灣當年ECFA被擋下來,就有人說韓國在偷笑
甚至到現在還有人在笑那些擋下服貿的人
其實人家才是真正救了台灣產業的人
因為如果服貿過了,很有可能台積電還真的被中國買走
有沒有中韓FTA是糖衣毒藥的八卦??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.70.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664130400.A.2DB.html
→
09/26 02:27,
3年前
, 1F
09/26 02:27, 1F
→
09/26 02:28,
3年前
, 2F
09/26 02:28, 2F
並沒有,FTA本來就該簽互補強的
韓國一開始也是先從互補強的開始簽
但他們一直簽一直爽,中韓FTA其實就是深水區了
而韓國已經慣性簽FTA,就忽視了中韓的產業高度競爭
更不用說中國可以耍賴,結果就是弊大於利
推
09/26 02:28,
3年前
, 3F
09/26 02:28, 3F
→
09/26 02:29,
3年前
, 4F
09/26 02:29, 4F
服貿本來就是ECFA的其中一部分
→
09/26 02:31,
3年前
, 5F
09/26 02:31, 5F
幸好ECFA沒簽完,只吃到糖衣,如果簽完就是毒藥了
→
09/26 02:32,
3年前
, 6F
09/26 02:32, 6F
ECFA只有一部分,因為服貿就是ECFA的必經過程
所以要說進行式也只是部分進行式
→
09/26 02:33,
3年前
, 7F
09/26 02:33, 7F
主動斷還不被那些吃習慣糖衣的罵死
等到中國來斷,才能怪到中國
→
09/26 02:34,
3年前
, 8F
09/26 02:34, 8F
韓國變逆差就是ECFA簽完之後台灣的樣子呀??難道不是糖衣毒藥??
→
09/26 02:35,
3年前
, 9F
09/26 02:35, 9F
石斑魚毒表示:
→
09/26 02:36,
3年前
, 10F
09/26 02:36, 10F
「糖衣毒藥」這個詞不就是一開始吃起來甜,後來就變毒藥??
→
09/26 02:36,
3年前
, 11F
09/26 02:36, 11F
中國的確來斷了
→
09/26 02:37,
3年前
, 12F
09/26 02:37, 12F
也不只是石斑魚,中國還有停掉其他的農產品
→
09/26 02:38,
3年前
, 13F
09/26 02:38, 13F
→
09/26 02:38,
3年前
, 14F
09/26 02:38, 14F
呵,事實中韓FTA就是糖衣毒藥,韓國的面版也是快被中國打死了
→
09/26 02:38,
3年前
, 15F
09/26 02:38, 15F
→
09/26 02:39,
3年前
, 16F
09/26 02:39, 16F
最毒的沒吃到,幸好台灣人把它給停下來
→
09/26 02:40,
3年前
, 17F
09/26 02:40, 17F
所以??這跟ECFA有啥關係??難道簽了ECFA就可以不用寫中國台灣??
→
09/26 02:42,
3年前
, 18F
09/26 02:42, 18F
→
09/26 02:42,
3年前
, 19F
09/26 02:42, 19F
→
09/26 02:43,
3年前
, 20F
09/26 02:43, 20F
→
09/26 02:43,
3年前
, 21F
09/26 02:43, 21F
→
09/26 02:43,
3年前
, 22F
09/26 02:43, 22F
→
09/26 02:43,
3年前
, 23F
09/26 02:43, 23F
最毒的被擋啦
→
09/26 02:46,
3年前
, 24F
09/26 02:46, 24F
錯了,難道現在美國有辦法阻止中韓FTA??
還有 73 則推文
還有 23 段內文
中美硬脫鉤,製造業外流爽到台灣,但韓國沒爽到??
噓
09/26 06:21,
3年前
, 98F
09/26 06:21, 98F
→
09/26 06:23,
3年前
, 99F
09/26 06:23, 99F
→
09/26 06:25,
3年前
, 100F
09/26 06:25, 100F
→
09/26 06:26,
3年前
, 101F
09/26 06:26, 101F
→
09/26 06:27,
3年前
, 102F
09/26 06:27, 102F
→
09/26 06:27,
3年前
, 103F
09/26 06:27, 103F
韓國市場被中國便宜商品取代,久而久之韓國的產業空心化
最後爽到的就是中國
→
09/26 06:28,
3年前
, 104F
09/26 06:28, 104F
→
09/26 06:28,
3年前
, 105F
09/26 06:28, 105F
→
09/26 06:29,
3年前
, 106F
09/26 06:29, 106F
→
09/26 06:29,
3年前
, 107F
09/26 06:29, 107F
到底是覺得賺不夠多才出走呢??還是中國反韓??
→
09/26 06:33,
3年前
, 108F
09/26 06:33, 108F
→
09/26 06:34,
3年前
, 109F
09/26 06:34, 109F
→
09/26 06:35,
3年前
, 110F
09/26 06:35, 110F
→
09/26 06:35,
3年前
, 111F
09/26 06:35, 111F
你前面說韓國覺得賺不夠寧可投資東南亞
現在又說是因為韓國的中國工廠反銷韓國才導致逆差
那照理來說對中逆差應該發生在前幾年呀??因為那時候韓國工廠還在中國
你自已矛盾了
→
09/26 06:36,
3年前
, 112F
09/26 06:36, 112F
貨幣互換能一直往上調??
→
09/26 06:40,
3年前
, 113F
09/26 06:40, 113F
推
09/26 06:41,
3年前
, 114F
09/26 06:41, 114F
→
09/26 06:41,
3年前
, 115F
09/26 06:41, 115F
很多國家破產呀??
只是美國靠著可無限印的美元充當世界的逆差來源
→
09/26 06:42,
3年前
, 116F
09/26 06:42, 116F
推
09/26 07:30,
3年前
, 117F
09/26 07:30, 117F
→
09/26 07:30,
3年前
, 118F
09/26 07:30, 118F
→
09/26 08:00,
3年前
, 119F
09/26 08:00, 119F
→
09/26 08:02,
3年前
, 120F
09/26 08:02, 120F
推
09/26 08:14,
3年前
, 121F
09/26 08:14, 121F
→
09/26 08:14,
3年前
, 122F
09/26 08:14, 122F
→
09/26 08:20,
3年前
, 123F
09/26 08:20, 123F
※ 編輯: krousxchen (1.170.70.236 臺灣), 09/26/2022 09:03:54
→
09/26 09:04,
3年前
, 124F
09/26 09:04, 124F
→
09/26 09:04,
3年前
, 125F
09/26 09:04, 125F
→
09/26 09:05,
3年前
, 126F
09/26 09:05, 126F
→
09/26 09:07,
3年前
, 127F
09/26 09:07, 127F
→
09/26 11:46,
3年前
, 128F
09/26 11:46, 128F
推
09/26 14:25,
3年前
, 129F
09/26 14:25, 129F
→
09/26 14:25,
3年前
, 130F
09/26 14:25, 130F