Re: [新聞] 高虹安被轟「戰學歷」英法雙碩士學霸博恩21字開酸

看板Gossiping作者 (顆顆)時間1年前 (2022/09/23 00:14), 1年前編輯推噓55(58推 3噓 61→)
留言122則, 61人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
其實他說得稍微改幾個字就能套用到一堆事件上 「當下沒什麼成就的人才會一直不敢公開論文」 「當下沒什麼成就的人才會一直不敢出來道歉論文抄襲」 「當下沒什麼成就的人才會一直潑屎抹黑對方」 「當下沒什麼成就的人才會一直變換人設」 「當下沒什麼成就的人才會一直模仿別人口號」 「當下沒什麼成就的人才會一直說人家學霸只靠補習」 只是沒看到他出來發聲就是了 ※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言： : 高虹安被轟「戰學歷」　英法雙碩士學霸博恩21字開酸 : TVBS新聞網 : 張晏慈 報導 : 民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆博士論文疑似抄襲，她在記者會上說明自己求學時 : 期一路的學霸經歷，不過一席話卻意外引發網友質疑是在「戰學歷」，高虹安隨後也向中 : 華大學師生道歉，不過還是有許多人怒氣未消，連知名脫口秀演員博恩也在個人臉書上意 : 有所指的開酸。 : 高虹安在澄清記者會上提到「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是 : 榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要 : 去做台大碩士灌水」，想不到幾句話卻讓風暴越燒越旺，博恩似乎也搭上話題，今（21） : 日在臉書發文「當下沒什麼成就的人才會一直提以前的豐功偉業」短短21字，雖沒有指名 : 道姓卻讓許多網友一目了然。 : 而其實博恩本身學歷也相當強大，求學時期也是一路從建國中學、到台大外國語文學系雙 : 修心理系、雙學位畢業後，還出國留學英國倫敦大學學院腦與心智科學研究所、法國巴黎 : 第六大學整合生物研究所，同樣是個標準學霸。先前前新竹市長林智堅陷論文風暴時，博 : 恩也曾表示，若是有人質疑他的論文「我一定是直接把如山的鐵證全部印出來，兩三公斤 : 的紙直接甩他臉上，問說『不是自己寫的需要做這麼多事嗎！』」 : 不過貼文一出不少網友粉絲也跟著高級反酸「那博恩夜夜秀好看嗎」、「想知道博恩如何 : 不提及過往的事蹟來為自己辯護」、「我婚前真的很會玩、很壞」；也有人直言「博恩太 : 帥了，我挺」、「所謂口誤或氣話，往往是心裡的大實話」、「因為現在沒什麼可以提的 : ，對不起」，更有人要他「別這麼誠實」。 : 不過也有人對於博恩的暗酸有不同看法、「如果從來就沒有豐功偉業，那不是更悲傷」、 : 「等一下這個一次炸到超多人欸」、「先潑髒水質疑人家過去的豐功偉業，等到別人出來 : 澄清自己學經歷沒問題再說他一直提，傑出的一手，怎麼講都贏欸」。 : https://reurl.cc/qNq4LR : 之前博恩酸另一位抄襲的結果被八卦版推爆 : 現在又要被打成塔綠斑了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663863250.A.3C5.html ※ 編輯: imbj (223.139.83.216 臺灣), 09/23/2022 00:16:31
推
09/23 00:16, 1年前 , 1F
高虹安如果不拿學歷出來酸前市長 不會有
09/23 00:16, 1F
→
09/23 00:16, 1年前 , 2F
人挖出她大二的考古影片 她應該是蠻下功
09/23 00:16, 2F
→
09/23 00:17, 1年前 , 3F
抄跑市長不能酸？
09/23 00:17, 3F
→
09/23 00:17, 1年前 , 4F
夫在學歷上面的 這沒啥不好啊 只是拿來當
09/23 00:17, 4F
推
09/23 00:17, 1年前 , 5F
目前看過敢酸抄襲堅只有JIM和HOW哥
09/23 00:17, 5F
→
09/23 00:17, 1年前 , 6F
前市長抄襲 真的欠酸阿 還全黨包庇
09/23 00:17, 6F
→
09/23 00:17, 1年前 , 7F
酸學歷(X) 酸造假(O)
09/23 00:17, 7F
→
09/23 00:18, 1年前 , 8F
武器用 就成雙面刃惹 學店都可當好市長了
09/23 00:18, 8F
推
09/23 00:18, 1年前 , 9F
我真的刷新下限…抄襲不可恥 說自
09/23 00:18, 9F
→
09/23 00:18, 1年前 , 10F
己不是抄襲仔才可恥嗎？
09/23 00:18, 10F
推
09/23 00:18, 1年前 , 11F
如果塔綠班不要隨便亂抹黑他的博士論
09/23 00:18, 11F
→
09/23 00:18, 1年前 , 12F
文涉嫌抄襲 那些低學歷的也不會被羞
09/23 00:18, 12F
→
09/23 00:18, 1年前 , 13F
如果以後再火燒身難道還可以再用學歷檔嗎
09/23 00:18, 13F
→
09/23 00:18, 1年前 , 14F
辱啊
09/23 00:18, 14F
→
09/23 00:19, 1年前 , 15F
這就是所謂的自取其辱 然後被羞辱之
09/23 00:19, 15F
→
09/23 00:19, 1年前 , 16F
後又玻璃心
09/23 00:19, 16F
→
09/23 00:19, 1年前 , 17F
再用學歷說嘴吧 不過先選上再說啦 看好你
09/23 00:19, 17F
推
09/23 00:20, 1年前 , 18F
1F標準顛倒是非 是誰先抹黑高論文抄襲
09/23 00:20, 18F
推
09/23 00:20, 1年前 , 19F
老實說 今天特別多這種詭異的話術
09/23 00:20, 19F
推
09/23 00:20, 1年前 , 20F
看看小智的棒球場 跟我說是好市長????
09/23 00:20, 20F
→
09/23 00:20, 1年前 , 21F
的邏輯… 然後最後都會嗆選上再說
09/23 00:20, 21F
推
09/23 00:20, 1年前 , 22F
09/23 00:20, 22F
幫你highlight一下，這則新聞有趣 XD
→
09/23 00:20, 1年前 , 23F
今天她沒被抹黑會需要氣到出來開記者會
09/23 00:20, 23F
→
09/23 00:20, 1年前 , 24F
問一下 她的博士論文引用4000次究竟是她
09/23 00:20, 24F
→
09/23 00:20, 1年前 , 25F
的 還是她老師李傑的?
09/23 00:20, 25F
→
09/23 00:21, 1年前 , 26F
柯P說的真沒錯 加害者反過來罵受害者
09/23 00:21, 26F
→
09/23 00:21, 1年前 , 27F
這真的很魚目混珠欸 塔綠班出來說明一下!
09/23 00:21, 27F
→
09/23 00:21, 1年前 , 28F
這個好像有老師親簽說是共同作者，請查證
09/23 00:21, 28F
→
09/23 00:21, 1年前 , 29F
會問這種問題就不用裝了XD 下去吧
09/23 00:21, 29F
→
09/23 00:22, 1年前 , 30F
4000次都不知道說多少次了 別假中立啦
09/23 00:22, 30F
※ 編輯: imbj (223.139.83.216 臺灣), 09/23/2022 00:23:06 ※ 編輯: imbj (223.139.83.216 臺灣), 09/23/2022 00:23:30
→
09/23 00:23, 1年前 , 31F
再問一下 親簽是事前簽還是事後簽
09/23 00:23, 31F
→
09/23 00:24, 1年前 , 32F
爆新聞之前 還是爆新聞之後
09/23 00:24, 32F
推
09/23 00:25, 1年前 , 33F
09/23 00:25, 33F
推
09/23 00:26, 1年前 , 34F
博恩的雙標其實就跟黃國昌很像 唉...
09/23 00:26, 34F
推
09/23 00:27, 1年前 , 35F
其他人努力這麼做的時候 博恩又開酸...
09/23 00:27, 35F
推
09/23 00:28, 1年前 , 36F
伯恩明明不是偏綠的，笑死被4%抹綠
09/23 00:28, 36F
※ 編輯: imbj (223.139.83.216 臺灣), 09/23/2022 00:28:36
還有 46 則推文
還有 1 段內文
推
09/23 01:17, 1年前 , 83F
09/23 01:17, 83F
推
09/23 01:18, 1年前 , 84F
那某樓請問當下的成就跟講述自己過去自己
09/23 01:18, 84F
→
09/23 01:18, 1年前 , 85F
成就的關聯是？為何講過去成就可推得現在
09/23 01:18, 85F
→
09/23 01:18, 1年前 , 86F
的沒有成就？？
09/23 01:18, 86F
推
09/23 02:20, 1年前 , 87F
成就跟論文在學術上關聯可大了 引用
09/23 02:20, 87F
→
09/23 02:20, 1年前 , 88F
量越多 h-index越高都是你在這研究領
09/23 02:20, 88F
→
09/23 02:20, 1年前 , 89F
域有卓越成就的表現 你的論文引用量
09/23 02:20, 89F
→
09/23 02:21, 1年前 , 90F
甚至是你用學術成就申請美國綠卡的ㄧ
09/23 02:21, 90F
→
09/23 02:21, 1年前 , 91F
個最重要的標準
09/23 02:21, 91F
→
09/23 03:31, 1年前 , 92F
推
09/23 03:31, 92F
推
09/23 05:59, 1年前 , 93F
看來韓國瑜的橋段，就知道博恩是能收買
09/23 05:59, 93F
推
09/23 06:39, 1年前 , 94F
恩弟念完雙碩士有啥成就嗎？出來耍嘴皮子不用
09/23 06:39, 94F
→
09/23 06:39, 1年前 , 95F
念到碩士啦
09/23 06:39, 95F
推
09/23 07:24, 1年前 , 96F
綠能啊
09/23 07:24, 96F
推
09/23 07:42, 1年前 , 97F
他還是去練練講話吧.................
09/23 07:42, 97F
→
09/23 08:40, 1年前 , 98F
終結藍綠惡鬥，由你我做起
09/23 08:40, 98F
推
09/23 08:45, 1年前 , 99F
酸個不道歉的抄襲仔怎麼了嗎？這年頭做
09/23 08:45, 99F
→
09/23 08:45, 1年前 , 100F
錯事的酸不得？反而被潑髒水的才能被酸
09/23 08:45, 100F
→
09/23 08:45, 1年前 , 101F
嗎？幹你娘一堆無恥塔綠班有臉在那邊瞎
09/23 08:45, 101F
→
09/23 08:45, 1年前 , 102F
扯也真是台灣最可悲的風景了…
09/23 08:45, 102F
噓
09/23 08:59, 1年前 , 103F
改了後的沒句邏輯都怪怪的阿
09/23 08:59, 103F
推
09/23 09:21, 1年前 , 104F
博恩 偏綠沒錯，現在若還是死忠，就呵呵了
09/23 09:21, 104F
推
09/23 10:19, 1年前 , 105F
1F別在那顛倒是非帶風向了，可悲阿!!!
09/23 10:19, 105F
推
09/23 10:37, 1年前 , 106F
雙重標準欸
09/23 10:37, 106F
推
09/23 10:40, 1年前 , 107F
當下沒有成就的人才會一直說很尬的笑話
09/23 10:40, 107F
推
09/23 10:43, 1年前 , 108F
綠能你不能
09/23 10:43, 108F
推
09/23 11:13, 1年前 , 109F
抄襲議題被塔綠班越打越歪了
09/23 11:13, 109F
推
09/23 11:16, 1年前 , 110F
懶得理他們 事實就是高的民調第一
09/23 11:16, 110F
推
09/23 12:35, 1年前 , 111F
小智抄襲事實，為什麼不敢出來解釋清
09/23 12:35, 111F
→
09/23 12:35, 1年前 , 112F
楚，甚至道歉
09/23 12:35, 112F
→
09/23 12:47, 1年前 , 113F
高可以把所有資料都印出來說誰質疑就砸
09/23 12:47, 113F
→
09/23 12:47, 1年前 , 114F
到誰的臉上
09/23 12:47, 114F
→
09/23 13:26, 1年前 , 115F
智：別再鞭屍了好嗎
09/23 13:26, 115F
推
09/23 13:51, 1年前 , 116F
一直抹就一直爽
09/23 13:51, 116F
推
09/23 14:18, 1年前 , 117F
不能酸嗎
09/23 14:18, 117F
推
09/23 20:04, 1年前 , 118F
側翼：我抹你可以，妳反酸不行
09/23 20:04, 118F
推
09/23 20:38, 1年前 , 119F
也是
09/23 20:38, 119F
推
09/23 21:35, 1年前 , 120F
說到底誰先抹黑 有病
09/23 21:35, 120F
推
09/24 04:19, 1年前 , 121F
完全雙標欸
09/24 04:19, 121F
推
09/24 18:28, 1年前 , 122F
綠能你不能
09/24 18:28, 122F
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1ZB8dIF5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1ZB8dIF5 (Gossiping)