[新聞] 網打臉4500次引用！曝「指導教授」的研究高虹安競辦：合作著作

看板Gossiping作者 (哆啦G夢)時間1年前 (2022/09/22 15:41), 編輯推噓212(307推 95噓 323→)
留言725則, 425人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 羅欣怡 3.完整新聞標題: 網打臉4500次引用！曝「指導教授」的研究　高虹安競辦：合作著作 4.完整新聞內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安20日親自澄清論文抄襲疑雲，還在記者會上秀出論文被引用的 次數，其中一篇被引用高達4500次的論文卻被網友點名是指導教授李傑的研究，並稱高只是 研究助理，反酸高虹安「這麼棒的文章怎麼不想辦法在博士論文裡提幾句呢?」對此，高虹 安競辦回應表示，對於不實及揣測的網路言論嚴正譴責。 網友在臉書貼文指出，被引用4500次的文章應該是「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri, HA Kao - Manufacturing letters, 2015」這篇，但也質疑，這麼棒的文章怎麼不想辦法在博 士論文裡提幾句呢？網友提到，「原因就是這是李傑的研究，而高虹安只是打雜的小研究助 理，高也算是團隊的一份子沒錯啦，但是最好掂掂自己的份量，別講大話把老師的credit佔 為己有，犯學術圈大忌。」 對此，高虹安競選團隊今（22日）公布李傑教授的親簽聲明，指出，高虹安沒有說謊，也對 於這樣的不實及惡意揣測的網路言論給予譴責。且李傑教授去年9月聲明中即表示：「高虹 安博士是一位優異的博士生。她的著作在Google搜尋被高度引用，我們的共同著作在列表中 是排名第一和第二。」 高虹安競選團隊發言人徐千晴表示，此聲明中所提及的著作，即為引用上千次的發表，李傑 教授早已證實皆為高虹安和其合作之著作，怎麼會不是高虹安的著作，強調近期太多網路不 實訊息流傳，也要外界不要挑戰法律與道德的底線。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1181583 6.備註: 意圖使人打雜 壞壞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.247.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663832503.A.662.html
→
09/22 15:42, 1年前 , 1F
== 太可悲了 綠色含粉
09/22 15:42, 1F
→
09/22 15:42, 1年前 , 2F
真的是不死心耶...
09/22 15:42, 2F
→
09/22 15:42, 1年前 , 3F
==
09/22 15:42, 3F
→
09/22 15:42, 1年前 , 4F
熱心網友
09/22 15:42, 4F
→
09/22 15:42, 1年前 , 5F
把死忠當低能兒騙
09/22 15:42, 5F
推
09/22 15:42, 1年前 , 6F
學校跟教授都證實 民進黨你們還要打什麼
09/22 15:42, 6F
噓
09/22 15:42, 1年前 , 7F
車翻了用推的也要推下去啊
09/22 15:42, 7F
推
09/22 15:42, 1年前 , 8F
塔綠班又被打臉
09/22 15:42, 8F
→
09/22 15:43, 1年前 , 9F
反正他們的支持者看不懂，鞏固這群就好
09/22 15:43, 9F
→
09/22 15:43, 1年前 , 10F
先把母豬封30年的論文拿出來 還有叫抄襲仔道
09/22 15:43, 10F
推
09/22 15:43, 1年前 , 11F
綠粉怎麼跟韓粉蠻像的
09/22 15:43, 11F
推
09/22 15:43, 1年前 , 12F
我不管 我不管 你們都應該跟小智一樣
09/22 15:43, 12F
推
09/22 15:43, 1年前 , 13F
黨媒跟塔綠班都覺得世界第一呢
09/22 15:43, 13F
→
09/22 15:43, 1年前 , 14F
退選
09/22 15:43, 14F
→
09/22 15:43, 1年前 , 15F
就昨天那個很久沒PO文的帳號帶風向
09/22 15:43, 15F
→
09/22 15:43, 1年前 , 16F
打雜的會排重要著作第二作者，這些人到
09/22 15:43, 16F
推
09/22 15:43, 1年前 , 17F
啊就真的被引用4千次 有說錯什麼嗎
09/22 15:43, 17F
噓
09/22 15:43, 1年前 , 18F
媽哩個逼噁到不行
09/22 15:43, 18F
→
09/22 15:43, 1年前 , 19F
底是要多反智？
09/22 15:43, 19F
推
09/22 15:43, 1年前 , 20F
以綠媒的標準 蔡EE論文早該拿出來了
09/22 15:43, 20F
→
09/22 15:43, 1年前 , 21F
歉 整個黨幫忙護 想打別人也不看看自己的斤兩
09/22 15:43, 21F
噓
09/22 15:43, 1年前 , 22F
有辦法當李傑的研究助理再說嘴吧
09/22 15:43, 22F
推
09/22 15:44, 1年前 , 23F
台灣綠和團
09/22 15:44, 23F
→
09/22 15:44, 1年前 , 24F
提了說蹭 不提是心虛 真簡單
09/22 15:44, 24F
→
09/22 15:44, 1年前 , 25F
#1ZAgFoU2 (Gossiping) 就說這文怪怪的
09/22 15:44, 25F
推
09/22 15:44, 1年前 , 26F
綠衛兵？
09/22 15:44, 26F
→
09/22 15:44, 1年前 , 27F
不是第一作者 是打雜的!! 大概這樣
09/22 15:44, 27F
推
09/22 15:44, 1年前 , 28F
從打論文變打引用數的期刊 笑死
09/22 15:44, 28F
噓
09/22 15:44, 1年前 , 29F
黨媒側翼還要丟臉丟到什麼時候
09/22 15:44, 29F
→
09/22 15:44, 1年前 , 30F
還真的上新聞 這次連id都不敢抄
09/22 15:44, 30F
→
09/22 15:45, 1年前 , 31F
李傑教授？有食糞屌嗎，小心被上法律課
09/22 15:45, 31F
→
09/22 15:45, 1年前 , 32F
死忠不是低能兒 但死忠低能兒多...
09/22 15:45, 32F
→
09/22 15:45, 1年前 , 33F
三立還真的驗證是全台智商最低的集中
09/22 15:45, 33F
→
09/22 15:45, 1年前 , 34F
教育部推行的選系不選校淪為最大笑話
09/22 15:45, 34F
→
09/22 15:45, 1年前 , 35F
還再打？綠營可以找有料的人來爆料嗎？
09/22 15:45, 35F
→
09/22 15:45, 1年前 , 36F
處欸
09/22 15:45, 36F
→
09/22 15:45, 1年前 , 37F
有直鬧笑話
09/22 15:45, 37F
→
09/22 15:45, 1年前 , 38F
怎麼一堆沒讀過研究所的在亂
09/22 15:45, 38F
推
09/22 15:45, 1年前 , 39F
非第一作者都打雜？這地圖炮很猛
09/22 15:45, 39F
還有 646 則推文
推
09/22 20:53, 1年前 , 686F
到底在幹嘛
09/22 20:53, 686F
推
09/22 20:57, 1年前 , 687F
塔綠斑的人生真可悲 從早到晚被打臉
09/22 20:57, 687F
→
09/22 21:00, 1年前 , 688F
是不是真的沒讀過博士一直跑出來丟人
09/22 21:00, 688F
→
09/22 21:00, 1年前 , 689F
現眼，老闆每天寫grant找錢都來不及了
09/22 21:00, 689F
→
09/22 21:00, 1年前 , 690F
哪有時間自己下來做，都是project分成
09/22 21:00, 690F
→
09/22 21:00, 1年前 , 691F
一塊塊給底下的博士生，也就是研究助
09/22 21:00, 691F
→
09/22 21:00, 1年前 , 692F
理來做。真的是不要出來暴露自己的無
09/22 21:00, 692F
→
09/22 21:00, 1年前 , 693F
知
09/22 21:00, 693F
→
09/22 21:09, 1年前 , 694F
網友隨便說說也一篇
09/22 21:09, 694F
推
09/22 21:12, 1年前 , 695F
硬要欸，都不覺得自己陽痿嗎？
09/22 21:12, 695F
噓
09/22 21:15, 1年前 , 696F
笑死 義勇軍深信不疑
09/22 21:15, 696F
→
09/22 21:17, 1年前 , 697F
塔綠班現在是把大學學歷以上的都當傻子
09/22 21:17, 697F
→
09/22 21:17, 1年前 , 698F
塔綠班：學術倫理 學術專業比得上党的利
09/22 21:17, 698F
→
09/22 21:17, 1年前 , 699F
益嗎？
09/22 21:17, 699F
推
09/22 21:36, 1年前 , 700F
唉唷那小智豈不是連打雜都沒份？
09/22 21:36, 700F
推
09/22 22:42, 1年前 , 701F
笑死 白藍網軍上車出車禍了
09/22 22:42, 701F
→
09/22 22:59, 1年前 , 702F
明顯整個黨都在強X一個女生 超噁心
09/22 22:59, 702F
→
09/22 23:12, 1年前 , 703F
越打越證明真材實料
09/22 23:12, 703F
推
09/22 23:39, 1年前 , 704F
塔綠班井底之蛙 都沒人念過研究所是不
09/22 23:39, 704F
推
09/22 23:50, 1年前 , 705F
繼續打壓知識份子，這些最挺民進黨的人
09/22 23:50, 705F
推
09/22 23:59, 1年前 , 706F
林智堅跟陳明通不出來道歉、不約束支持者
09/22 23:59, 706F
→
09/22 23:59, 1年前 , 707F
的話，民進黨支持度會越來越低的
09/22 23:59, 707F
→
09/23 01:07, 1年前 , 708F
……
09/23 01:07, 708F
推
09/23 01:08, 1年前 , 709F
塔綠班是不是都沒讀書啊.. 以為大家都林
09/23 01:08, 709F
→
09/23 01:08, 1年前 , 710F
智堅喔。
09/23 01:08, 710F
噓
09/23 01:15, 1年前 , 711F
所以？？她到底罪在哪？
09/23 01:15, 711F
推
09/23 01:17, 1年前 , 712F
小粉綠真可憐！聯合著作是什麼都不知
09/23 01:17, 712F
→
09/23 01:17, 1年前 , 713F
道吧
09/23 01:17, 713F
噓
09/23 01:44, 1年前 , 714F
不像某人的指導教授活的被說成死的
09/23 01:44, 714F
推
09/23 02:31, 1年前 , 715F
智障綠畜腦子燒了
09/23 02:31, 715F
推
09/23 02:31, 1年前 , 716F
綠圾死忠粉是不是都沒讀書過...
09/23 02:31, 716F
推
09/23 03:12, 1年前 , 717F
垃圾塔綠班沒招了
09/23 03:12, 717F
噓
09/23 04:05, 1年前 , 718F
老闆掛第一作者不是很正常
09/23 04:05, 718F
推
09/23 04:14, 1年前 , 719F
知道錯還硬抹，塔綠班真是厚臉皮
09/23 04:14, 719F
噓
09/23 04:16, 1年前 , 720F
這黨沒救了
09/23 04:16, 720F
推
09/23 08:36, 1年前 , 721F
塔綠班在懸崖往下墜的途中還試圖笑岸上藍
09/23 08:36, 721F
→
09/23 08:36, 1年前 , 722F
白，佩服
09/23 08:36, 722F
推
09/23 08:57, 1年前 , 723F
明顯高虹安讓塔綠班選情告急了
09/23 08:57, 723F
→
09/23 11:35, 1年前 , 724F
韓粉反串塔斑斑!?一箭雙鵰!?
09/23 11:35, 724F
推
09/23 13:41, 1年前 , 725F
轉移焦點 小智沒事惹
09/23 13:41, 725F
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1ZB16tPY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1ZB16tPY (Gossiping)