[新聞] 爆博士論文抄自己期刊　高虹安：我非林智堅

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/09/20 18:46), 編輯推噓215(242推 27噓 196→)
留言465則, 309人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源：TVBS新聞網 記者署名：記者 李品誼 / 攝影 劉昱駿 完整新聞標題：爆博士論文抄自己期刊　高虹安：我非林智堅 完整新聞內文： 記者 李品誼 / 攝影 劉昱駿 報導 發佈時間：2022/09/20 13:53 最後更新時間：2022/09/20 14:06 民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆，博士論文抄襲自己在資策會時期的兩篇期刊，高虹安 出面反擊，強調自己不是林智堅，也不像某些參選人躲在其他立委背後，不敢解釋自已的 論文，重申沒有侵權、更沒抄襲的問題。 新竹市長參選人(眾)高虹安：「高虹安不是林智堅，我不會像某些候選人一樣，躲在其他 的立法委員的背後，由其他的立委來解釋他的論文。」 砲火全開為自己辯駁，民眾黨新竹市長參選人高虹安，美國辛辛那提大學博士論文，又被 指抄襲自己，2017年在資策會的兩份期刊文章，成林智堅中華大學論文翻版。 新竹市長參選人(眾)高虹安：「林智堅他在這一個委包案裡面，他是沒有任何角色的，這 個竹科管理局案跟我們現在在談，我的博士論文完全是兩碼子是，風馬牛不相干。」 高虹安的博士論文裡，這些字句、圖表，分別跟兩份期刊段落一模一樣，但她反擊，自己 就是期刊作者，而且2018年在美國繳交論文時，就由校方比對過，相似度只有6%，合乎規 定，更不夠成資策會侵權問題。 新竹市長參選人(眾)高虹安：「我也親自跟資策會執行長，跟技術處處長確認過，如果今 天是非營利目的的學術發表，並不在資策會侵權的這個範圍裡面。」 不只抄襲，高虹安更被指拿資策會當跳板，2017年完成期刊後就接觸鴻海，2018年初開始 兩次會面鴻海郭台銘，後來收到聘用通知，還以資策會名義到美國出差，5/15離職，隔天 就馬上到鴻海上班，把資策會當工具人。 新竹市長參選人(眾)高虹安：「進到郭台銘董事長這邊來工作，這些事情其實是當時在資 策會，說真的也是蔚為佳話，它明明在法人研究單位是一個，讓大家覺得是一個成功案例 的事情，結果到了選舉到了民進黨眼中，變成是一個十惡不赦。」 目前資策會沒有回應，但高虹安強調論文、期刊皆出自己之手，記者會簡報自己做，先火 力反擊，再酸民進黨，避免步入林智堅後塵。 新竹市長參選人(眾)高虹安：「如果說今天民進黨要想要用這種泥巴戰，想要把全台灣人 打成林智堅，我覺得這是考驗全台灣人的智商吧。」 完整新聞連結： https://news.tvbs.com.tw/politics/1911246 備註： https://i.imgur.com/s5wT5ev.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.204.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663670762.A.F68.html
推
09/20 18:46, 1年前 , 1F
小智：又有我的事？
09/20 18:46, 1F
推
09/20 18:46, 1年前 , 2F
好了沒民進黨
09/20 18:46, 2F
推
09/20 18:46, 1年前 , 3F
論文研究的東西都拿去投期刊不是很正常
09/20 18:46, 3F
→
09/20 18:47, 1年前 , 4F
嗎...
09/20 18:47, 4F
推
09/20 18:47, 1年前 , 5F
塔綠班浮木再-1
09/20 18:47, 5F
→
09/20 18:47, 1年前 , 6F
綠綠：我不聽我不聽我不聽
09/20 18:47, 6F
推
09/20 18:47, 1年前 , 7F
小智:??? 乾我屁事?
09/20 18:47, 7F
推
09/20 18:47, 1年前 , 8F
參考自己的期刊這樣也不行喔，塔綠班
09/20 18:47, 8F
推
09/20 18:47, 1年前 , 9F
高的論訴真是好
09/20 18:47, 9F
推
09/20 18:48, 1年前 , 10F
屎抹完接下來就看被抹的人表演
09/20 18:48, 10F
推
09/20 18:48, 1年前 , 11F
只能妳檢討別人論文，不能別人檢討妳？
09/20 18:48, 11F
推
09/20 18:48, 1年前 , 12F
馬的 什麼智障髒水 幹你娘共產黨
09/20 18:48, 12F
→
09/20 18:48, 1年前 , 13F
塔綠班沒唸過研究所 期刊拿來當論文超
09/20 18:48, 13F
→
09/20 18:48, 1年前 , 14F
正常的好嗎
09/20 18:48, 14F
推
09/20 18:48, 1年前 , 15F
第一次聽過抄自己這種事，我真的服了塔
09/20 18:48, 15F
→
09/20 18:49, 1年前 , 16F
綠班
09/20 18:49, 16F
推
09/20 18:49, 1年前 , 17F
民進黨怎麼一群智障
09/20 18:49, 17F
→
09/20 18:49, 1年前 , 18F
死忠的沒念什麼書
09/20 18:49, 18F
推
09/20 18:49, 1年前 , 19F
塔綠斑的檢討跟正常人不一樣
09/20 18:49, 19F
噓
09/20 18:49, 1年前 , 20F
低能塔綠班，原作者用自己的論文不叫抄襲好
09/20 18:49, 20F
→
09/20 18:49, 1年前 , 21F
嗎。
09/20 18:49, 21F
→
09/20 18:49, 1年前 , 22F
打林智堅沒用了啦 人家不選早切割了 臉
09/20 18:49, 22F
推
09/20 18:49, 1年前 , 23F
謝謝吱障讓大家復習抄跑堅
09/20 18:49, 23F
→
09/20 18:49, 1年前 , 24F
皮夠厚就行
09/20 18:49, 24F
→
09/20 18:49, 1年前 , 25F
有問題DPP不敢告XDD
09/20 18:49, 25F
推
09/20 18:50, 1年前 , 26F
TVBS豁出去了，好事
09/20 18:50, 26F
推
09/20 18:50, 1年前 , 27F
綠仔真的不知道什麼才正常 什麼是
09/20 18:50, 27F
→
09/20 18:50, 1年前 , 28F
不正常…..
09/20 18:50, 28F
→
09/20 18:50, 1年前 , 29F
按照塔綠班的這種打法 那之前吵蔡英文的
09/20 18:50, 29F
推
09/20 18:50, 1年前 , 30F
理工博論的研究不是寫已發表過的SCI，就是
09/20 18:50, 30F
→
09/20 18:50, 1年前 , 31F
博抄襲自己的期刊論文也成立
09/20 18:50, 31F
→
09/20 18:50, 1年前 , 32F
之後會再拿去發SCI
09/20 18:50, 32F
→
09/20 18:50, 1年前 , 33F
低學歷低能兒真的不知道什麼是正常
09/20 18:50, 33F
→
09/20 18:50, 1年前 , 34F
2019的事 都忘了?
09/20 18:50, 34F
推
09/20 18:51, 1年前 , 35F
前有韓國瑜 今有林智堅
09/20 18:51, 35F
推
09/20 18:52, 1年前 , 36F
台灣會被垃圾黨給攪爛 幹你老師
09/20 18:52, 36F
→
09/20 18:52, 1年前 , 37F
09/20 18:52, 37F
推
09/20 18:52, 1年前 , 38F
專門騙死忠、社會底層和南部人
09/20 18:52, 38F
推
09/20 18:52, 1年前 , 39F
選舉操作到這樣秀下限 真的讓人反感
09/20 18:52, 39F
還有 386 則推文
推
09/20 22:51, 1年前 , 426F
最會選舉的政黨，不會只剩抹黑跟撥髒水
09/20 22:51, 426F
→
09/20 22:51, 1年前 , 427F
這種爛招了吧？
09/20 22:51, 427F
推
09/20 22:52, 1年前 , 428F
失智列車沒搭上的還有失能列車 限死忠的
09/20 22:52, 428F
推
09/20 22:56, 1年前 , 429F
反正沒有受過高等教育的某粉會信就好
09/20 22:56, 429F
推
09/20 22:56, 1年前 , 430F
小智表示：幹 又我
09/20 22:56, 430F
→
09/20 22:56, 1年前 , 431F
這才是主要票源
09/20 22:56, 431F
推
09/20 23:05, 1年前 , 432F
自己寫的不能用喔 低能塔綠班
09/20 23:05, 432F
→
09/20 23:06, 1年前 , 433F
論文題目會從以前期刊發展出來好像很正常
09/20 23:06, 433F
推
09/20 23:07, 1年前 , 434F
抄襲自己叫抄襲XDDDDDDDDDD
09/20 23:07, 434F
→
09/20 23:07, 1年前 , 435F
難道大家論文都和投稿期刊不相干嗎?
09/20 23:07, 435F
推
09/20 23:07, 1年前 , 436F
小智啊小智
09/20 23:07, 436F
推
09/20 23:16, 1年前 , 437F
塔綠班太好笑了
09/20 23:16, 437F
推
09/20 23:19, 1年前 , 438F
嗆爆
09/20 23:19, 438F
推
09/20 23:48, 1年前 , 439F
抄襲程度不同，但是想取巧超捷徑的想法
09/20 23:48, 439F
→
09/20 23:48, 1年前 , 440F
都一樣
09/20 23:48, 440F
→
09/20 23:50, 1年前 , 441F
除非真的很天才，同樣時間，能做那麼多
09/20 23:50, 441F
→
09/20 23:50, 1年前 , 442F
事，通常就是有些花招
09/20 23:50, 442F
推
09/21 00:01, 1年前 , 443F
自己引用自己的東西，沒毛病啊
09/21 00:01, 443F
噓
09/21 00:04, 1年前 , 444F
智障民進黨
09/21 00:04, 444F
→
09/21 00:05, 1年前 , 445F
學位論文整理後本來大多都會再投期刊
09/21 00:05, 445F
→
09/21 00:05, 1年前 , 446F
講抄襲真的是很低能
09/21 00:05, 446F
推
09/21 00:25, 1年前 , 447F
歌手跟樂團出精選輯是不是抄襲？這樣講懂
09/21 00:25, 447F
→
09/21 00:25, 1年前 , 448F
了吧？
09/21 00:25, 448F
推
09/21 00:53, 1年前 , 449F
我自首，我的博論也是抄我的JournalPaper
09/21 00:53, 449F
推
09/21 00:54, 1年前 , 450F
果然智商的差距就是擺在那裡，
09/21 00:54, 450F
→
09/21 00:54, 1年前 , 451F
如果這樣搞，全台灣的一堆博士都是抄襲了
09/21 00:54, 451F
→
09/21 01:07, 1年前 , 452F
資工所學霸，隨便寫個程式啥的出來吧
09/21 01:07, 452F
推
09/21 01:18, 1年前 , 453F
抄自己哪招拉
09/21 01:18, 453F
推
09/21 01:27, 1年前 , 454F
打這個可能都沒做過功課。打到真學霸
09/21 01:27, 454F
→
09/21 01:27, 1年前 , 455F
人家是榜首 你林智堅考三次是三小啦
09/21 01:27, 455F
→
09/21 02:21, 1年前 , 456F
支持高 資進黨噁心抹黑
09/21 02:21, 456F
噓
09/21 05:56, 1年前 , 457F
09/21 05:56, 457F
推
09/21 08:15, 1年前 , 458F
我老師直接改我論文發期刊...
09/21 08:15, 458F
推
09/21 08:38, 1年前 , 459F
抹黑失敗綠營馬上轉移焦點
09/21 08:38, 459F
推
09/21 08:38, 1年前 , 460F
小智的標準太低了，直接輾壓過去
09/21 08:38, 460F
推
09/21 08:53, 1年前 , 461F
「小智」已經替換了「抄襲」這名詞了。我
09/21 08:53, 461F
→
09/21 08:53, 1年前 , 462F
考卷是自己寫的，我沒有林志堅喔
09/21 08:53, 462F
→
09/21 10:09, 1年前 , 463F
換人了XD
09/21 10:09, 463F
噓
09/21 10:10, 1年前 , 464F
我用刀叉吃人肉，所以比較“高”級
09/21 10:10, 464F
推
09/21 12:18, 1年前 , 465F
...
09/21 12:18, 465F
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPdgze (Gossiping)
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPdgze (Gossiping)