Re: [新聞] 爆博士論文抄自己期刊　高虹安：我非林智堅

看板Gossiping作者 (Prank)時間1年前 (2022/09/20 19:42), 1年前編輯推噓15(16推 1噓 26→)
留言43則, 27人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《losel ()》之銘言： : 媒體來源：TVBS新聞網 : 記者署名：記者 李品誼 / 攝影 劉昱駿 : 完整新聞標題：爆博士論文抄自己期刊　高虹安：我非林智堅 : 完整新聞內文： : 記者 李品誼 / 攝影 劉昱駿 報導 : 發佈時間：2022/09/20 13:53 : 最後更新時間：2022/09/20 14:06 : 民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆，博士論文抄襲自己在資策會時期的兩篇期刊，高虹 安 : 出面反擊，強調自己不是林智堅，也不像某些參選人躲在其他立委背後，不敢解釋自已 的 : 論文，重申沒有侵權、更沒抄襲的問題。 : 新竹市長參選人(眾)高虹安：「高虹安不是林智堅，我不會像某些候選人一樣，躲在其 他 : 的立法委員的背後，由其他的立委來解釋他的論文。」 : 砲火全開為自己辯駁，民眾黨新竹市長參選人高虹安，美國辛辛那提大學博士論文，又 被 : 指抄襲自己，2017年在資策會的兩份期刊文章，成林智堅中華大學論文翻版。 : 新竹市長參選人(眾)高虹安：「林智堅他在這一個委包案裡面，他是沒有任何角色的， 這 : 個竹科管理局案跟我們現在在談，我的博士論文完全是兩碼子是，風馬牛不相干。」 : 高虹安的博士論文裡，這些字句、圖表，分別跟兩份期刊段落一模一樣，但她反擊，自 己 : 就是期刊作者，而且2018年在美國繳交論文時，就由校方比對過，相似度只有6%，合乎 規 : 定，更不夠成資策會侵權問題。 : 新竹市長參選人(眾)高虹安：「我也親自跟資策會執行長，跟技術處處長確認過，如果 今 : 天是非營利目的的學術發表，並不在資策會侵權的這個範圍裡面。」 : 不只抄襲，高虹安更被指拿資策會當跳板，2017年完成期刊後就接觸鴻海，2018年初開 始 : 兩次會面鴻海郭台銘，後來收到聘用通知，還以資策會名義到美國出差，5/15離職，隔 天 : 就馬上到鴻海上班，把資策會當工具人。 : 新竹市長參選人(眾)高虹安：「進到郭台銘董事長這邊來工作，這些事情其實是當時在 資 : 策會，說真的也是蔚為佳話，它明明在法人研究單位是一個，讓大家覺得是一個成功案 例 : 的事情，結果到了選舉到了民進黨眼中，變成是一個十惡不赦。」 : 目前資策會沒有回應，但高虹安強調論文、期刊皆出自己之手，記者會簡報自己做，先 火 : 力反擊，再酸民進黨，避免步入林智堅後塵。 : 新竹市長參選人(眾)高虹安：「如果說今天民進黨要想要用這種泥巴戰，想要把全台灣 人 : 打成林智堅，我覺得這是考驗全台灣人的智商吧。」 : 完整新聞連結： : https://news.tvbs.com.tw/politics/1911246 : 備註： : https://i.imgur.com/s5wT5ev.jpg
民進黨沒招了 用下駟對上駟 能騙多少是多少 一直考驗台灣人的智商 藍有智識藍 當然綠有知識綠 現實中認識的三個知識綠 兩個新竹最頂兩間外加台中“中”字輩 已經看破民進黨了 剛好都理工的 只能騙文學腦… 我真想知道民進黨裡是不是沒人了 為什麼選戰能打成這樣 不入流… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663674138.A.C0D.html
→
09/20 19:43, 1年前 , 1F
09/20 19:43, 1F
推
09/20 19:43, 1年前 , 2F
有些知識綠也覺得高要被撤銷博士學位啊
09/20 19:43, 2F
推
09/20 19:43, 1年前 , 3F
看破又如何，選舉還是含淚歸隊
09/20 19:43, 3F
推
09/20 19:45, 1年前 , 4F
本來就是消長啦 不會全部都討厭
09/20 19:45, 4F
→
09/20 19:46, 1年前 , 5F
每個人看的點又不一樣 有的真的看黨投
09/20 19:46, 5F
推
09/20 19:47, 1年前 , 6F
知識綠？是指什麼醫師律師那種嗎
09/20 19:47, 6F
→
09/20 19:49, 1年前 , 7F
雖然不信任高的政治立場跟民眾黨，不過
09/20 19:49, 7F
→
09/20 19:49, 1年前 , 8F
知識綠是那種沒念過碩博的嗎
09/20 19:49, 8F
都碩博喔…
→
09/20 19:49, 1年前 , 9F
以她的學經歷看，覺得她的論文是抄襲的
09/20 19:49, 9F
→
09/20 19:49, 1年前 , 10F
機率不高
09/20 19:49, 10F
→
09/20 19:50, 1年前 , 11F
不要每次都把文組的全都當笨蛋好嗎
09/20 19:50, 11F
推
09/20 19:51, 1年前 , 12F
09/20 19:51, 12F
※ 編輯: DAY1986 (223.137.197.125 臺灣), 09/20/2022 19:52:16
→
09/20 19:53, 1年前 , 13F
還有四X根本不是電資相關畢業，只是比
09/20 19:53, 13F
→
09/20 19:53, 1年前 , 14F
對內容，也許ok,但要看“懂”高的博士
09/20 19:53, 14F
→
09/20 19:53, 1年前 , 15F
或碩士論文，個人認為不可能
09/20 19:53, 15F
推
09/20 19:55, 1年前 , 16F
知識綠幾乎都封存自己的論文
09/20 19:55, 16F
→
09/20 19:55, 1年前 , 17F
選舉看的是死忠！！誰跟你正常討論？
09/20 19:55, 17F
→
09/20 19:55, 1年前 , 18F
小智也認為他懂自己的論文阿，同理4x看
09/20 19:55, 18F
→
09/20 19:55, 1年前 , 19F
懂也不奇怪
09/20 19:55, 19F
推
09/20 19:57, 1年前 , 20F
知識綠喔 四大理組教授啊
09/20 19:57, 20F
推
09/20 19:57, 1年前 , 21F
現今民進黨的本質就是不入流啊
09/20 19:57, 21F
噓
09/20 20:00, 1年前 , 22F
你低估洗腦的威力
09/20 20:00, 22F
推
09/20 20:00, 1年前 , 23F
塔綠班側翼的知識水平真的堪慮
09/20 20:00, 23F
→
09/20 20:00, 1年前 , 24F
支持者信就好了
09/20 20:00, 24F
→
09/20 20:01, 1年前 , 25F
死忠的就是死忠 會閉眼投票
09/20 20:01, 25F
→
09/20 20:05, 1年前 , 26F
民進黨重點在穩住基本盤阿
09/20 20:05, 26F
→
09/20 20:06, 1年前 , 27F
死忠腦殘知識綠..被意識形態遮眼了....
09/20 20:06, 27F
推
09/20 20:09, 1年前 , 28F
本來是當笑話看，但是愈看愈擔心，台灣
09/20 20:09, 28F
→
09/20 20:10, 1年前 , 29F
人智商真的這麼慘QQ
09/20 20:10, 29F
推
09/20 20:33, 1年前 , 30F
可悲藍綠空轉台灣數十年
09/20 20:33, 30F
推
09/20 20:38, 1年前 , 31F
一路都念頂尖學校需要抄嗎……
09/20 20:38, 31F
推
09/20 20:53, 1年前 , 32F
你的知識綠有追蹤翁達瑞嗎 沒有就知
09/20 20:53, 32F
→
09/20 20:53, 1年前 , 33F
識不足喔
09/20 20:53, 33F
→
09/20 21:01, 1年前 , 34F
柬埔寨人口販賣,台鐵誤點,地震
09/20 21:01, 34F
→
09/20 21:01, 1年前 , 35F
大家已經淡忘論文案.
09/20 21:01, 35F
→
09/20 21:02, 1年前 , 36F
側翼卻蠢的一直要喚醒人民記憶...
09/20 21:02, 36F
→
09/20 21:12, 1年前 , 37F
09/20 21:12, 37F
推
09/20 21:21, 1年前 , 38F
台灣 金魚多 韭菜又好吃 當然要繼續...
09/20 21:21, 38F
推
09/20 21:36, 1年前 , 39F
正常人不多，多的是死忠腦死仔
09/20 21:36, 39F
推
09/21 00:20, 1年前 , 40F
難說，我自己圈子有在暖市醫學中心工
09/21 00:20, 40F
→
09/21 00:20, 1年前 , 41F
作也有在寫論文做研究的人還是死忠到
09/21 00:20, 41F
→
09/21 00:20, 1年前 , 42F
不行，認為高一定有問題，辛辛那提的
09/21 00:20, 42F
→
09/21 00:20, 1年前 , 43F
聲明沒有正式的效力
09/21 00:20, 43F
‣ 更多 DAY1986 的文章
文章代碼(AID): #1ZAQSQmD (Gossiping)
‣ 更多 DAY1986 的文章
文章代碼(AID): #1ZAQSQmD (Gossiping)