Re: [新聞] 要國光客運10萬買斷「危險駕駛影片」！錄影男高生說話了
國光司機這樣開車不就是日常了
這人故意搭國光
還覺得國光飆車
其心可議
我搭國光就是希望快點到好嗎？
司機好可憐
我去搭九族的太空山嚇到差點漏尿
有靠北過一句嗎？
※ 引述《doro0202 (Doro)》之銘言：
: 先不討論法盲亂勒索的行為
: 光是他取的對象就取錯了
: 今天是國光客運的司機危險駕駛
: 當事人是司機，不是國光客運
: 要勒索也是找司機，而不是公司啊
: 而且勒索前也不應該向公司舉發
: 應該是先把底牌留在手中慢慢跟司機談判
: 一部影片賣司機五千到一萬搞不好還很有機會
: 舉發後都要照公司程序懲處了誰還鳥你？
: 更別說是10萬了，還是向根本沒有影響的公司要= =
: 只能說書唸的少不打緊
: 但邏輯真的很重要
: ※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ENews新聞網
: : 2.記者署名:
: : 編輯:寧于晨
: : 3.完整新聞標題:
: : 要國光客運10萬買斷「危險駕駛影片」！錄影男高生說話了
: : 4.完整新聞內文:
: : 台中市西屯區日前發生一起糾紛，一對年輕男女搭乘國光客運，認為司機危險駕駛所以
: 一
: : 路拍攝影片，並在台中朝馬站下車後告知站長，要求國光客運在一個星期內開除司機外
: ，
: : 還提出「以10萬元買斷影片」的要求，過程遭錄下並發至網上，引發軒然大波，遭輿論
: 撻
: : 伐；對此，疑似當事人今（19日）在社群平台上發出聲明稿澄清，稱自己因有經營自媒
: 體
: : ，出售自身照片及影片是他的收入來源之一，所以當時詢問客運公司是否有意願買斷影
: 片
: : ，純屬商業議價行為，並未強迫恐嚇。
: : https://imgur.com/44cUhzL
: : ▲高中男乘客坐在客運辦公室裡指控客運司機危險駕駛，要求國光客運在一個星期內開
: 除
: : 司機，並開出「以10萬元買斷影片」的要求。（圖／YouTube）
: : 事發當天，該名高中生在與站長 「談判」的過程中被側錄下來，高中生先投訴國光客
: 運
: : 司機危害整車乘客，並要求國光在一個星期內處以開除處分，接著便稱「因為我有錄影
: ，
: : 那我想問妳們有沒有意願用１０萬元跟我這買斷這部影片！」，就是這句話隨即在網路
: 上
: : 引發喧然大波，紛紛撻伐高中生的行為。
: : 時隔多日，一名疑似當事人的網友在臉書社團「爆廢公社」發出聲明稿澄清，內容如下
: ：
: : 當天（9/11），還是颱風侵襲台灣的時候，還沒上國道之前就看到司機在平面道路上迫
: 近
: : 慢車道的機車，因此之後開始錄影，從台北一直到台中都有片斷的紀錄影像。
: : 下車後我立即去找到站長，請他們了解情況，並請求懲處回復:開除司機，另並詢問公
: 司
: : 是否有意願以十萬元買斷影片。
: : 後本人以為尚在跟公司那邊以信件溝通協商議價，且料尚未得到回覆，就被各大社群帶
: 風
: : 向攻擊，因此現在才求助於媒體澄清事實。
: : 為何從台北一直錄到台中? 因為司機逼車的事實從台北到台中整整將近三小時的路程一
: 直
: : 不間斷的發生，在我面前看來就是司機開著好幾噸的車，載著幾三十條人命，在時速近
: 百
: : ，天雨路滑的高速公路上，貼緊前車迫使讓道，整段路程精神飽受煎熬，感覺隨時有可
: 能
: : 出車禍。
: : 為何當下不告勸司機？因為司機在逼車的過程中，我不斷聽到模糊的碎念，情緒疑似不
: 穩
: : 定，我害怕出言制止可能會激怒司機，有人身安全之虞。
: : 為何不送幾警察機關而開價？因為本人自認為（僅猜測），罰單金額不痛不癢。另因本
: 人
: : 有經營自媒體，出售自身的照片及影片是我的收入來源之一，所以當時詢問客運公司是
: 否
: : 有意願買斷影片，純屬商業議價行為，並未強迫恐嚇。開價的依據是以我本人臆測國光
: 客
: : 運，對於公司安全形象而開價。
: : 因本人初入社會，涉世未深，對於金錢價值觀念尚不成熟，所以客運公司方若覺得此提
: 議
: : 不合理，我也都欣然接受。或許當時因驚魂未定，用詞語氣不夠委婉客氣，被客運公司
: 誤
: : 認為勒索，本人也在此鄭重道歉。
: : 最後影片部份也已轉手他人，之後將不再介入此事件。且本人之後也已收到國光客運南
: 投
: : 站站長電郵道歉信，感受到國光客運對於此事件的重視。關於此事件造成國光客運的誤
: 解
: : 、社會譁然、浪費新聞媒體資源，本人再一次向國光客運以及社會大眾致歉。
: : https://imgur.com/ZggpkMW
: : ▲疑似當事人今（19日）在社群平台上發出聲明稿澄清。（圖／翻攝自臉書／爆廢公社
: 公
: : 開版）
: : 澄清文曝光後，網友議論紛紛，幾乎一面倒批評道「一開始還以為是客運小題大作，沒
: 想
: : 你真的開價要10萬！你真的以為你的影片有那個價值？要不要看看爆料有多少類似影片
: ，
: : 拍的人不就賺翻了！」、「影片上，我們都覺得你是在勒索國光客運，小朋友要賺錢不
: 是
: : 這樣子賺的，從頭到尾，你都不覺得你有錯嗎？」、 「光看影片直覺反應是恐嚇取財
: ，
: : 事後的解釋真的讓人傻眼，怎樣的人才能教育出來這樣的思考邏輯」、「你的自媒體是
: 哪
: : 一個？水管？抖音？還是自己創的粉專？」、「原來自稱自媒體就可以談價格啊？那我
: 自
: : 稱公務員是不是可以查税啊？」、「天哪！原來勒索可以這麼光明正大」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://bit.ly/3Bt5tHu
: : 6.備註:
: : 圖片才是重點...
--
只發廢文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.218.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663579307.A.64F.html
→
09/19 17:24,
1年前
, 1F
09/19 17:24, 1F
→
09/19 17:50,
1年前
, 2F
09/19 17:50, 2F
討論串 (同標題文章)
