Re: [新聞] 要國光客運10萬買斷「危險駕駛影片」！錄影男高生說話了

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間1年前 (2022/09/19 16:33), 1年前編輯推噓-22(6推 28噓 61→)
留言95則, 35人參與, 1年前最新討論串3/8 (看更多)
法盲又來了 今天是國光司機逼車 高中生有影片證據 高中生希望國光出錢買斷(和解) 如果是常見道路車禍 一方跑去驗傷開證明 希望另一方出錢(和解)不然就提告 這兩種情況有什麼差異? 為什麼一個被說成恐嚇取財 一個被追捧成以刑逼民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663576423.A.0CF.html
噓
09/19 16:34, 1年前 , 1F
請問高中生有受到什麼傷害嗎？
09/19 16:34, 1F
噓
09/19 16:34, 1年前 , 2F
所以誰受傷了？
09/19 16:34, 2F
推
09/19 16:34, 1年前 , 3F
逼車還沒出車禍 不能這樣比
09/19 16:34, 3F
→
09/19 16:35, 1年前 , 4F
笑了
09/19 16:35, 4F
→
09/19 16:36, 1年前 , 5F
損害賠償 所以甚麼東西壞掉了
09/19 16:36, 5F
→
09/19 16:36, 1年前 , 6F
要和解也是被逼車的提吧,關高中生啥事
09/19 16:36, 6F
即將撞車第一排 三個小時持續的心理折磨 ※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 09/19/2022 16:37:43
噓
09/19 16:37, 1年前 , 7F
甲乙丙三方關係搞不清楚？
09/19 16:37, 7F
噓
09/19 16:37, 1年前 , 8F
就恐嚇取財啊
09/19 16:37, 8F
推
09/19 16:37, 1年前 , 9F
所以要車禍才能類比
09/19 16:37, 9F
推
09/19 16:37, 1年前 , 10F
不知道為什麼就去找個律師問啊，我又沒牌
09/19 16:37, 10F
→
09/19 16:37, 1年前 , 11F
車上的人命真可憐
09/19 16:37, 11F
噓
09/19 16:37, 1年前 , 12F
先告訴我你要和解啥
09/19 16:37, 12F
→
09/19 16:37, 1年前 , 13F
今天要是一個律師說有罪，一個說沒罪我也
09/19 16:37, 13F
→
09/19 16:38, 1年前 , 14F
不意外，那就告下去等認證啊..
09/19 16:38, 14F
→
09/19 16:38, 1年前 , 15F
自己翻六法全書覺得自己對就絕對正確嗎？
09/19 16:38, 15F
→
09/19 16:39, 1年前 , 16F
法律是個處處漏洞，處處有但書的東西..
09/19 16:39, 16F
→
09/19 16:39, 1年前 , 17F
甚至不同法官判就有不同結果，也不意外
09/19 16:39, 17F
噓
09/19 16:39, 1年前 , 18F
心理折磨是三小 先看看你自己在說啥= =
09/19 16:39, 18F
差別在於沒先找心理醫師開精神受創證明 可是精神受創的證明書很難開 不像皮肉傷連沒紅腫外傷都可以XX部位挫傷的證明書 所以鼓勵以刑逼民是不是很垃圾的遊走法律邊緣行為
噓
09/19 16:40, 1年前 , 19F
走法律啊
09/19 16:40, 19F
"威脅"提告過失傷害本身就不是走法律
噓
09/19 16:41, 1年前 , 20F
你先提出心理折磨帶來什麼實質傷害
09/19 16:41, 20F
噓
09/19 16:42, 1年前 , 21F
提告是合法手段 要人用不合理的價格購回影
09/19 16:42, 21F
→
09/19 16:42, 1年前 , 22F
片是非法強制手段
09/19 16:42, 22F
多逛逛機車版 常常有人推薦出意外就開證明 開證明後就找對方和解 不和解就提告
→
09/19 16:42, 1年前 , 23F
開和解就是原告不告了節省司法資源
09/19 16:42, 23F
→
09/19 16:42, 1年前 , 24F
你刑法小天才欸
09/19 16:42, 24F
推
09/19 16:43, 1年前 , 25F
沒有差異??????你的法律感覺跟常人有很
09/19 16:43, 25F
→
09/19 16:43, 1年前 , 26F
今天問題就是司機技術好沒出事
09/19 16:43, 26F
→
09/19 16:43, 1年前 , 27F
大差異
09/19 16:43, 27F
→
09/19 16:43, 1年前 , 28F
如果亂飆車死傷慘重 風向就不一樣了
09/19 16:43, 28F
→
09/19 16:44, 1年前 , 29F
影片被po出來 乘客的家屬會要求更多
09/19 16:44, 29F
噓
09/19 16:45, 1年前 , 30F
高鐵在雨天也是開時速300讓我身心
09/19 16:45, 30F
爛舉例 除非高鐵有規定下雨只能開50
→
09/19 16:45, 1年前 , 31F
倍受煎熬我能跟高鐵求償嗎@@嘻嘻
09/19 16:45, 31F
推
09/19 16:45, 1年前 , 32F
國光號真的又快又便宜cp值爆表
09/19 16:45, 32F
噓
09/19 16:46, 1年前 , 33F
提告是你的權益阿
09/19 16:46, 33F
→
09/19 16:46, 1年前 , 34F
問題是你要告什麼
09/19 16:46, 34F
還有 26 則推文
還有 11 段內文
→
09/19 17:28, 1年前 , 61F
我看這篇也看的很精神折磨阿
09/19 17:28, 61F
我支持你來取財 這是你的自由
噓
09/19 17:28, 1年前 , 62F
啊是出車禍了嗎？
09/19 17:28, 62F
一定要等到出車禍? 那我看也不需要臨檢酒駕 等他們出車禍就好 ※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 09/19/2022 17:29:32
→
09/19 17:28, 1年前 , 63F
有沒受到"侵害"才是重點，證明只是為了證
09/19 17:28, 63F
→
09/19 17:28, 1年前 , 64F
你拿一個沒發生的事做比喻？笑死
09/19 17:28, 64F
→
09/19 17:29, 1年前 , 65F
明你受到"侵害"。醫生證明只是把侵害做成
09/19 17:29, 65F
→
09/19 17:29, 1年前 , 66F
文件資料。就算說自己怕得要死，你自己都
09/19 17:29, 66F
我完全同意 可是心裡傷害的證明就很難拿 身體傷害的證明不用傷害也拿得到 所以用這個當基準點就很沒道理
→
09/19 17:30, 1年前 , 67F
無法證明自己害怕，那要怎說服別人你很害
09/19 17:30, 67F
→
09/19 17:30, 1年前 , 68F
怕，吉娃娃看到人也都會發抖，都會拍影片
09/19 17:30, 68F
噓
09/19 17:30, 1年前 , 69F
推自介
09/19 17:30, 69F
→
09/19 17:30, 1年前 , 70F
了，幹嘛不拍自己發抖的影片。既然自己都
09/19 17:30, 70F
→
09/19 17:31, 1年前 , 71F
無法舉證自己受到侵害，那就別推給醫生，
09/19 17:31, 71F
→
09/19 17:31, 1年前 , 72F
至於難拿？怎會？懂得就懂。要裝病當然要
09/19 17:31, 72F
→
09/19 17:31, 1年前 , 73F
高中生不阻止司機的逼車行為，受害
09/19 17:31, 73F
→
09/19 17:31, 1年前 , 74F
者應該要一起告
09/19 17:31, 74F
刑法24條
→
09/19 17:32, 1年前 , 75F
裝全套，不會裝還怪證明難拿，醫生只會黑
09/19 17:32, 75F
就說了心理受創 你又不接受 強迫他的心理沒受創 ※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 09/19/2022 17:32:56
→
09/19 17:32, 1年前 , 76F
人問號而已。我前面就說了，拍自己發抖漏
09/19 17:32, 76F
→
09/19 17:32, 1年前 , 77F
尿的影片不就有了。
09/19 17:32, 77F
→
09/19 17:33, 1年前 , 78F
真受創對日常生活一定有影響。沒表現出來
09/19 17:33, 78F
→
09/19 17:33, 1年前 , 79F
當然不能接受。連地震這種東西都有相關病
09/19 17:33, 79F
→
09/19 17:34, 1年前 , 80F
症了，所以別把醫生當笨蛋。你真的受創，
09/19 17:34, 80F
→
09/19 17:34, 1年前 , 81F
醫生還是能檢查的出來。檢查不出來的，大
09/19 17:34, 81F
→
09/19 17:34, 1年前 , 82F
私下逼人買斷 這在法律外 驗傷求和解 這
09/19 17:34, 82F
→
09/19 17:34, 1年前 , 83F
法律內
09/19 17:34, 83F
→
09/19 17:34, 1年前 , 84F
你不鳥法律 法律就辦你 懂嗎
09/19 17:34, 84F
→
09/19 17:34, 1年前 , 85F
概就玩大怒神，媽媽怕怕這樣而已。你覺得
09/19 17:34, 85F
→
09/19 17:35, 1年前 , 86F
這算有病嗎？你不覺得有病，那你怎認為醫
09/19 17:35, 86F
→
09/19 17:35, 1年前 , 87F
生會把它當病。
09/19 17:35, 87F
噓
09/19 17:47, 1年前 , 88F
笑死
09/19 17:47, 88F
噓
09/19 17:58, 1年前 , 89F
？？？
09/19 17:58, 89F
噓
09/19 18:31, 1年前 , 90F
你的和解定義特別喔
09/19 18:31, 90F
噓
09/19 18:42, 1年前 , 91F
對欸
09/19 18:42, 91F
噓
09/19 19:34, 1年前 , 92F
心理受創自己講的喔
09/19 19:34, 92F
噓
09/19 20:27, 1年前 , 93F
丟臉
09/19 20:27, 93F
噓
09/19 20:37, 1年前 , 94F
看你這篇文我心裡受創嚴重十萬可以和解
09/19 20:37, 94F
噓
09/20 08:06, 1年前 , 95F
法盲
09/20 08:06, 95F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1ZA2bd3F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1ZA2bd3F (Gossiping)